mvliex 1 schreef op 24 december 2011 20:01:
[...]
Bedankt voor je reactie. Zoals eerder gezegd volg ik sinds enkele weken de DD en was het vaak geschetste beeld van deo mij onbekend. Ik heb ook al eerder gezegd dat wat 'vroeger' is gebeurd mij niet echt interesseert en als ik dan een voorbeeld zie van een jaar geleden en eentje van 6 maanden geleden, dan moet ik echt lachen. Wel eens van ouwe koeien uit de sloot halen gehoord?
De 3e is wel recent.
Deodorant23 dec 2011 om 23:34
Nou, na 4 regels was ik het al kwijt ;)
Werkelijk geen idee waar het over gaat, maar goed, dat zal vast aan mij liggen.
Ik ga effe op facebook m'n aandelen checken.Nou, als dit uitlokking of getreiter is, tsja, dan kan ik niet anders concluderen dat verschillende mensen hier heel verschillende definities op nahouden. Komop zeg, hij vindt het niets, vindt blijkbaar dat 'ie dit zonodig moet zeggen, niets meer en minder. Als je echt hierover valt dan ben je echt op zoek naar spijkers op laag water. Zoek, blijf zoeken en je zult dan altijd wat vinden, maar alleen omdat je persé wat wilt vinden, niet ondat het nou zo erg is. Als niemand hierop had gereageerd was er dus niets aan de hand geweest. Als men zich al hieraan gaat storen én dit zonodig kenbaar moet maken, dan wordt het nooit wat met de DD. En ik maar vinden dat deo zaken moet negeren.............
[quote]
dat wat vroeger is gebeurd mij niet echt interesseert. Je richt je blik voorwaarts? Gericht naar de toekomst? gr.