Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
Brievenbus
0
Dit geeft hoop:

Zelfstandigen
Het kabinet zegt verder de mogelijkheden te onderzoeken om ook voor flexwerkers en zelfstandigen de opbouw van een ouderdomspensioen mogelijk te maken.
[verwijderd]
0
Let wel: dat mag vast alleen via een financiële instelling. Denk dat met name verzekeraars hier hard voor gelobbyd hebben. Die hebben het zwaar.
[verwijderd]
0
quote:

Belegde boterham schreef op 15 september 2015 17:29:

Anders kun je beter in loondienst gaan werken a 36 uur in de week: met papa en mama dagen/ ouwe lullen dagen en wat al niet meer en een goede pensioenregeling.
Denk dat een echte ondernemer daar doodongelukkig van wordt ;)

De gemiddelde zelfstandige verdient sowieso minder dan de gemiddelde werknemer. Pensioenopbouw en andere zaken nog niet eens meegerekend.
Brievenbus
0
Mja, ik dacht het eigenlijk te mogen lezen als dat een ondernemer ZELF geld opzij zou mogen zetten voor een pensioen onder milder regime, maar, je hebt gelijk, ik zou beter moeten weten.....:-)

Overigens, als het rendement goed genoeg was zou ik desnoods wel wat bij een verzekeraar willen stallen, mien pensioengat is oneindig diep.....
Maar, heb wel 's van die rekenvoorbeelden ingevuld wat je per tonnetje gestort kapitaal aan uitkering krijgt, wordt je niet blij van....
Belegde boterham
0
Yup als ik de beginjaren in combi met uren uitreken deden vrienden van mij het beduidend beter.

Brievenbus
0
quote:

(?_?)+n+ schreef op 15 september 2015 17:36:

[...]

Denk dat een echte ondernemer daar doodongelukkig van wordt ;)

Wie weet?
Ken veel loonslaven die met een heeeel riant inkomen en veel vakantie etc toch afgunstig naar ploeterende ondernemers kijken; omgekeerd heb ik me ook wel 's afgevraagd wat mijn levenspad me allemaal gekost heeft.
Gevalletje van buurmans tuintje en groener gras vermoedelijk.
Belegde boterham
0
quote:

Brievenbus schreef op 15 september 2015 17:41:

Mja, ik dacht het eigenlijk te mogen lezen als dat een ondernemer ZELF geld opzij zou mogen zetten voor een pensioen onder milder regime, maar, je hebt gelijk, ik zou beter moeten weten.....:-)

Overigens, als het rendement goed genoeg was zou ik desnoods wel wat bij een verzekeraar willen stallen, mien pensioengat is oneindig diep.....
Maar, heb wel 's van die rekenvoorbeelden ingevuld wat je per tonnetje gestort kapitaal aan uitkering krijgt, wordt je niet blij van....
Die lijfrente polissen doel je op?
Brievenbus
0
quote:

Belegde boterham schreef op 15 september 2015 17:44:

[...]

Die lijfrente polissen doel je op?
Yup; daarmee zou je wat kapitaal in zekerheid / zorgeloosheid om kunnen zetten, maar, de uitkering die zoiets oplevert, brrrrrrrr.....
Belegde boterham
0
quote:

Brievenbus schreef op 15 september 2015 17:46:

[...]

Yup; daarmee zou je wat kapitaal in zekerheid / zorgeloosheid om kunnen zetten, maar, de uitkering die zoiets oplevert, brrrrrrrr.....
Ben er ook wel eens mee bezig geweest, mooi verdienmodel voor de verzekeraars

Hou liever zelf 'controle', zover mogelijk ;)
[verwijderd]
0
quote:

Brievenbus schreef op 15 september 2015 17:41:

Mja, ik dacht het eigenlijk te mogen lezen als dat een ondernemer ZELF geld opzij zou mogen zetten voor een pensioen onder milder regime, maar, je hebt gelijk, ik zou beter moeten weten.....:-)
Dat kan nooit de bedoeling zijn natuurlijk dat er geen bank of verzekeraar een graantje meepikt.
hirshi
1
Natuurlijk moet een ondernemer zelf geld opzij kunnen zetten.
Maar dat zou een werknemer ook moeten kunnen en niet verplicht moeten worden dat aan een geldverslindende moloch over te laten.

Een moloch die geregeerd wordt door plunderaars zoals de overheid die gelden onttrekt naar haar believen en regels stelt die de waardevastheid en welvaartsvastheid van pensioenen teniet helpt.

Groet.

gerrit 69
0


Dat geld ook voor de meeste woekerpolissen.
Het woord plunderaars is ook daar van toepassing.
AB tje voor je visie hirshi.
rob77
0
Het systeem van met belastingvoordelen geld storten in een zgn. IRA-account (o.m. in USA) en waarbij de daarin opgebouwde pensioen ook nog eens beschermd is bij een faillissement van de onderneming kent men in Nederland niet. De grote voordelen hiervan zijn vooral de beleggingsvrijheid en de lage kostenstructuur.
hirshi
0
quote:

gerrit 69 schreef op 15 september 2015 20:06:

Dat geld ook voor de meeste woekerpolissen.
Het woord plunderaars is ook daar van toepassing.
AB tje voor je visie hirshi.
Dank gerrit 69.
Belegde boterham
0
quote:

rob77 schreef op 15 september 2015 20:28:

Het systeem van met belastingvoordelen geld storten in een zgn. IRA-account (o.m. in USA) en waarbij de daarin opgebouwde pensioen ook nog eens beschermd is bij een faillissement van de onderneming kent men in Nederland niet. De grote voordelen hiervan zijn vooral de beleggingsvrijheid en de lage kostenstructuur.
Yup mag van mij direct ingevoerd worden, wel met een keuze vrijheid, want ik weet zeker, ongeacht opleidingsniveau dat niet iedereen hiervoor in de wieg gelegd is.

Alternatief is dan als individu met een vermogensbeheerder in zee, maar ja dan verandert er behalve kostenstructuur niet zoveel.


DRIVERS80
3
quote:

ik ben Diede/Kennie schreef op 15 september 2015 13:41:

Overigens betaal ik als trader amper tot geen belasting, dus ook dat is belachelijk.
Werkelijk rendement belasten was eerlijk en rechtvaardig geweest.

Ben nu andere manier aan het vinden om mijn steentje bij te dragen.
No offence, maar ieder die jou beter kent weet dat het helaas holle teksten zijn. Jij verdient als trader extreem op de beurs, maar draagt verder weinig tot nul bij aan de maatschappij en schatkist. Het is een mooie, linkse rol die je jezelf aanmeet voor de bühne, maar je bewandelt een compleet ander pad dan je opstelling doet vermoeden. Walk the talk zou ik zeggen. Een concreet plan om iets bij te dragen zou idd een mooi begin zijn.

[verwijderd]
0
Toch wel ontroerend, snik, om te lezen dat er hordes forumgangers zijn die niets liever willen dan dat vadertje staat meer en steeds meer van hun persoonlijk vergaard vermogen meesnoept. Meer. Meer. Meer.

Wat een weelde...
Brievenbus
0
[verwijderd]
1
quote:

ffff schreef op 15 september 2015 16:23:

En zo zie je Diede, dat er een totaal andere opvatting over eigendommen achter die belastingmaatregelen schuilt. Want laten we elkaar niks wijs maken: Afpikken van vermogenden is voor sinterklaaspolitici wel even heel wat simpeler en eenvoudiger dan bezuinigen.
Dit (het hele stuk quoten werd beetje veel) is inderdaad wel waar het over gaat.
De beginselen in de economie zijn verkeerd, en dus moet het met dit soort belastingmaatregelen opgelost worden.
Het kapitalisme is gewoon een verdorven systeem.

Als salarissen dichter bij elkaar liggen dan ontstaan er minder grote verschillen en hoef je rijken ook niet zwaarder te belasten, want die zijn er niet.
Jij mag dan zelf beslissen wat je met je geld doet, want je hebt er veel minder van.

Er is genoeg geld op de wereld om alle (armoede-)problemen op te lossen.
Maar zo lang het geld verzameld is bij een klein groepje, en die mensen alleen aan zichzelf denken wordt het probleem alleen maar groter.

Het probleem is vrees ik ook niet meer op te lossen, omdat de mensen met geld ook de macht hebben. Maar via nivellering kunnen we er iig nog proberen het er beste van te maken.

Ik word ook altijd zo moe van het afgeven op politici. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar de meeste mensen in de politiek (zeker in de linkse hoek) zijn politici geworden omdat ze iets willen bereiken voor de publieke zaak.
Ik hoop bijvoorbeeld dat jij ooit bent begonnen als huisarts om mensen te helpen en niet vanwege de centen...

Ik zou ook graag bezuinigen, maar helaas treffen bezuinigingen meestal de verkeerde mensen.
2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 750,67 +3,46 +0,46% 27 jan
AMX 1.014,55 +5,83 +0,58% 27 jan
ASCX 1.314,84 +7,85 +0,60% 27 jan
BEL 20 3.863,11 +2,20 +0,06% 27 jan
Germany40^ 15.161,40 +11,37 +0,08% 27 jan
US30^ 33.958,17 0,00 0,00% 27 jan
US500^ 4.067,65 0,00 0,00% 27 jan
Nasd100^ 12.161,40 0,00 0,00% 27 jan
Japan225^ 27.463,99 0,00 0,00% 27 jan
WTI 79,43 0,00 0,00% 27 jan
Brent 85,99 0,00 0,00% 27 jan
EUR/USD 1,0868 -0,0024 -0,22% 27 jan
BTC/USD 23.163,73 -56,98 -0,25% 01:49
Gold spot 1.928,12 0,00 0,00% 27 jan
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
Haal maximaal rendement op uw beleggingen > met de technische analyse van TostramsPlus500

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
SIGNIFY NV 34,800 +1,810 +5,49% 27 jan
ADYEN NV 1.376,000 +28,400 +2,11% 27 jan
SHELL PLC 27,095 +0,405 +1,52% 27 jan
Dalers Laatst +/- % tijd
DSM 115,750 -2,850 -2,40% 27 jan
Akzo Nobel 67,900 -0,460 -0,67% 27 jan
UMG 23,280 -0,125 -0,53% 27 jan

Nieuws Forum

GameStop weer smaakmaker op Wall Stre...
DeZwarteRidder op 8 dec 2022 12:10
78
'Veel animo Fortis-claim'
Demir op 5 dec 2022 14:28
29
'Uitkering Fortis-claim onder druk'
Demir op 5 dec 2022 14:28
22
Campermaker Knaus Tabbert kondigt beu...
twinkletown op 21 nov 2022 15:14
25
Stap richting compensatie beleggers SNS
rationeel op 17 nov 2022 15:19
9

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront