Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 16 september 2015 13:56

quote:
Am@teurtje schreef op 16 september 2015 13:30:
Toch wel ontroerend, snik, om te lezen dat er hordes forumgangers zijn die niets liever willen dan dat vadertje staat meer en steeds meer van hun persoonlijk vergaard vermogen meesnoept. Meer. Meer. Meer.

Wat een weelde...

Ik doe het liever ook niet via de staat.
Hoewel ik vertrouwen in de politiek heb, heb ik uiteraard meer vertrouwen in mezelf.
En dan kan je je eigen accenten leggen en blijft er minder aan de strijkstok hangen.

Maar als ze het centraal geregeld krijgen zou een stuk beter zijn, want dat levert natuurlijk veel meer geld op.
Helaas is er geen wereldwijde regering en krijg je landen als de VS en UK nooit mee met dit soort vergaande maatregelen als een zware vermogens-belasting-TAX voor rijken.
En dus zal je altijd kapitaalsvlucht krijgen van mensen zoals FFFF die de benen nemen voor een paar centen en hun land zo in de steek laten.

[verwijderd] 16 september 2015 14:01

quote:
ik ben Diede/Kennie schreef op 16 september 2015 13:56:
[...]

En dus zal je altijd kapitaalsvlucht krijgen van mensen zoals FFFF die de benen nemen voor een paar centen en hun land zo in de steek laten.

Tegenover mensen als FFFF staan mensen als Spaepen. Er is nog hoop.

ONN 16 september 2015 14:02

quote:
Brievenbus schreef op 16 september 2015 13:35:
Ik had eigenlijk nooit de indruk dat Diede extreem verdient aan die pennystocks?

Maar misschien Kennie wel :) ABje hoor Kennie.

[verwijderd] 16 september 2015 14:20

..........hun land in de steek laten........
hun land?
wie zn land
ik ervaar nederland tegenwoordig als een toevallig lappie grond waar je als rechtsextremist wordt gezien als je het over "jouw land" hebt.
Ik denk niet dat mensen wat dan ook nog verplicht zijn behalve zorgen dat ze niet botsen met de wet

[verwijderd] 16 september 2015 14:23

ik denk dat dat het voordeel is van de globalisatie
wanneer friesland wordt ingenomen door een vreemde mogendheid zal ik de wapens niet oppakken bedoel ik maar, neem maar mee en haal gelijk even een stempel in brussel, dan is t officieel

[verwijderd] 16 september 2015 14:41

quote:
Endaxi schreef op 16 september 2015 14:23:
ik denk dat dat het voordeel is van de globalisatie
wanneer friesland wordt ingenomen door een vreemde mogendheid zal ik de wapens niet oppakken bedoel ik maar, neem maar mee en haal gelijk even een stempel in brussel, dan is t officieel

en Groningen? :)

gerrit 69 16 september 2015 20:24

quote:
ik ben Diede/Kennie schreef op 16 september 2015 14:41:
[...]
en Groningen? :)

Nee, Noord-Korea

gerrit 69 16 september 2015 20:26

www.telegraaf.nl/dft/geld/sparen/2450...

wo 16 sep 2015, 16:53
CDA keert zich tegen spaartaks

Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG -
De nieuwe vermogensrendementsheffing van het kabinet staat op losse schroeven. Het CDA vraagt het kabinet het voorstel voor de nieuwe taks los te knippen uit het Belastingplan waarin de 5 miljard euro aan lastenverlichting voor burgers en bedrijven wordt geregeld. Op die manier kan het CDA straks wel de lastenverlichting steunen, maar heeft het de handen vrij de vermogenstaks als een baksteen te laten vallen.
CDA-leider Buma maakte dit vandaag duidelijk bij de algemene politieke beschouwingen.
Rendement
Steun van het CDA is later dit jaar cruciaal in de Eerste Kamer waar VVD en PvdA geen meerderheid hebben en steun van de oppositie nodig is. Het CDA is een partij die het kabinet daar vrijwel zeker nodig heeft. Staatssecretaris Wiebes (Financiën) wil vermogens voortaan anders gaan belasten. Mensen met veel vermogen worden daarbij zwaarder belast omdat zij ook gemiddeld een hoger rendement halen. Maar aan dat plan zitten volgens fiscalisten veel haken en ogen en rechtszaken dreigen al. Nu rekent de fiscus nog standaard met een fictief rendement van 4 procent waarover 30 procent belasting wordt betaald. Hierdoor komt het voor dat mensen met spaargeld vanwege de lage rente meer belasting over vermogen betalen dan het rendement dat ze behaald hebben.
Eerlijker
Maar over de vraag of de nieuwe systematiek echt eerlijker is bestaan grote twijfels. Nog steeds wordt niet het echt behaalde rendement belast, maar wordt gerekend met een fictief rendement. Buma wilde het plan nog niet definitief afschieten, maar door het kabinet te vragen het plan uit het Belastingplan te knippen houdt hij wel nadrukkelijk de mogelijkheid open om het af te schieten. „Wij hebben grote twijfels over de springerige manier van de nieuwe vermogensrendementsheffing. Onze aarzelingen zijn zeer groot”, aldus Buma.
In het debat werd eerder op de dag duidelijk dat de pijlen zijn gericht op de Justitiebegroting. De kans is groot dat de plannen van minister Van der Steur verbouwd moeten worden, want anders sneuvelt zijn begroting later dit jaar in de Eerste Kamer. Tot ergernis van de oppositie doet Veiligheid en Justitie in de begroting net alsof er geen tegenvallers aan zitten te komen op het gebied van rechtsbijstand, eigen bijdrage en griffierechten. Bezuinigingen op die kwesties kunnen niet rekenen op steun bij de oppositie, partijen die later dit jaar wel noodzakelijk zijn voor steun in de Eerste Kamer.
Veiligheidsbegroting
Daarnaast begroot Justitie erg krap gezien de veiligheidsproblemen en slechte kwaliteit bij het OM, vindt de oppositie. Het departement haalt ook nog eens allerlei boekhoudkundige trucs uit zoals kasschuiven waarbij toekomstige inkomsten alvast worden uitgegeven. Ook worden er honderden miljoenen euro’s geleend bij minister Dijsselbloem (Financiën). „Een houtje touwtje-begroting”, vond CU-leider Slob. Tot ergernis van de oppositie deed VVD-fractievoorzitter Zijlstra luchtig over de problemen. Wel gaf hij met gevoel voor understatement toe „dat het niet de meest geweldige begroting is die ik ooit heb gezien”.
Vandaag komen alle fractievoorzitters aan het woord en mogen ze hun zegje doen over de kabinetsplannen voor volgend jaar. Veel aandacht ging ook uit naar het vluchtelingenprobleem. Zijlstra werd fel aangevallen omdat hij stelde dat het een illusie is te denken dat Europese grenzen met een hek kunnen worden afgesloten. Dit terwijl de liberalen altijd hebben gezegd dat de grenzen dicht moeten, maar volgens Zijlstra was dat beeldspraak. „De grenzen sluiten is een droombeeld. Ze gaan dan via een landweggetje’’, zei de VVD-fractievoorzitter. Hij probeerde de verbijsterde oppositie uit te leggen dat een veilige opvang van vluchtelingen in de landen rond Syrië ervoor moet zorgen dat ze de dure en gevaarlijke reis naar Europa niet meer maken.

voda 16 september 2015 20:27

quote:
Spaepen schreef op 16 september 2015 14:01:
[...]

Tegenover mensen als FFFF staan mensen als Spaepen. Er is nog hoop.

Voor mijn gevoel hebben we alweer met een "vermomde" Jojo te maken.
Dezelfde linkse denkbeelden, en schrijfstijl.

gerrit 69 16 september 2015 20:33

quote:
voda schreef op 16 september 2015 20:27:
[...]
Voor mijn gevoel hebben we alweer met een "vermomde" Jojo te maken.
Dezelfde linkse denkbeelden, en schrijfstijl.

Dat viel mij ook al gelijk op.

[verwijderd] 16 september 2015 20:58

Sorry jongens, ik heb nu geen tijd om daar op in te gaan. Ik sta op het punt met de limousine naar de Oostenrijkse grenzen en omstreken te vertrekken. Daar valt nu met het vervoeren van mensen veel geld te verdienen. Als ondernemer moet je daar bij zijn.
FFFF zal dat onderkennen. Grote kans dat ik hem daar ontmoet.

voda 16 september 2015 21:09

quote:
Spaepen schreef op 16 september 2015 20:58:
Sorry jongens, ik heb nu geen tijd om daar op in te gaan. Ik sta op het punt met de limousine naar de Oostenrijkse grenzen en omstreken te vertrekken. Daar valt nu met het vervoeren van mensen veel geld te verdienen. Als ondernemer moet je daar bij zijn.
FFFF zal dat onderkennen. Grote kans dat ik hem daar ontmoet.

Een Audi, A5 dan? :-)

Je zal hem wel missen zeg! Grapje.

Brievenbus 16 september 2015 21:26

Het is hoe dan ook een oude bekende.
Gelazer altijd met die nieuwe / reserve aliassen.

Anyways, CDA gaat de jaloezietaks dus torpederen, mooi.
Blij dat er nog iemand helder kan denken in Den Haag.

[verwijderd] 16 september 2015 22:47

quote:
Brievenbus schreef op 16 september 2015 21:26:
Anyways, CDA gaat de jaloezietaks dus torpederen, mooi.

Jaloezietaks, wat is dat? Ik weet wel van inkomstentaks, vermogenstaks, etc., maar jaloezietaks? Leg eens uit.

gerrit 69 16 september 2015 23:22

quote:
Spaepen schreef op 16 september 2015 22:47:
[...]

Jaloezietaks, wat is dat? Ik weet wel van inkomstentaks, vermogenstaks, etc., maar jaloezietaks? Leg eens uit.

Vermogenstaks, wat is dat? Ik weet wel van Vermogensrendementsheffing.
Leg eens uit.

gerrit 69 24 september 2015 13:43

Het gros van de beleggers verliest veel geld de laatste maanden met hun beleggingen.
Als de beurs niet herstelt eind van dit jaar komt de VRH als verliestaks er nog boven op.
Leuker kunnen we het niet maken.

[verwijderd] 24 september 2015 13:49

quote:
gerrit 69 schreef op 24 september 2015 13:43:
Het gros van de beleggers verliest veel geld de laatste maanden met hun beleggingen.
Als de beurs niet herstelt eind van dit jaar komt de VRH als verliestaks er nog boven op.
Leuker kunnen we het niet maken.

Natuurlijk niet op peildatum is er veel minder vermogen, dus volgend jaar ben je spekkoper.

gerrit 69 24 september 2015 14:10

quote:
Geniet schreef op 24 september 2015 13:49:
[...]

Natuurlijk niet op peildatum is er veel minder vermogen, dus volgend jaar ben je spekkoper.

Misschien wel een landloper

[verwijderd] 24 september 2015 14:36

quote:
gerrit 69 schreef op 24 september 2015 14:10:
[...]

Misschien wel een landloper

Kom nou beleggingen die met 10tallen procenten teruglopen en dan jammeren over 1.5% belasting, lachwekkend.

gerrit 69 24 september 2015 14:51

quote:
Geniet schreef op 24 september 2015 14:36:
[...]

Kom nou beleggingen die met 10tallen procenten teruglopen en dan jammeren over 1.5% belasting, lachwekkend.

Er zijn toch genoeg Nederlanders die het niet met je eens zijn.

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	882,34	+7,55	+0,86%	09:23
AMX	932,61	-1,82	-0,19%	09:23
ASCX	1.205,87	+1,82	+0,15%	09:08
BEL 20	3.909,43	+18,72	+0,48%	09:22
Germany40^	18.191,70	+54,05	+0,30%	09:22
US30^	38.507,77	+2,81	+0,01%	09:23
US500^	5.082,63	+12,93	+0,26%	09:23
Nasd100^	17.583,49	+101,82	+0,58%	09:22
Japan225^	38.368,76	+430,05	+1,13%	09:22
WTI	83,46	+0,16	+0,19%	09:22
Brent	88,49	+0,20	+0,23%	09:22
EUR/USD	1,0692	-0,0010	-0,09%	09:23
BTC/USD	67.057,55	+724,86	+1,09%	07:02
Gold spot	2.324,04	+2,02	+0,09%	09:23