Gerrit,
Ik heb het artikel van Marcel Tak wel twee maal goed gelezen en het zal je niet verbazen dat ik volledig, maar dan ook volledig achter zijn opinies sta.
Zoals hij ook al constateert: het heffen van (extra) belasting op hoge vermogens is populair. Het raakt de meeste mensen niet. Maar als het waar is dat zeer hoge inkomens meer rendement maken, betekent dit dat kennelijk ook meer risico wordt genomen. De bron van welvaartsgroei is het aangaan van risico.
Toen dit rapport van CPB uitkwam heb ik zelf fel gereageerd in een bijdrage bij het Nederlandse Financieel Dagblad. Waarom? Omdat het CPB in dat stuk in het Financieel Dagblad weer een heel klein aspect van belastinginning eruit haalde om aan te tonen dat die belasting omhoog zou moeten. Het betrof in dat artikel de dividendbelasting, die zoals we allemaal weten in Nederland stukken lager is dan in omliggende landen als België, Duitsland, Frankrijk. Maar.... er wordt geen woord gerept over geen enkele vermogensbelasting in bijvoorbeeld België en Luxemburg. Géén woord. Ik opperde in mijn reactie dan ook dat het CPB zich wel erg....... politiek gekleurd.....uitte. Want dat " eruitpikken"van één bepaald belastingtarief is een heel populaire methode om ZOGENAAMD mistoestanden aan te tonen, terwijl men , waarschijnlijk willens en wetens, de helft van het verhaal vertelt.
CPB in dat rapport als spreekbuis voor links- Nederland. Dat was voor mij duidelijk!
Geeft verder niks, als we het maar in de smiezen, in de gaten hebben.
Ook interessant om te constateren dat de in België voorgestelde vermogenswinstbelasting dus dit jaar gewoon niets opbrengt, terwijl de Nederlandse Overheid met haar uitgekookte VRH , wel of niet behaald, dat doet er niet toe, er jaar na jaar, toch weer ieder jaar 1,2 procent van dat resterend vermogen afschraapt........
Peter