Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

gerrit 69 schreef:

PvdA; Geld Vestia-baas terughalen!

PvdA-kamerlid Monasch vindt dat alles in het werk gesteld moet worden om de 3,5 miljoen Euro, die ex-directeur Staal van woningcorporatie Vestia bij zijn vertrek kreeg, terug te halen.
Monasch noemt de vertrekregeling van Staal 'schandalig en immoreel'.
"Hoe je het durft om eerst een corporatie aan de rand van de afgrond te brengen en er dan met 3,5 miljoen Euro vandoor te gaan", aldus Monasch.

Het kamerlid heeft ook kritiek op de huurverhoging van 9 procent voor nieuwe Vestia-huurders.
De SP en D66 zijn daar ook boos over.
D66 wil niet dat huurders "een miljoenen bonus moeten ophoesten".
Bron teletekst.

Mvrgr. van Gerrit

PS-Tja politici hebben ons heel wat uit te leggen, vooral in het regeringskamp hoor ik nog maar heel weinig tegengas.

quote:

paulta schreef:

Het speelt echt wel in Rotterdam en de Haaglanden, er is onrust onder de huurders.
>€14 miljard uitstaande constructies!!! waar de banken onderpand voor vroegen EN kregen, het failliet laten gaan is dus geen optie meer.

In de ons omringende landen worden dit soort figuren gewoon uit hun pensioen omgeving gehaald of van hun tropische eilanden teruggevlogen naar de stad waar het proces gehouden gaat worden(afgelopen nacht inval bij Wulff)....In Nederland lukt dat gewoon niet.

Het gaat nog te goed onder het volk, gelukkig maar! er komen echter wel andere tijden aan .....

Advies aan Vestia-huurders: stoppen of vertragen van betalingen huurpenningen.

quote:

paulta schreef:

Ik denk dat er nog 700-900 soortgelijke figuren("zonnekoningen") rondlopen in ons landje.
Ziekenhuizen, bejaardenhuizen, verpleeghuizen, ziekenfondsen, woningbouwclubs....de softe sector dus!
Het oogluikend toestaan van dictatorgedrag als de norm....een kwalijke zaak.

quote:

op en top schreef:

Het is toch voor zijn pensioen ?
Dan moet die het verplicht storten in zijn pensioenfonds .
Ik weet niet waar die vestia onder valt maar lijkt me vreemd indien hij een soort management bv constructie zou hebben
En dat daarn dan pensioengatafspraken in gemaakt zouden zijn.
Of het 1 of het ander ..

De overheid moet afspraken nakomen dat is waar maar zet er een slimme vent op en de zaken komen dan toch anders te liggen . Als ik die Staal was zou ik de helft teruggeven in ruil voor geen processen.
Dat zou weleens een goede zaak kunnen zijn voor zowel de overheid als voor Staal .

Probleem is dat die gasten alleen hun rechten kennen en menen dat , hetgeen recht is in 2007 weleens heel anders kan liggen in 2012
Grt

quote:

aandeeltje! schreef:

[quote=op en top]
Het is toch voor zijn pensioen ?
Dan moet die het verplicht storten in zijn pensioenfonds .
Ik weet niet waar die vestia onder valt maar lijkt me vreemd indien hij een soort management bv constructie zou hebben
En dat daarn dan pensioengatafspraken in gemaakt zouden zijn.
Of het 1 of het ander ..

De overheid moet afspraken nakomen dat is waar maar zet er een slimme vent op en de zaken komen dan toch anders te liggen . Als ik die Staal was zou ik de helft teruggeven in ruil voor geen processen.
Dat zou weleens een goede zaak kunnen zijn voor zowel de overheid als voor Staal .

Probleem is dat die gasten alleen hun rechten kennen en menen dat , hetgeen recht is in 2007 weleens heel anders kan liggen in 2012
Grt
[/quote]

Ja pensioen in eigen beheer, geld op de bankrekening, de formulering staat los van de uitvoering.

quote:

aandeeltje! schreef:

[quote=op en top]
Het is toch voor zijn pensioen ?
Dan moet die het verplicht storten in zijn pensioenfonds .
Ik weet niet waar die vestia onder valt maar lijkt me vreemd indien hij een soort management bv constructie zou hebben
En dat daarn dan pensioengatafspraken in gemaakt zouden zijn.
Of het 1 of het ander ..

De overheid moet afspraken nakomen dat is waar maar zet er een slimme vent op en de zaken komen dan toch anders te liggen . Als ik die Staal was zou ik de helft teruggeven in ruil voor geen processen.
Dat zou weleens een goede zaak kunnen zijn voor zowel de overheid als voor Staal .

Probleem is dat die gasten alleen hun rechten kennen en menen dat , hetgeen recht is in 2007 weleens heel anders kan liggen in 2012
Grt
[/quote]

Ja pensioen in eigen beheer, geld op de bankrekening, de formulering staat los van de uitvoering.

quote:

gerrit 69 schreef op 2 maart 2012 01:24:

"En gelijk hebben ze graaien zolang het kan"....

Ik hoop niet, dat je deze mentaliteit echt toe staat te juichen.
Wie betaalt uiteindelijk de rekening?
De gewone werknemer die zijn verplichte zorgverzekering moet betalen.
Behalve de premie, die jaarlijks omhoog gaat is ook het eigen risico stevig aan het stijgen.
Er komt een tijd, dat een groot deel van onze bevolking de pijp aan Maarten geeft en gewoon niet meer wil of kan betalen.
Dan zijn we nog veel verder van huis, want je kunt moeilijk een kwart van onze bevolking onder curatele stellen of bedreigen met incasso-bureaus.

De zorgpremie moet naar mijn mening inkomens-afhankelijk worden.

Gerrit

quote:

DurianCS schreef op 4 maart 2012 17:13:

[...]
Ik weet niet beter dan dat de zorgpremie sterk inkomensafhankelijk is. Verkijk je niet op de nominale zorgpremie. Daarnaast heb je een inkomensafhankelijke toeslag en daarnaast heb je een inkomensafhankelijke zorgpremie. Hierdoor betalen de hoogste inkomens vele malen meer premie dan de laagste.

quote:

DurianCS schreef:

Als je uitgaat van een jaarsalaris van 5 ton en een pensioenpremie van 20% dan zal een pensioenaanvulling van 3.5 miljoen overeenkomen met 35 jaar. Werkte hij al zo lang daar? En meestal betalen de mensen zelf ook een deel van de pensioenpremie. Of werkte hij er al veel langer dan 35 jaar?