Spyker eist $3 miljard van GM [trololololo]

535 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 23 24 25 26 27 » | Laatste
greenspanalan
3
[Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd]
1
PFF Het lijkt hier wel een kiekenkot..
Toch een paar bemerkingen ...
GM mag dan wel GM zijn, wat zij in Europa uitspoken is allesbehalve..
Zie enerzijds wat met Opel gebeurt (sluitingen) maar anderzijds een miljoenencontract voor sponsoring Manchester United ...
Laat Europa ook maar eens tussenkomen want :
(gevonden op Earth Blog)
Does Spyker have a case? Absolutely. But it the GM – Spyker – Saab relationship is complicated. As SaabsUnited explains, Saab and GM had entered into a Automotive Technology License Agreement with Saab, and that agreement continued after Spyker purchased Saab from GM. Because of this agreement, Saab had access to GM’s platforms and technology, but Saab had a habit of making changes to GM’s platforms in its cars. The concern for GM with Youngman investing in Saab was that they would have access to GM’s technology. However, Youngman would not have had access to Saab’s 9-3, 9-4X, and 9-5 because of the details of the agreement. Instead, Youngman would have loaned money to Spyker allowing for the development of Saab’s Phoenix Platform and the eventual phasing out of GM’s platforms.

I believe Spyker has a strong case. The Framework Agreement did not involve GM, and even protected them from Youngman. Why did GM object? Clearly they were threatened by a Chinese company that would have certainly brought the next generation of Saab vehicles into China to compete with GM’s offerings. There are certainly two sides to every store, but this appears to be a simple case of a poor sport attempting to defeat the competition before it even had a chance. I have been very vocal about GM’s mishandling of Saab (as I expressed in this post), and I hope Spyker can prove its case. As with the Saab transfer to NEVS, I will continue to follow this story as it develops

en kakel nu maar verder..
[verwijderd]
1
Arreno heeft gelijk Steur is gaan slapen, nu hebben die anderen dienst, Lbr draait overuren en straks komt AX ook weer los.
greenspanalan
1
quote:

Zaabelg schreef op 7 augustus 2012 15:36:


PFF Het lijkt hier wel een kiekenkot..
Toch een paar bemerkingen ...
GM mag dan wel GM zijn, wat zij in Europa uitspoken is allesbehalve..
Zie enerzijds wat met Opel gebeurt (sluitingen) maar anderzijds een miljoenencontract voor sponsoring Manchester United ...
Laat Europa ook maar eens tussenkomen want :
(gevonden op Earth Blog)
Does Spyker have a case? Absolutely. But it the GM – Spyker – Saab relationship is complicated. As SaabsUnited explains, Saab and GM had entered into a Automotive Technology License Agreement with Saab, and that agreement continued after Spyker purchased Saab from GM. Because of this agreement, Saab had access to GM’s platforms and technology, but Saab had a habit of making changes to GM’s platforms in its cars. The concern for GM with Youngman investing in Saab was that they would have access to GM’s technology. However, Youngman would not have had access to Saab’s 9-3, 9-4X, and 9-5 because of the details of the agreement. Instead, Youngman would have loaned money to Spyker allowing for the development of Saab’s Phoenix Platform and the eventual phasing out of GM’s platforms.

I believe Spyker has a strong case. The Framework Agreement did not involve GM, and even protected them from Youngman. Why did GM object? Clearly they were threatened by a Chinese company that would have certainly brought the next generation of Saab vehicles into China to compete with GM’s offerings. There are certainly two sides to every store, but this appears to be a simple case of a poor sport attempting to defeat the competition before it even had a chance. I have been very vocal about GM’s mishandling of Saab (as I expressed in this post), and I hope Spyker can prove its case. As with the Saab transfer to NEVS, I will continue to follow this story as it develops

en kakel nu maar verder..

Lol, de mening van de fanboys van Saabsunited. Ja die zijn lekker objectief en terzake kundig. En die TimR, heb je die wel eens gezien? Die jongen die mag bij mij het zwembad nog niet schoonmaken maar denkt wel de wijsheid in pacht te hebben over deze zaak. Ik lach nog nog even hardop verder.
[verwijderd]
1
quote:

henk spijker schreef op 7 augustus 2012 15:38:


Arreno heeft gelijk Steur is gaan slapen, nu hebben die anderen dienst, Lbr draait overuren en straks komt AX ook weer los.

Heb je al bijgekocht?
Met een beetje mazzel kun je er nog een paar krijgen voor 5 cent.
[verwijderd]
1
Bedankt Borisnedu,maarde meeste mensen op dit forum denken dat ze het beter weten dan ook die advocaat van Sap,LBR en Green luister nog een keer en val niet in slaap, dus ook het laatste.
greenspanalan
1
quote:

henk spijker schreef op 7 augustus 2012 15:57:


Bedankt Borisnedu,maarde meeste mensen op dit forum denken dat ze het beter weten dan ook die advocaat van Sap,LBR en Green luister nog een keer en val niet in slaap, dus ook het laatste.

Die jan doedel, laat me niet lachen. Kent hij het dossier dan? Nee dus.
Chiddix
1
quote:

realiteit 2012 schreef op 7 augustus 2012 14:34:


GM, is nieteen bedrijf dat zich onder druk laat zetten door hinderlijke sprinkhanen, vlooien of teken. Ze zullen bikkelhard terugslaan.


GM bepaalt zelf, denk ik of men de technologie van Saab in Chinese handen laat vallen. Dat VM het daar niet mee eens is, kan gebeuren.
Dit gaat VM niet winnen.
Hij heeft wel gelijk dat GM ,Saab om zeep geholpen heeft. Ben wel benieuwd hoe de rechter hiermee om zal gaan maar ik denk dat GM deze rechtzaak wint.
De belangen die GM heeft(bescheriming van hun technologie), zullen zwaarder wegen dan het blokkeren van goedkeuring , om Saab te verkopen aan de Chinezen , zal de uitspraak worden?
BORISNEDU
1
quote:

greenspanalan schreef op 7 augustus 2012 15:59:


[...]
Die jan doedel, laat me niet lachen. Kent hij het dossier dan? Nee dus.


Ken jij het dossier wel ?
[verwijderd]
1
LBR verstand van aandelen, ja of nee,ik heb gewoon Spyker aandelen en niet zo weinig ook,dom of niet, ik heb de mogelijkheid om te middelen,als ik dat doe is dat mijn probleem.Ik wil dekoers omhoog ,niet zo moeilijk te begrijpen toch?Als VM daar ook aan verdient vind ik prima.Jullie hebben geen aandelen ,de hele dag over SPYKER en andere fondsen zitten te zeiken.Wat een leven stel ouwe chagerijnen.
[verwijderd]
1
quote:

henk spijker schreef op 7 augustus 2012 16:10:


LBR verstand van aandelen, ja of nee,ik heb gewoon Spyker aandelen en niet zo weinig ook,dom of niet, ik heb de mogelijkheid om te middelen,als ik dat doe is dat mijn probleem.Ik wil dekoers omhoog ,niet zo moeilijk te begrijpen toch?Als VM daar ook aan verdient vind ik prima.Jullie hebben geen aandelen ,de hele dag over SPYKER en andere fondsen zitten te zeiken.Wat een leven stel ouwe chagerijnen.

Je kunt wel blijven middelen maar zo word je verlies steeds groter.
[verwijderd]
1
Beste JAS als jij SPYKER aandelen hebt hoe doe jij het dan? Het zal wel niet, dus bedankt voor je advies.
[verwijderd]
1
quote:

henk spijker schreef op 7 augustus 2012 16:28:


Beste JAS als jij SPYKER aandelen hebt hoe doe jij het dan? Het zal wel niet, dus bedankt voor je advies.

Heb in de goeie ouwe tijd Swan aandelen gehad maar aan dit Spyker pokerspel brand ik mijn vingers niet.
BORISNEDU
1
Te vaak wordt het namelijk door particuliere beleggers gebruikt om mislukte beleggingen toch nog maar een tweede kans te geven. Dat echter, is de verkeerde manier van middelen.
Door die tweede aankoop op veel lagere koersen wordt de gemiddelde aankoopkoers een stuk lager en zou er een herstel komen, dan is de winst er veel sneller.
Dat lijkt perfect, maar waarom werkt het dan toch niet?

Het probleem is dat veel beleggers een gokje doen en dan zien dat hun gokje, in een aandeel van een vaak niet eens winstgevend bedrijf, slecht uitpakt. Het bedrijf komt met een enorme tegenvaller en de koers gaat 50% omlaag. Als de belegger op dat moment gaat middelen, dan koopt hij of zij in feite net zo duur in. Immers, omdat het bedrijf slechter is gaan presteren, is de waardering van die aandelen gelijk gebleven, ondanks de lagere koers. Extra aandelen erbij kopen houdt dus in, net zo (te) duur bijkopen. Er komt geen herstel van de aandelenkoers, want de verwachtingen zijn neerwaarts bijgesteld.
egeltjemetstekel
1
quote:

henk spijker schreef op 7 augustus 2012 16:28:


Beste JAS als jij SPYKER aandelen hebt hoe doe jij het dan? Het zal wel niet, dus bedankt voor je advies.
beste henk... ik had vroeger spyker, toen veranderde het ineens in swan. ik heb er een minuscule winst op gemaakt door eenvoudigweg veel mazzel te hebben.
ik gun iedereen van harte zoveel mogelijk winst, maar ik ben van mening dat waneer je winst wilt maken het spyker aandeel geen verstandige investering is.
je kunt er mazzel mee hebben en dat is van harte gegunt.
maar winst maken door mazzel hebben is gokken en geen beleggen.
realiseer je dus dat tegenover je kans op winst een naar mijn mening veel grotere kans op een veel groter verlies staat, tenminste daar waar het spyker betreft.

groetjes, egel
[verwijderd]
1
quote:

greenspanalan schreef op 7 augustus 2012 14:51:


[...]
sorry maar vind ik zelfs een belediging aan het adres van Muller ;-)
ab
[verwijderd]
2
quote:

henk spijker schreef:


roadrunner, weer een ouwe zeiker erbij.



Tegelwijsheid in het toilet:

"Beter een kritische zeiker, dan een kromme spyker..."

(Ben hier inmiddels zelf zwaar aan de Ouzo, dus sta ik niet meer in voor de kwaliteit van latere posts!)


[verwijderd]
1
quote:

henk spijker schreef op 7 augustus 2012 17:15:


roadrunner, weer een ouwe zeiker erbij.
Ik was er al een poosje Henk.
Maar ik geef het aandeel spyker nog een jaar.
Zelfs Muller kon niet beloven of Spyker er nog is mocht het ooit tot een uitbetaling komen van GM.
535 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 23 24 25 26 27 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0