Spyker N.V. « Terug naar discussie overzicht

quote:

BlueWonder schreef op 18 september 2012 01:01:

Sterker, vermoed ik dat het hele gedoe rond Saab een grote gok/afleidingsmanoeuvre is geweest in de hoop het debacle van Spyker in het grote geheel van Saab naar de achtergrond te schuiven.

quote:

BlueWonder schreef op 18 september 2012 01:01:

'k Zou niet weten waarom GM uit zou zijn op een schikking van 500 mio. Mss een %-tje daarvan, om ervan af te zijn? Muller heeft kunnen weten dat de koehandel rond de overname van Saab (een andere gegadigde stapte er daarom al eerder uit) zich afspeelde tegen de achtergrond van een lopend ontmantelingsproces die pas werd stopgezet na het bereiken van het akkoord. Z'n verbazing over het verwerven van deze acquisitie bevestigt nog maar eens te meer dat ie zat te slapen, of dat hij domweg niet begreep (wilde begrijpen) wat er speelde. Elk gevolg, inclusief de inhoud van de slappe verwijten naar GM valt terug te voeren naar deze inschattingsfout. Sterker, vermoed ik dat het hele gedoe rond Saab een grote gok/afleidingsmanoeuvre is geweest in de hoop het debacle van Spyker in het grote geheel van Saab naar de achtergrond te schuiven.

quote:

chinagirl schreef:

Let maar op, Spykerverhaal is nog lang niet voorbij.
Als 2 autofabrikanten vechten voor Spyker loopt de derde er mee heen.

quote:

greenspanalan schreef op 18 september 2012 10:02:

[...]
Welke 2 fabrikanten vechten om Spyker? Wat heb ik gemist?

quote:

chinagirl schreef op 18 september 2012 10:15:

[...]

Het is nog maar het eerste hoofdstuk van Spyker die geschreven werd,
eens de rook om onze hoofden is verdwenen kan de zon beginnen schijnen.
De wind waait alvast uit de goede richting...

quote:

chinagirl schreef op 17 september 2012 16:56:

[...]

Maar het betekent wel dat er mogelijks van diverse kanten claims opduiken tegen GM.

quote:

lucas D schreef op 18 september 2012 11:13:

[...]

Chinagirl heeft wederom gelijk, zodra blijkt dat GM ook maar één penny schuldig is.

quote:

chinagirl schreef op 18 september 2012 11:42:

Bij de beursgang van Facebook winst men ook vooraf dat de waarde bij de beursgang veel te hoog was, toch spannen aandeelhouders van het eerste uur nu rechtszaken aan tegen banken en beurshuizen.
verlies momenteel 50 %
Indien je nu koopt bij Spyker aan 4 cent speelt er veel meer voor een hogere koers van 100% binnen enkele weken dan dat je verlies zal moeten nemen aan 2 cent...

quote:

chinagirl schreef op 18 september 2012 11:42:

Bij de beursgang van Facebook winst men ook vooraf dat de waarde bij de beursgang veel te hoog was, toch spannen aandeelhouders van het eerste uur nu rechtszaken aan tegen banken en beurshuizen.
verlies momenteel 50 %

quote:

TeunJ schreef op 18 september 2012 11:30:

[...]
VM wist heel goed dat GM een deal met de chinezen kon en mocht blokkeren dus die rechtszaak heeft geen schijn van kans.

quote:

TeunJ schreef op 18 september 2012 11:48:

[...]
Dit is nog erger dan appels met peren vergelijken.

quote:

AX lover schreef op 18 september 2012 11:56:

[...]

Het lijkt me sterk dat aandeelhouders van het eerste uur rechtszaken aanspannen. Want die personen zijn juist véél lager ingestapt.

Als jij in 2005 al investeerde in Facebook betaalde je natuurlijk geen drol.

quote:

lucas D schreef op 18 september 2012 11:57:

[...]
Dat mag jij denken en schrijven, maar dan is het nog niet zo!
Voorlopig is er een claim van 3 miljard.
Wat daar uit voortvloeit weten we pas als het zover is.
En niemand hier of elders kan tot dat moment meer "weten".

quote:

TeunJ schreef op 18 september 2012 12:14:

[...]
En voorlopig doet de koers niets op die claim.
Toen de claim bekend werd zijn er weer een aantal particulieren ingestonken helaas.

quote:

chinagirl schreef op 18 september 2012 11:59:

[...]

Ik schreef wel degelijk "bij de beursgang".

quote:

chinagirl schreef op 18 september 2012 12:18:

[...]

We komen er nog op terug TeunJ,
Dus u zegt nu dat kopers op 3 /4 /5 /6 cent er niet meer uit kunnen zonder verlies te nemen ???