Forum: Royal Dutch Shell » Uitstappen? Is het echt never sell Shell? » Pagina: 10 | Belegger.nl

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

27.616 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 1377 1378 1379 1380 1381 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
boldie
0
quote:

jasmits schreef op 7 juni 2013 23:20:


Door het durende gelazer in nigeria,de blunders in de arktis waardoor het helemaal niet zeker is dat Shel daar nog mag boren, eventuele prijsafspraken, wat de EU nu onderzoekt ENZ,ENZ.
Daar kan je op een koers bij 30 Euro wachten tot Kerstmis en Pasen op een dag valt.


1e lager wil ik wel pluk kopen, koop om het half jaar plukje bij mits koers onder de 24e is
[verwijderd]
0
quote:

easy56 schreef op 7 juni 2013 23:09:


10 jaar dividend vergoed een hoop. Vergelijk t maar eens met de aex of heel veel fondsen. Maar begrijp t wel ,t zou wel eens lekker zijn als de koers de 30 aantikt. Qua waardering is dat helemaal niet onrealistisch.


Moet zeggen dit jaar al leuk verdiend met shell
tedje007
0
Er zit ruimte in de koers en die komt pas tot uitdrukking wanneer de positieve stemming op debeurzen iets afneemt. Dan gaan mensen weer op zoek naar structureel dividend rendement en zul je ook weer wat opwaartse koersdruk krijgen. Nu zoeken velen het snelle geld. Je bent een kuiken als je niet een pluk RDS in portefeuille hebt omdat je met het dividend bij de huidige koers al een hoger rendement hebt (ruim 5%) dan de rente op de bank. Dit is een mooi fundament waarop je ook iets risicovollere beleggingen in je portefeuille kunt stapelen.
[verwijderd]
0
quote:

tedje007 schreef op 9 juni 2013 14:24:


Er zit ruimte in de koers en die komt pas tot uitdrukking wanneer de positieve stemming op debeurzen iets afneemt. Dan gaan mensen weer op zoek naar structureel dividend rendement en zul je ook weer wat opwaartse koersdruk krijgen. Nu zoeken velen het snelle geld. Je bent een kuiken als je niet een pluk RDS in portefeuille hebt omdat je met het dividend bij de huidige koers al een hoger rendement hebt (ruim 5%) dan de rente op de bank. Dit is een mooi fundament waarop je ook iets risicovollere beleggingen in je portefeuille kunt stapelen.


Feit blijft dat de professionele belegger er iets anders overdenkt!
Novastar
0
quote:

tedje007 schreef op 9 juni 2013 14:24:


Er zit ruimte in de koers en die komt pas tot uitdrukking wanneer de positieve stemming op debeurzen iets afneemt. Dan gaan mensen weer op zoek naar structureel dividend rendement en zul je ook weer wat opwaartse koersdruk krijgen. Nu zoeken velen het snelle geld. Je bent een kuiken als je niet een pluk RDS in portefeuille hebt omdat je met het dividend bij de huidige koers al een hoger rendement hebt (ruim 5%) dan de rente op de bank. Dit is een mooi fundament waarop je ook iets risicovollere beleggingen in je portefeuille kunt stapelen.

Ik was het altijd hiermee eens, maar ik ga me toch meer en meer de vraag stellen of een dividendrendement van omstreeks de 5,5% wel voldoende is om het risico te rechtvaardigen. Een belegging als Shell is in de regel toch meer risicovol dan bijvoorbeeld veilige obligaties, en ik begin te twijfelen of 5,5% wel genoeg rendement is om dit risico te dekken... Als de koers dit jaar niet flink aantrekt ga ik toch nadenken over alternatieven.
jasmits
0
Het probleem is ook de heer Voser.
Het was gewoon heel slecht om in deze tijd te zeggen dat hij vertrekt.
Nu is er grote onzekerhijd, wie bij RDS het roeder overneemt!!
roloff
1
quote:

jasmits schreef op 10 juni 2013 11:38:


Het probleem is ook de heer Voser.
Het was gewoon heel slecht om in deze tijd te zeggen dat hij vertrekt.
Nu is er grote onzekerhijd, wie bij RDS het roeder overneemt!!
Met alle respect, maar mijns inziens is dit onzin. LT-beleid van RDS staat en is gericht op 2040 / 2050 (het vertrek van Voser is hierin niet relevant).

RDS-Groet, Roloff
Tsja...
1
quote:

rolof schreef op 10 juni 2013 12:29:


[...]Met alle respect, maar mijns inziens is dit onzin. LT-beleid van RDS staat en is gericht op 2040 / 2050 (het vertrek van Voser is hierin niet relevant).

RDS-Groet, Roloff


Eens, Shell is gewoon goed bezig, alleen helpen de momenteel heersende omstandigheden niet. Ik ben er van overtuigd dat we ergens in de toekomst een zeer flinke inflatie gaan krijgen en dat je met een energieproducent als Shell daar goed tegen beschermd bent.
RT2014
0
Volgens mij zit het probleem in de winstverwachtingen voor Shell op de korte termijn:

Schatting winst per aandeel 2013 2014 2015
Consensus schatting 3,22 3,14 3,01
Aantal analisten 14 14 8
Je ziet dat de analisten er van uitgaan dat de winst de komende jaren onder druk zal komen te staan.
easy56
0
quote:

RT2014 schreef op 10 juni 2013 15:40:


Volgens mij zit het probleem in de winstverwachtingen voor Shell op de korte termijn:

Schatting winst per aandeel 2013 2014 2015
Consensus schatting 3,22 3,14 3,01
Aantal analisten 14 14 8
Je ziet dat de analisten er van uitgaan dat de winst de komende jaren onder druk zal komen te staan.
Dan nog steeds lage p/e en mooi div rendement.
New dawn
0
De rente loopt in de USA en ook in Nederland gestaag op. Stel we gaan gemiddeld 1% omhoog, wat doet dit dan met de koers van RDS ? Gaat het rendement dan ook met 1% omhoog ? Als de winst en dividend goed toenemen niet, maar als die nauwelijks stijgt.....

Een stijgende rente is nooit goed voor aandelen met een hoog dividend als de rente inloopt op het dividendrendement.
Tsja...
0
quote:

Hmm schreef op 10 juni 2013 17:10:


De rente loopt in de USA en ook in Nederland gestaag op. Stel we gaan gemiddeld 1% omhoog, wat doet dit dan met de koers van RDS ? Gaat het rendement dan ook met 1% omhoog ? Als de winst en dividend goed toenemen niet, maar als die nauwelijks stijgt.....

Een stijgende rente is nooit goed voor aandelen met een hoog dividend als de rente inloopt op het dividendrendement.


Maar het is ook geen normale situatie, dus dit is een beetje mijn denktrant:

De rente op staatspapier gaat stijgen, omdat mensen het staatspapier niet meer willen kopen omdat er te veel risico aan kleeft. Dat heeft tot gevolg dat de rentelasten voor de overheid moeilijker te dragen worden, terwijl de staatsschuld nog steeds in de Westerse wereld groeit. Dus zal op een gegeven moment de centrale bank staatspapier moeten gaan kopen om de rentelasten dragelijk te houden en dat is eigenlijk geld bijdrukken. Daar krijg je inflatie van en wat is een basisgoed waar men niet zonder kan en zal gaan inflateren? Energie. Shell levert de grondstoffen voor energie en die zullen gaan inflateren. Zo ben je met Shell goed beschermd tegen de komende inflatie. Beter dan met staatspapier, maar dat is mijn mening. Overigens heb ik meer vertrouwen in de NV Shell dan in de NV Europese Unie.
[verwijderd]
0
quote:

Tsja... schreef op 10 juni 2013 21:29:


[...]

Maar het is ook geen normale situatie, dus dit is een beetje mijn denktrant:

De rente op staatspapier gaat stijgen, omdat mensen het staatspapier niet meer willen kopen omdat er te veel risico aan kleeft. Dat heeft tot gevolg dat de rentelasten voor de overheid moeilijker te dragen worden, terwijl de staatsschuld nog steeds in de Westerse wereld groeit. Dus zal op een gegeven moment de centrale bank staatspapier moeten gaan kopen om de rentelasten dragelijk te houden en dat is eigenlijk geld bijdrukken. Daar krijg je inflatie van en wat is een basisgoed waar men niet zonder kan en zal gaan inflateren? Energie. Shell levert de grondstoffen voor energie en die zullen gaan inflateren. Zo ben je met Shell goed beschermd tegen de komende inflatie. Beter dan met staatspapier, maar dat is mijn mening. Overigens heb ik meer vertrouwen in de NV Shell dan in de NV Europese Unie.


NV Shell kan geen belasting opleggen NV EU WEL. Al is het beleid van Shell consistenter dan menig EU-land. (Op het beleid van Duitsland na...)
easy56
0
quote:

Tsja... schreef op 10 juni 2013 21:29:


[...]

Maar het is ook geen normale situatie, dus dit is een beetje mijn denktrant:

De rente op staatspapier gaat stijgen, omdat mensen het staatspapier niet meer willen kopen omdat er te veel risico aan kleeft. Dat heeft tot gevolg dat de rentelasten voor de overheid moeilijker te dragen worden, terwijl de staatsschuld nog steeds in de Westerse wereld groeit. Dus zal op een gegeven moment de centrale bank staatspapier moeten gaan kopen om de rentelasten dragelijk te houden en dat is eigenlijk geld bijdrukken. Daar krijg je inflatie van en wat is een basisgoed waar men niet zonder kan en zal gaan inflateren? Energie. Shell levert de grondstoffen voor energie en die zullen gaan inflateren. Zo ben je met Shell goed beschermd tegen de komende inflatie. Beter dan met staatspapier, maar dat is mijn mening. Overigens heb ik meer vertrouwen in de NV Shell dan in de NV Europese Unie.
Mee eens. Voeg daarbij de nog steeds goed expanderende azie region,ook al gaat dat mischien in lager tempo,dan zal de vraag naar energie alleen maar toenemen,wat prijsdruk zal geven. Ook voor industrieel gebruik immers olie nodig.Je moet aandelen SHELL eigenlijk zien als geode vervanging van rente met extra kans op koers stijging en bescherming tegen inflatie.
New dawn
0
quote:

Tsja... schreef op 10 juni 2013 21:29:


[...]

Maar het is ook geen normale situatie, dus dit is een beetje mijn denktrant:

De rente op staatspapier gaat stijgen, omdat mensen het staatspapier niet meer willen kopen omdat er te veel risico aan kleeft. Dat heeft tot gevolg dat de rentelasten voor de overheid moeilijker te dragen worden, terwijl de staatsschuld nog steeds in de Westerse wereld groeit. Dus zal op een gegeven moment de centrale bank staatspapier moeten gaan kopen om de rentelasten dragelijk te houden en dat is eigenlijk geld bijdrukken. Daar krijg je inflatie van en wat is een basisgoed waar men niet zonder kan en zal gaan inflateren? Energie. Shell levert de grondstoffen voor energie en die zullen gaan inflateren. Zo ben je met Shell goed beschermd tegen de komende inflatie. Beter dan met staatspapier, maar dat is mijn mening. Overigens heb ik meer vertrouwen in de NV Shell dan in de NV Europese Unie.


Ik heb de 70-er jaren meegemaakt met 2-cijferige inflatie per jaar. Aandelen boden toen geen bescherming tegen inflatie. De waarde er van holde uit omdat ze in getal zo ongeveer gelijk bleven. Ik kwam toen van school af en vergeet die tijd niet gauw weer omdat ik toen zg pandbrieven kocht die 11% en meer rentevergoeding hadden.

Wat toen de beste bescherming bleek tegen inflatie waren huizen.

roloff
0
quote:

Hmm schreef op 11 juni 2013 15:54:


[...]

Ik heb de 70-er jaren meegemaakt met 2-cijferige inflatie per jaar. Aandelen boden toen geen bescherming tegen inflatie. De waarde er van holde uit omdat ze in getal zo ongeveer gelijk bleven. Ik kwam toen van school af en vergeet die tijd niet gauw weer omdat ik toen zg pandbrieven kocht die 11% en meer rentevergoeding hadden.

Wat toen de beste bescherming bleek tegen inflatie waren huizen.

Klopt, maar aan de andere kant stond de hypotheekrente destijds ook op 13% (met hypotheekrente aftrek was dat netto natuurlijk circa 30% tot de helft lager, maar tòch ... ).

Tja, de huizenbubbel die nu langzaam leegloopt ....

Wat zal de volgende bubbel zijn ....
handyman6
0
Topsportprijzen voor bv voetballers,basketballers,autocoureurs etc:transferprijzen van miljoenen naar hooguit tonnetjes...
H6
New dawn
0
quote:

rolof schreef op 11 juni 2013 17:02:


[...]
Wat zal de volgende bubbel zijn ....



Dat zou maar zo eens de obligatiemarkt kunnen zijn, de grootste markt.
effegenoeg
1
quote:

Hmm schreef op 11 juni 2013 15:54:


[...]

Ik heb de 70-er jaren meegemaakt met 2-cijferige inflatie per jaar. Aandelen boden toen geen bescherming tegen inflatie. De waarde er van holde uit omdat ze in getal zo ongeveer gelijk bleven. Ik kwam toen van school af en vergeet die tijd niet gauw weer omdat ik toen zg pandbrieven kocht die 11% en meer rentevergoeding hadden.

Wat toen de beste bescherming bleek tegen inflatie waren huizen.




Het was een hele andere toen.
De korte huizenbubbel storte eind jaren zeventig weer in.
Ook grondprijzen deden toen negentig duizend gulden per ha.
Groenteprijzen stegen de pan uit wegens de droogte in europa.
We waren nog een zelfstandige natie en er werd niet geleend voor pracht en praal.
Men woonde nog in of men huurde een kamer tot het geld er was om zelfstandig te wonen.
Met de toen vergoede rentes was er de motivatie om te sparen om datgene te bereiken wat men wilde. De beurs was toen het speeltje van de rijken.
De wereld van nu is er een van uitkeringen en toeslagen aanvragen en niemand weet meer waar dat van betaald moet worden.
27.616 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 1377 1378 1379 1380 1381 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 feb 2020 17:38
Koers 23,300
Verschil +0,095 (+0,41%)
Hoog 23,425
Laag 23,175
Volume 7.359.681
Volume gemiddeld 8.417.779
Volume gisteren 7.623.706