Rocinante schreef op 30 augustus 2020 10:47:
ik blijf me verbazen over de opmerkingen van namy over de schulden berg van shell.
Laat ik voorop stellen dat ik als ik alle postings lees ik zeker, op het gebied van beleggen, wat van die persoon kan leren. En daarom ben ik ook op dit forum, om te leren van anderen...
Maar je kan m.i. onmogelijk bij een organisatie van een dergelijk formaat wel de schuldenlast bekijken en niet het volledige bedrijf inclusief alle '"hardware" daarin mee nemen. Als ik daarnaast het breake-even bedrag, wat bij shell het laagste is van alle oil majors, ook mee neem is shell toch het beste gepositioneerd om in de komende tijd winstgevend te blijven?
Ik zou me eerder zorgen maken als een bedrijf wel veel in kas heeft dan wel een lage schuldenlast maar pas winstgevend word bij een olieprijs van 45/50 USD .
Dan hebben ze naar mijn idee niet goed op de toekomst geanticipeerd/geïnvesteerd en zullen ze daar ook op termijn onder gaan lijden. En in dat licht bekeken is mijn m.i. ook een verstandig besluit om dat, voor velen heilige, dividend(tijdelijk) te verlagen.
Heel Nederlands... de kost gaat voor de baat uit...
Gelukkig maar, dat die mythische nuchtere hollander, anders dan veelal op dit forum, nog wel in de directie kamers van shell te vinden is ;)
Het grootste zorgenkindje van shell op dit moment is denk ik het Prelude project, maar dat is voor alle aandeelhouders denk ik onduidelijk. De toekomst zal het leren. Gezien het formaat van dat project zal het voor shell een beste tik zijn om dat zomaar te schrappen dus zullen ze alles op alles zetten om dat te doen slagen, dat kan dus nog alle kanten op denk ik.
Mocht ik de plank hier volledig mis slaan dan hoor ik dat graag!
Fijne dag allemaal!
Staat geen woord onzin in. Volgens mij.