Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

wizz schreef op 14 oktober 2020 14:02:

[...]

is dit ook niet gewoon DE oplossing voor het mondiale CO2 "probleem"?
Ipv minder uit te stoten zouden we ook heel eenvoudig de CO2 uit de lucht kunnen halen door heel veel extra bomen te planten.
Bonus effect is dat bomen de aarde ook nog eens afkoelen.
En nog een bonus effect is dat het gewoon ook nog eens heel mooi is!

Maar ja, waarom zo eenvoudig denken als het ook gewoon extreem moeilijk kan?

quote:

Mrx77 schreef op 14 oktober 2020 13:51:

[...]
De corona legt ook gejele energietransitie stil..
Overheid heeft geld nodig!!!Ze financieren nu gehele bedrijfsleven waardoor rating van nederland in geding is...dit gaat ten koste vd subsidies etc...gisteren stond al in het nieuws dat fastned hier last van heeft...mensen tanken en laden minder door corona...wereldwijd hebben we corona als kopzorg en niet de energietransitie...we zitten met gehele werels in overlevingsmodus en niet in modus of de keus is electrisch of brandstof bak....beide bakken staan momenteel voor de deur. Dure aanschaf vdeleische auto verdien je nunHELEMAAL nietbterug als auto hele voor de deur staat en thuiswerk...dan kan je beter een brandstofauto halen want die ontlaad zich ook niet en is dd helft goedkoper....vooral in tijden van crises wordt er op centen gelet...

quote:

ToTheTop schreef op 14 oktober 2020 13:59:

[...] Is onvoldoende... Hiermee kunnen ze ongebruikt gas omzetten in waterstof, maar het kost ze VEEL gas. Een waterstof productie centrale op een aardbreuklijn zal rendabeler zijn en goedkoper waterstof kunnen produceren.

quote:

Tiger1 schreef op 14 oktober 2020 14:10:

[...]
Het probleem vandaag is dat iedereen wil dat ze méér doen in renewables...nog teveel oliebedrijf dus.
Als ze dan meedoen aan de enrgietransitie is het niet winstgevend genoeg.
Is gewoon nooit goed !
Ik stel dus voor dat rds alle assets verkoopt (desnoods aan halve prijs) en nog enkel bomen gaat planten :-)

quote:

ToTheTop schreef op 14 oktober 2020 14:12:

[...] Het is logisch dat ze rendabel moeten zijn en dat ze dus ook moeten nadenken over het instap moment. Dat kan je de CEO niet kwalijk nemen.... Shell moet alleen nooit meer zo eenzijdig werken, net zoals een beleger dat niet doet in zijn aandelen... Hij kiest uit een RUIMER aanbod.Daarbij hebben bedrijven als Shell de KRACHT om markten potentieel krachtiger te maken en hierbij meer klanten crieeren voor hun eigen opbouw aan winstgevendheid.

quote:

Tiger1 schreef op 14 oktober 2020 14:16:

[...]

Lijkt mij een goed idee... dennebomen, eiken, beuken... :-) keuze genoeg !

quote:

ToTheTop schreef op 14 oktober 2020 14:18:

[...] Dan is het in ieder geval geen mono cultuur.. De Euka groeit overigens erg snel... Mooie rechte stammen goed voor laagbouw.

quote:

Tiger1 schreef op 14 oktober 2020 14:21:

[...]

Moet je natuurlijk wel in alle bossen laadpalen zetten om je elektrische kettingzaag op te laden :-)

quote:

ToTheTop schreef op 14 oktober 2020 14:24:

[...] Daar heeft Shell nog olie genoeg voor... ;o)

quote:

ToTheTop schreef op 14 oktober 2020 14:24:

[...] Daar heeft Shell nog olie genoeg voor... ;o)

quote:

ToTheTop schreef op 14 oktober 2020 14:06:

[...] Natuur mensen liggen dwars, maar dat komt omdat men NATUURLIJKE bossen begint kaal te slaan. Als je NIEUWE bos gebieden aanlegt die er puur zijn voor dit soort doeleinde, krijg je ze meer aan je kant en ja er zal altijd wat opgegeven moeten worden aan natuur, maar doe het dan daar waar het het minste schade aanbrengt. Zo zal een kunstbos in een woestijn bv het minst aanrichten en een midden in de jungle het meest. Dat heet afwegen en je kan op dat punt genoeg links denkenden aan je kant krijgen. Ik zwaai mijn broeders dan ook uit en zeg, ga niet te ver.... Met de olie en gas reserves die Shell nog in de grond heeft zitten kunnen biomassa aanlever schepen nog een eeuw op en neer varen als het moet. Ook daar hoeft niet op te worden afgeschreven. Aankoop van enorme grondstukken is uiterst rendabel voor een lange termijn bedrijf als Shell, men vergist zich in de waarde van grondgebied.

quote:

Tiger1 schreef op 14 oktober 2020 14:31:

[...]
Zou mangrovebossen niets zijn voor NL ... staat toch onder water in 20 jaar ?

quote:

ToTheTop schreef op 14 oktober 2020 14:34:

[...] Hahahaha... idd... Die kerncentrale zet maar mooi in Limburg neer of op de Grebbenberg. Maar idd... Het gaat er nog van komen dat Noord en Zuid Holland ontruimt zal moeten worden. Kwelwater zal de noodklokken doen laten luiden in de toekomst.

quote:

börse.de schreef op 14 oktober 2020 14:06:

[...]

Ik vind dat je op de korte termijn denkt; denk de corona crisis voorbij; zaken als kleine actieradius, hoge aanschafkosten zijn allemaal kleine hobbels die genomen moeten worden maar ook genomen gaan worden; discussies over kosten van electrische of fossiel rijden zijn echte korte termijn conversaties en volgens mij moet je die als belegger van je af laten glijden; dat bepaald niet de waarde van je LT beleggingen namelijk. Dde next generation versnelt transitie, wat jij 20 jaar niet had durven dromen is nu werkelijkheid; pas op... naarmate mensen ouder worden wordt het geloof in veranderingen minder. Met betrekking tot beleggen is het natuurlijk wel zeer relevant wat je scope is.

p.s. je toetsenbord is stuk

quote:

Daan 008 schreef op 14 oktober 2020 14:32:

[...]

Niet voor je op stang te jagen of te jennen maar gewoon even een punt ter overweging.

Hoeveel bomen heb jij reeds geplant?
Zijn bomen geveld om daar te kunnen wonen waar jij of je kinderen nu wonen?
Hoeveel bomen werden geveld om van je woning naar je werk te kunnen rijden?

Jaren geleden heb ik zelf ook enkele bomen geveld. Te veel nadelige punten aan deze bomen.
Wel heb ik in plaats van deze bomen wel menige fruitbomen aangeplant.
Jij haalt aan er zijn te veel dieren, maar is dat zo? zijn er niet te veel van een bepaalde soort die elkaar verwijten sturen en zelfs erger de een de ander wil vermoorden. Ontstaat geen te kort aan drinkwater omdat her en der te veel beton is gestort voor de bouw van woningen. Moeten de woningen niet op elkaar geplaatst en verkleind worden om toch iedereen van onderdak te kunnen blijven voorzien.