Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

oilexpert
5
Nee, er wordt niet meer verdiend straks door Shell met groene investeringen. Juist niet. Op olie wordt 3-5 keer meer marge gemaakt dan op bijv. wind. Dat is de reden dat NU alle Oil Majors als RD, Total, BP, XOM, Chevron etc. allemaal zonder uitzondering 70-80% van hun cashflow investeren in .....olievelden, of gas velden. Simpelweg omdat ze daar veel meer mee verdienen. Dit is een inkomstenstroom voor de komende 5-10 jaar, gewoon een feit.

2028 peak oil? Hoe vaak is dat door groenen gelopen? Maar zelfs al zou de vraag in 2028 gaan dalen, dan betekent dat de Oil Majors nu nog 5 jaar kunnen nadenken hoe ze hun geld gaan investeren.

In volgorde is dat olie, aardgas, waterstof. Je moet het nu niet van dividend hebben mijn RD, gelukkig niet. Ik zie liever dat RD haar cash gebruikt voor de laatste 10 jaar flink verdienen aan olie (sorry groenen), er is gewoon olie nodig. En met de rest van de cash zwaar in LNG investeren. Groei verdubbelt in periode 2021-2050. En ondertussen ervaring opdoen met waterstof in pilots en de verschillende productiemethoden bestuderen.

RD ontslaat niet voor niet duurzame afdeling managers die zeuren dat het allemaal niet snel genoeg gaat. Iedereen wil groene energie, maar de mens heeft ook morgen al meer energie nodig. En zonder subsidies komt die hele groene transitie niet to stand. Dus petje af voor RD die als eerste dividend verlaagde, als eerste reorganiseerde en teven het meest betrokken in in waterstof pilots/producties.

Dus iedereen die roept dat RD meer moet investeren in groen, kan zich beter in de feiten verdiepen. Zelf in Amerika tipt met RD als 1 van de beste Oil Majors die sterker uit de strijd gaan komen. Ja, boven hun eigen "achterlopende" Oil Majors.

Oilexpert.nl
[verwijderd]
0
quote:

oilexpert schreef op 18 december 2020 08:56:

Nee, er wordt niet meer verdiend straks door Shell met groene investeringen. Juist niet. Op olie wordt 3-5 keer meer marge gemaakt dan op bijv. wind. Dat is de reden dat NU alle Oil Majors als RD, Total, BP, XOM, Chevron etc. allemaal zonder uitzondering 70-80% van hun cashflow investeren in .....olievelden, of gas velden. Simpelweg omdat ze daar veel meer mee verdienen. Dit is een inkomstenstroom voor de komende 5-10 jaar, gewoon een feit.

2028 peak oil? Hoe vaak is dat door groenen gelopen? Maar zelfs al zou de vraag in 2028 gaan dalen, dan betekent dat de Oil Majors nu nog 5 jaar kunnen nadenken hoe ze hun geld gaan investeren.

In volgorde is dat olie, aardgas, waterstof. Je moet het nu niet van dividend hebben mijn RD, gelukkig niet. Ik zie liever dat RD haar cash gebruikt voor de laatste 10 jaar flink verdienen aan olie (sorry groenen), er is gewoon olie nodig. En met de rest van de cash zwaar in LNG investeren. Groei verdubbelt in periode 2021-2050. En ondertussen ervaring opdoen met waterstof in pilots en de verschillende productiemethoden bestuderen.

RD ontslaat niet voor niet duurzame afdeling managers die zeuren dat het allemaal niet snel genoeg gaat. Iedereen wil groene energie, maar de mens heeft ook morgen al meer energie nodig. En zonder subsidies komt die hele groene transitie niet to stand. Dus petje af voor RD die als eerste dividend verlaagde, als eerste reorganiseerde en teven het meest betrokken in in waterstof pilots/producties.

Dus iedereen die roept dat RD meer moet investeren in groen, kan zich beter in de feiten verdiepen. Zelf in Amerika tipt met RD als 1 van de beste Oil Majors die sterker uit de strijd gaan komen. Ja, boven hun eigen "achterlopende" Oil Majors.

Oilexpert.nl
Jij wil gewoon je domein naam niet kwijt haha.
Brieven sturen was ook eerst efficiënter dan internetten.

Zo veranderd dit gelijdelijk ook. Daarom heeft Shell de afgelopen jaar groene investeringen ook verhoogd naar 25% en elk komende jaar gaat deze % weer verhogen.

Ik ben het met je eens dat dit gelijdelijk moet gaan, maar dat doen ze juist om te kunnen kapitaliseren ook voor in de toekomst. Denk je echt dat ze geen enorme winsten kunnen behalen met een grotere bevolking met meer en meer technology?

Enfin jij als olie expert kan betere calculaties maken dan het research team bij Shell.
- 1 onwaarheid in je verhaal, die groene managers zijn opgestapt en niet ontslagen.
Cornel1959
0
quote:

oilexpert schreef op 18 december 2020 08:56:

Nee, er wordt niet meer verdiend straks door Shell met groene investeringen. Juist niet. Op olie wordt 3-5 keer meer marge gemaakt dan op bijv. wind. Dat is de reden dat NU alle Oil Majors als RD, Total, BP, XOM, Chevron etc. allemaal zonder uitzondering 70-80% van hun cashflow investeren in .....olievelden, of gas velden. Simpelweg omdat ze daar veel meer mee verdienen. Dit is een inkomstenstroom voor de komende 5-10 jaar, gewoon een feit.

2028 peak oil? Hoe vaak is dat door groenen gelopen? Maar zelfs al zou de vraag in 2028 gaan dalen, dan betekent dat de Oil Majors nu nog 5 jaar kunnen nadenken hoe ze hun geld gaan investeren.

In volgorde is dat olie, aardgas, waterstof. Je moet het nu niet van dividend hebben mijn RD, gelukkig niet. Ik zie liever dat RD haar cash gebruikt voor de laatste 10 jaar flink verdienen aan olie (sorry groenen), er is gewoon olie nodig. En met de rest van de cash zwaar in LNG investeren. Groei verdubbelt in periode 2021-2050. En ondertussen ervaring opdoen met waterstof in pilots en de verschillende productiemethoden bestuderen.

RD ontslaat niet voor niet duurzame afdeling managers die zeuren dat het allemaal niet snel genoeg gaat. Iedereen wil groene energie, maar de mens heeft ook morgen al meer energie nodig. En zonder subsidies komt die hele groene transitie niet to stand. Dus petje af voor RD die als eerste dividend verlaagde, als eerste reorganiseerde en teven het meest betrokken in in waterstof pilots/producties.

Dus iedereen die roept dat RD meer moet investeren in groen, kan zich beter in de feiten verdiepen. Zelf in Amerika tipt met RD als 1 van de beste Oil Majors die sterker uit de strijd gaan komen. Ja, boven hun eigen "achterlopende" Oil Majors.

Oilexpert.nl
Helemaal mee eens. Markt bepaalt tempo transitie. En dat gaat dus heel langzaam.
[verwijderd]
0
Is hier iemand die denkt dat Shell de rechtszaak zou kunnen verliezen? En zo ja, wat zouden de gevolgen zijn? Ik schrok van de verdediging, althans als berichtgeving in de krant klopte. Nl., 'als wij het niet doen (olie oppompen), doet een ander het wel'. Een slechter argument kun je niet bedenken, sterker, dat is helemaal geen argument maar een eventueel gevolg.
[verwijderd]
0
Zo de koers is deze week tot nu toe niets opgeschoten; zal me verbazen als de koers dit jaar nog boven de 16.00 komt; die 15.85 die ik eind dit jaar voorspelde zou al mooi genoeg zijn. Tot nu toe doet optie expiratie weinig goeds.
[verwijderd]
0
quote:

Mousepoes schreef op 18 december 2020 09:18:

Is hier iemand die denkt dat Shell de rechtszaak zou kunnen verliezen? En zo ja, wat zouden de gevolgen zijn? Ik schrok van de verdediging, althans als berichtgeving in de krant klopte. Nl., 'als wij het niet doen (olie oppompen), doet een ander het wel'. Een slechter argument kun je niet bedenken, sterker, dat is helemaal geen argument maar een eventueel gevolg.
een 'eventueel' gevolg?
Grappenmaker....
andre68
0
quote:

Mousepoes schreef op 18 december 2020 09:18:

Is hier iemand die denkt dat Shell de rechtszaak zou kunnen verliezen? En zo ja, wat zouden de gevolgen zijn? Ik schrok van de verdediging, althans als berichtgeving in de krant klopte. Nl., 'als wij het niet doen (olie oppompen), doet een ander het wel'. Een slechter argument kun je niet bedenken, sterker, dat is helemaal geen argument maar een eventueel gevolg.
Inderdaad een zwak argument. Niet echt slim om daar mee aan te komen.
Horoz1970
0
quote:

alrob schreef op 18 december 2020 09:19:

Zo de koers is deze week tot nu toe niets opgeschoten; zal me verbazen als de koers dit jaar nog boven de 16.00 komt; die 15.85 die ik eind dit jaar voorspelde zou al mooi genoeg zijn. Tot nu toe doet optie expiratie weinig goeds.
Denk dat m op 15,50 proberen te houden...........helaas, 16,00 was een heel veel mooier rond getal.....
[verwijderd]
0
quote:

Mousepoes schreef op 18 december 2020 09:18:

Is hier iemand die denkt dat Shell de rechtszaak zou kunnen verliezen? En zo ja, wat zouden de gevolgen zijn? Ik schrok van de verdediging, althans als berichtgeving in de krant klopte. Nl., 'als wij het niet doen (olie oppompen), doet een ander het wel'. Een slechter argument kun je niet bedenken, sterker, dat is helemaal geen argument maar een eventueel gevolg.
Zou kunnen, hangt altijd van de rechter af.
Greenpeace had wel laatst verloren tegen klm:
www.nu.nl/economie/6095586/greenpeace...
Palmerston
0
Gisteren was er bij nieuwsuur ook een item over de rechtszaak. Uitspraak is pas eind mei. De 25e als ik het goed heb.
[verwijderd]
0
quote:

Betweter schreef op 18 december 2020 09:28:

Koersdoel expiratie 18-12 = 15,50
Ben bang dat je als betweter toch gelijk gaat krijgen. De 15,50 is de meest actieve reeks, dus daar moet het op uit komen.
Cornel1959
0
quote:

andre68 schreef op 18 december 2020 09:22:

[...]Inderdaad een zwak argument. Niet echt slim om daar mee aan te komen.
Vind dat eerlijk gezegd een goed argument. Want eigenlijk word er gezegd dat als de vraag er is iemand het wel op pompt. Sluit aan bij mijn vorige posts hierover. De markt bepaalt de vraag. En iemand gaat dat leveren. Dus je kan procederen tegen shell maar als die mindert neemt een andere partij de levering over. Nogmaals de markt bepaalt.
[verwijderd]
0
quote:

Mtpolo schreef op 18 december 2020 09:10:

[...]

- 1 onwaarheid in je verhaal, die groene managers zijn opgestapt en niet ontslagen.
Hahahaha, “zelf” opgestapt hahahaha hahahaha. Natuurlijk, hahahahaha!
leesmee
0
quote:

KVKD schreef op 18 december 2020 09:30:

[...]

Ben bang dat je als betweter toch gelijk gaat krijgen. De 15,50 is de meest actieve reeks, dus daar moet het op uit komen.
Ja, dit wordt een saai dagje zo. Maar toch mooi dat mijn geschreven puts op 14,50 zonder waarde gaan expireren. Geld is weer binnen! :-)
_jeroen
0
quote:

Cornel1959 schreef op 18 december 2020 09:31:

[...]

Vind dat eerlijk gezegd een goed argument. Want eigenlijk word er gezegd dat als de vraag er is iemand het wel op pompt. Sluit aan bij mijn vorige posts hierover. De markt bepaalt de vraag. En iemand gaat dat leveren. Dus je kan procederen tegen shell maar als die mindert neemt een andere partij de levering over. Nogmaals de markt bepaalt.
Media kennende zal die quote uit context genomen zijn. Ik ga er van uit dat de strekking is wat jij inderdaad zegt. Mogelijk nog aangevult met het feit dat Shell een deel van de omzet uit olie inzet voor de transistie. Of die andere partij het doet is dan maar de vraag.

Edit:
Even snel gegoogled en Inderdaad

"Als wij het niet doen, dan springen vervuilender bedrijven in het gat dat wij achterlaten."

En volgens een hoogleeraar die voor de verdediging onderzoek heeft gedaan:

‘Als wij blijven autorijden en vliegen, en overheden exploitatievergunningen blijven geven, dan houd je jezelf voor de gek door Shell te beperken’
[verwijderd]
1
quote:

De moeder van Juul schreef op 18 december 2020 09:32:

[...]

Hahahaha, “zelf” opgestapt hahahaha hahahaha. Natuurlijk, hahahahaha!
Nu jij nog
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 apr 2024 17:38
Koers 33,480
Verschil -0,580 (-1,70%)
Hoog 33,885
Laag 33,300
Volume 9.503.336
Volume gemiddeld 7.443.880
Volume gisteren 7.870.903

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront