Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Former glory
5
quote:

boldie schreef op 18 mei 2021 12:36:

[...]had moeten zeggen we storten miljarden ieder krijg gratis medicatie alle winst van Shell gat die kan op en we lenen er zelfs extra geld voor en de divi gaat daarom naar 0
Van mij mogen ze best uit hun slof schieten, dan leen ik op krediet nog wel bij om aandeel te ondersteunen.

"U leeft in een waan van krankzinnigheid. Wij zijn een bedrijf, geen charitas of overheid. Het is niet onze plicht noch taak om India te helpen."

Zo ook tegen die 'groendebielen' met hun onzin elke keer. Ja, iedereen wil de wereld redden inclusief Ben maar dit gaat niet over 1 nacht en Shell zoekt hierin naar (ontwikkeling) van winstgevende 'groene' projecten voor de toekomst. Hoe moeilijk is dat te begrijpen? Kunt wel voor de buhne meedoen aan biomassa bullshit maar dan houd je alleen jezelf voor de gek en daar doet Shell niet aan.

Bah. Nare mensen. Inclusieviteit is ook zo'n non-issue. Kijk naar de bijzondere powervrouwen bij Shell en geef hun credits voor hun prestatie in plaats van "mevrouw is directeur omdat ze geen plassertje heeft".
m191600
1
quote:

boldie schreef op 18 mei 2021 12:47:

Iemand nog vraag gesteld verder uitrollen h2 projecten?
"we will look into any option and technology available "
boldie
0
quote:

Former glory schreef op 18 mei 2021 12:48:

[...]

Van mij mogen ze best uit hun slof schieten, dan leen ik op krediet nog wel bij om aandeel te ondersteunen.

"U leeft in een waan van krankzinnigheid. Wij zijn een bedrijf, geen charitas of overheid. Het is niet onze plicht noch taak om India te helpen."

Zo ook tegen die 'groendebielen' met hun onzin elke keer. Ja, iedereen wil de wereld redden inclusief Ben maar dit gaat niet over 1 nacht en Shell zoekt hierin naar (ontwikkeling) van winstgevende 'groene' projecten voor de toekomst. Hoe moeilijk is dat te begrijpen? Kunt wel voor de buhne meedoen aan biomassa bullshit maar dan houd je alleen jezelf voor de gek en daar doet Shell niet aan.

Bah. Nare mensen. Inclusieviteit is ook zo'n non-issue. Kijk naar de bijzondere powervrouwen bij Shell en geef hun credits voor hun prestatie in plaats van "mevrouw is directeur omdat ze geen plassertje heeft".
gaat op deze manier helemaal nergens meer over.
bp5ah
0
quote:

mercurius-adept schreef op 18 mei 2021 12:39:

vraag: kan Shell zichzelf ooit zien zonder olie, gas en corruptie?

antwoord: corruptie doen we niet aan...hoogste standaarden etc....verder nog een brug te ver voor ons
Mooie vraag voor de Directeur van Thialf ....
bp5ah
0
quote:

Mint schreef op 18 mei 2021 12:49:

Daar gaan we dan rood
Beetje kleurenblind Mint ?

Who cares, gaat hoger ...., hik in de futs, brent wat onder de 70, big deal ...
m191600
0
quote:

bp5ah schreef op 18 mei 2021 12:50:

[...]
Mooie vraag voor de Directeur van Thialf ....

die snap ik niet bp5.
bp5ah
2
quote:

m191600 schreef op 18 mei 2021 12:52:

[...]

die snap ik niet bp5.
Hoe ziet u uw ijspaleis zonder ijsvloer.

Wat een wappie vragen ....
DPL64
0
quote:

bp5ah schreef op 18 mei 2021 12:53:

[...]
Hoe ziet u uw ijspaleis zonder ijsvloer.

Wat een wappie vragen ....
Wordt er ook nog wat gevraagd over shareholder returns?
[verwijderd]
0
Ben komt idd heel sterk en vol zelfvertrouwen over. Maar daarnaast ook vriendelijk, eigenlijk niet de CEO die ik verwacht van zo'n groot bedrijf. Door al die verhalen verwacht je een veel hardere en onsympathieke CEO. O god, nu komt plastic aan de beurt.
m191600
0
Toch wel goede indruk van Ben hoor moet ik zeggen.

Pakt elk onderwerp goed aan en weet te zeggen hoe Shell dat ziet.
leesmee
1
quote:

m191600 schreef op 18 mei 2021 12:59:

Toch wel goede indruk van Ben hoor moet ik zeggen.

Pakt elk onderwerp goed aan en weet te zeggen hoe Shell dat ziet.
Tuurlijk, dit is een topbestuurder met enorme expertise. Snap nooit dat mensen zo makkelijk kritiek leveren op zulke mensen (incl. MvJ).
Tiger1
0
Ik zou graag eens een gefundeerd antwoord krijgen van iemand die (meer) ervaring heeft met orderbook issues.
Ik zie regelmatig grotere aankooporders in het book verschijnen als de koers dreigt te stijgen (telkens een cent of 2 lager dan de actuele koers).
Dan wordt er gestaag naar dat order toegewerkt door de brokers, zodat de koers daalt i.p.v. te stijgen, zoals je zou verwachten als de vraag groter is dan het aanbod.
Zo wordt de koers telkens met een paar cent naar beneden getrokken terwijl er wel veel interesse is om te kopen. Als dit proces stopt gaat de koers meestal omhoog.
Dit lijkt mij omgekeerde logica waarop ik graag een antwoord zou krijgen.
Iemand ?
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 5369 5370 5371 5372 5373 5374 5375 5376 5377 5378 5379 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 17:38
Koers 33,880
Verschil -0,035 (-0,10%)
Hoog 34,090
Laag 33,785
Volume 5.322.034
Volume gemiddeld 7.617.915
Volume gisteren 7.480.978

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront