Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

maanlandschap
2
quote:

Pandjesbaas schreef op 18 mei 2021 14:16:


[...]
Nee hoor. Er zal altijd vraag naar olie blijven. Als grondstof voor de chemische industrie. Als de wereldbevolking over 20 jaar weer 4x zo groot is heeft die alleen al daarvoor meer olie nodig dan we nu gebruiken om te verbranden.


Klopt. Olie zit in alles, zelfs in de knopen van je jas..
m191600
0
quote:

mercurius-adept schreef op 18 mei 2021 13:58:


[...]

het is eerder of je een lantaarnopsteker vraagt naar hoe ie zichzelf voor toekomst relevant ziet blijven, nu mensen tegenwoordig liever licht op elektriciteit gebruiken


dan ga je ervan uit dat we geen olie meer nodig hebben.
meneer Euro
0
Terug naar de koers. Shell premarket stijgt ook. Na half vier net wel of net geen 17. Ik gok het erop, anders vrijdag wel
Bas2012
2
quote:

mercurius-adept schreef op 18 mei 2021 14:03:


[...]

zorgwekkend he...Shell zal ooit zonder olie en gas moeten


Yep 'ooit' net als ooit hebben we geen 'vul alles maar in' gevolgd door sell 'vul elk bedrijf maar in'

Wellicht even verder denken en inzien dat Nederland niet gelijk staat aan de wereld en dat er nog 3 a 4 mld mensen heel graag hun eerste auto gaan rijden, elektriciteit willen gebruiken, koken op iets anders dan houtskool etc. Als je werkelijk nog in de illusie leeft dat de wereld redelijkerwijs geheel deze transitie met zijn allen in 1 keer kan maken, dan heb je werkelijk geen enkel besef van wat technisch mogelijk is laat staan geopolitiek....

Maar goed ik zie aan je betrokkenheid bij dit onderwerp dat je lid bent van Follow This, zie het als een cadeau dat je via oppositie / populisme een beetje de agenda hebt gestuurd (gelijk aan in de politiek een populist wint de verkiezing veelal niet, maar zet wel de richting van de agenda). Dus wees blij en weer verder naar de orde van de dag en dat is op een haalbare wijze Shell klaar maken voor de toekomst en dat plan is breed gesteund gelukkig.

mercurius-adept
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 18 mei 2021 14:16:


[...]
Nee hoor. Er zal altijd vraag naar olie blijven. Als grondstof voor de chemische industrie. Als de wereldbevolking over 20 jaar weer 4x zo groot is heeft die alleen al daarvoor meer olie nodig dan we nu gebruiken om te verbranden.


ja ja, en de Brexit zou ook geen enkele impact hebben op London als financiële hoofdstad van Europa: 'dialogue of the deaf' noemen financiele bestuurder het nu achteraf


'dialogue of the deaf' -->totaal niet belangrijk vs 'hel&verdoemenis' <--
Wilbar
3
quote:

mercurius-adept schreef op 18 mei 2021 14:03:


[...]

zorgwekkend he...Shell zal ooit zonder olie en gas moeten

Dus u gaat uit van een wereld zonder chemie en zonder behoefte aan (bijvoorbeeld) plastic producten. Hoe oud hoop of denkt u te worden als u dat wilt meemaken. Over circa 80 jaar? Maar dan beleggen u en ik allang niet meer.

Het zou pas zorgwekkend zijn als u en ik dan nog leven.
Willim
0
FD: 30% van Shell-aandeelhouders wil ambitieuzer vergroeningsplan

Shell moet meer doen aan vergroening. Dat vindt althans 30% van de aandeelhouders in het olie- en gasbedrijf. Op de aandeelhoudersvergadering van dinsdag diende groene belegger Follow This een resolutie in, waarmee Shell werd opgeroepen om een ambitieuzer vergroeningsplan uit te werken dat past in de afspraken van het klimaatakkoord van Parijs. Het bestuur van Shell adviseerde met klem om tegen te stemmen, maar Follow This kreeg meer steun dan ooit.

Deze groene beleggingsclub, voorgezeten door voormalig journalist Mark van Baal, ijvert al jaren voor een koerswijziging bij Shell. In 2016 diende Follow This voor het eerst een resolutie in. Die kreeg toen steun van 2,7% van de aandelen. Vorig jaar was dat 14,4%.

Acties om CO2-uitstoot tegen te gaan
De online aandeelhoudersvergadering duurde dinsdag drie uur. Topman Ben van Beurden, financieel directeur Jessica Uhl en scheidend president commissaris Chad Holliday zaten naast elkaar in een zaaltje in het Shell hoofdkantoor in Den Haag, andere bestuurders en commissarissen zaten elders achter een laptop. Na een kort introductiefilmpje ging het leeuwendeel van de vragen over Shell's acties om CO2-uitstoot tegen te gaan. De agendapunten waren hamerstukken, behalve resolutie 20 en 21.

Agendapunt 20 was het eigen klimaatplan van Shell. Het bedrijf heeft dit voorjaar een strategie ontvouwd met groene doelen. Shell vroeg voor het eerst in de geschiedenis steun van zijn aandeelhouders voor deze plannen. Die stemming was adviserend en niet bindend.

Zo'n 80% van het aandelenkapitaal, stemde in met deze resolutie. Volgens Van Beurden maakten de plannen van Shell de resolutie van Follow This overbodig. Daarom adviseerde Shell om tegen agendapunt 21 te stemmen.

'Maken of breken'
Volgens Van Baal zijn de plannen die Shell presenteerde nog steeds te veel gebaseerd op fossiele brandstoffen. En daarmee gaat de wereld de doelstellingen van het akkoord van Parijs mislopen. 'Toekomstige generaties rekenen op Shell om zich te committeren aan de doelstellingen van Parijs. Het huidige plan van Shell doet dat niet', zei hij telefonisch. En direct tot Van Beurden: 'Jij bent een van de weinige mensen die het akkoord van Parijs kan maken of breken.'

Van Beurden zag dat anders. 'Onze plannen dekken precies wat jij wil. Er is niets in jouw resolutie waar wij geen rekening mee hebben gehouden.'

Meer dan 95%
De topman kon de aandeelhouders maar matig overtuigen. De meeste stemmen waren vooraf ingediend. Op aandeelhoudersvergaderingen worden ter stemming gebrachte agendapunten veelal met meer dan 95% van de stemmen aangenomen — precies zoals Follow This enkele jaren geleden ook met een overweldigende meerderheid was verworpen.

Daarbij is het sowieso lastig om substantiële steun te vergaren bij Shell. Er staan vier miljard aandelen uit en er is geen duidelijke grootaandeelhouder. Een dag voor de vergadering was Van Baal niettemin optimistisch: 'Beleggers nemen geen genoegen meer met beloften voor de verre toekomst. We verwachten dat opnieuw een significant percentage voor zal stemmen.'

Discussie
Die voorspelling kwam uit. Iets na één uur kwamen de uitslagen van de agendapunten. Uiteindelijk draaide dat vooral om de resoluties 20 en 21, de plannen van Shell en die van Follow This. 80% van het aandelenkapitaal schaarde zich achter de plannen van Shell. Maar verrassender was de steun voor Follow This. Iets meer dan 30% van de het aandelenkapitaal steunde de resolutie, een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar.

Dat is nog lang niet de 75% meerderheid die is vereist, maar alleszins een duidelijk signaal aan Shell. De groene discussie onder de achterban, en ook hoe het bedrijf daar zelf op moet inspelen, lijkt alleen maar sterker te worden.

Lees het volledige artikel: fd.nl/ondernemen/1384384/30-van-shell...
Pandjesbaas
1
quote:

mercurius-adept schreef op 18 mei 2021 14:33:


[...]

ja ja, en de Brexit zou ook geen enkele impact hebben op London als financiële hoofdstad van Europa: 'dialogue of the deaf' noemen financiele bestuurder het nu achteraf


'dialogue of the deaf' -->totaal niet belangrijk vs 'hel&verdoemenis' <--

Tja, dat krijg je als je in fabeltjes gelooft. dacht jij echt dat de Brexit daar een invloed op zou hebben?
mercurius-adept
0
quote:

Wilbar schreef op 18 mei 2021 14:35:


[...]
Dus u gaat uit van een wereld zonder chemie en zonder behoefte aan (bijvoorbeeld) plastic producten. Hoe oud hoop of denkt u te worden als u dat wilt meemaken. Over circa 80 jaar? Maar dan beleggen u en ik allang niet meer.


zolang we weg kunnen blijven van die 'dialogue of the deaf' wil ik best stukje met je mee, maar.... ik zie Shell in 2050 eerder relevant voor NL blijven als energie- opwekker/leverancier/handelaar/facilitator, dan als olie&gas 'boer'
mercurius-adept
0
quote:

Willim schreef op 18 mei 2021 14:36:



Dit is alleszins een duidelijk signaal aan Shell. De groene discussie onder de achterban, en ook hoe het bedrijf daar zelf op moet inspelen, lijkt alleen maar sterker te worden.

Lees het volledige artikel: fd.nl/ondernemen/1384384/30-van-shell...


bijzonder veel serieuze kritiek ook vandaag gehoord richting bestuur over de invulling van hun eigen plan: veel beleggers die wel voor plan-shell stemden vandaag, voelden zich toch geroepen het bestuur openlijk te waarschuwen snel beter plan te maken

(oa qua co2 compensatie en tijdslijnen)
bp5ah
0
Weinig beweging tot op heden bij RDS, ook niet bij brent vandaag.

Day's Range: 69.43 - 70.23 Latest 69.81
boldie
3
quote:

mercurius-adept schreef op 18 mei 2021 14:46:


[...]

bijzonder veel en serieuze kritiek ook vandaag gehoord richting Shell over de invulling van hun eigen plan: veel beleggers die wel voor plan-shell stemden vandaag, voelden zich toch geroepen het bestuur te waarschuwen snel beter plan te maken (oa qua co2 compensatie en tijdslijnen)
veel gelul weinig inhoud.
Cpt. Willard
1
quote:

Rai444,44 schreef op 18 mei 2021 13:23:


[...]


30% voor is toch aanzienlijk. Als deze lijn zo doorgaat, dan heeft Follow This het over 2-3 jaar voor het zeggen.


70% wil (op zijn tijd of dagelijks) vlees eten, auto rijden, kachel op 21 graden zetten indien nodig en met het vliegtuig op vakantie. En dat blijft zo, ook al wordt die 30% allemaal vegan, gaan ze lopend of fietsend overal heen en staat bij hen de kachel uit wanneer de zon niet schijnt en de wind niet waait en gaan ze niet op vakantie omdat toerisme ook al slecht is.

Fijne dag!
mercurius-adept
0
quote:

Cpt. Willard schreef op 18 mei 2021 14:52:


[...]

70% wil (op zijn tijd of dagelijks) vlees eten, auto rijden, kachel op 21 graden zetten indien nodig en met het vliegtuig op vakantie. En dat blijft zo, ook al wordt die 30% allemaal vegan, gaan ze lopend of fietsend overal heen en staat bij hen de kachel uit wanneer de zon niet schijnt en de wind niet waait en gaan ze niet op vakantie omdat toerisme ook al slecht is.

Fijne dag!


niet geluisterd zeker?
mercurius-adept
0
quote:

boldie schreef op 18 mei 2021 14:51:


[...]veel gelul weinig inhoud.


typische 'dialogue of the deaf' reactie ;)
bp5ah
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 18 mei 2021 14:16:


[...]
Nee hoor. Er zal altijd vraag naar olie blijven. Als grondstof voor de chemische industrie. Als de wereldbevolking over 20 jaar weer 4x zo groot is heeft die alleen al daarvoor meer olie nodig dan we nu gebruiken om te verbranden.

Wereldbevolking groeit niet met 4* in 20 jaar, met dank aan Shell (Condooms en ..... olie )
bp5ah
2
quote:

mercurius-adept schreef op 18 mei 2021 14:55:


[...]

typische 'dialogue of the deaf' reactie ;)

Vindt u 't vreemd met die sprookjesverhalen die u hier typt .................
Bas2012
3
Het is trouwens te bizar voor woorden als je ziet dat pensioenfondsen met dekkingsgraden onder de 100% (zorg en metaal oa) een politieke agenda spelen met de steun voor dit soort resoluties. Ik ken toevallig aantal mensen als lid bij deze fondsen, die na jaren werken de een na de andere pensioenverlaging om hun oren kregen. En deze mensen zien nu ook dat (pensioen)bureaucraten vanaf de bestuurlijke zetel politiek zien bedrijven met jouw geld. Ik vind het walgelijk, als je Shell wilt aanpakken prima maar doe het via de politiek en niet via vieze sluiproutes zoals pensioenfondsen of via de welbekende sponsoring Postcode Loterij route (zie ook deze docu aanrader www.youtube.com/watch?v=NV0Lln1fFsw).
Tiger1
1
Stel...je koopt bitcoin en gaat dan lopen klagen over hoeveel (vuile) energie wel nodig is om coins te minen...daalt je spaarpotje toch wel zeker... kan je zelf hout gaat sprokkelen om te koken als je met pensioen gaat. Goed gedaan jochie ?
136.085 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 5372 5373 5374 5375 5376 5377 5378 5379 5380 5381 5382 ... 6801 6802 6803 6804 6805 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 sep 2021 17:35
Koers 17,992
Verschil +0,020 (+0,11%)
Hoog 18,044
Laag 17,802
Volume 10.942.816
Volume gemiddeld 10.916.427
Volume gisteren 12.698.669