Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

meneer Euro
3
Toch denk ik vaak aan bijvoorbeeld de nertsenhouderij. Uitgebannen, uitgekotst. Iedereen weet dat wat bij ons nu niet meer mag, er in Polen, Oekraïne en Rusland al driedubbel weer bij is gebouwd. En met nog niet half de welzijnsregels die wij hier hadden. Not in my backyard, kop in het zand.
Onder water
7
Nog even terugkomend op die klimaatzaak: het is in mijn optiek principieel fout om een rechtstreekse actie te beginnen tegen een bedrijf, omdat een overheid heeft beloofd bepaalde regels te (gaan) implementeren (maar dat niet (in voldoende mate) doet).

Zelfs als Shell de allergrootste vervuiler is, dan is het aan de Staat om daar op toe te zien. De Staat bewegen om verdragen uit te voeren en wetgeving te handhaven? Ja, prima. Maar (willekeurige) bedrijven in rechte betrekken? Nee, doe maar even niet. Wie zijn dan de volgende? Taxicentrales die toevallig niet met Tesla's rijden? De banketbakker met gasgestookte ovens? Maaltijdbezorgers die gebruikmaken van (niet elektrische) brommers?

Als de zaak niet door niet-ontvankelijkheid wordt afgedaan, hebben we (met zijn allen) een probleem. Dus ik hoop op een afwijzing van de claim en niet op de grond dat Shell "voldoende doet", maar omdat de groene jongens geen rechtstreeks vorderingsrecht jegens Shell hebben.
Opgelet
1
Opgelet koopt per 7cent daling en verkoopt terug per 21cent stijging met de long trades.
Shell wordt een feest voor long met 3eur inkomen voor elke 1euro uitgaven.
Op een spaarboekje moet je daar 1500jaar op wachten.
GANGISTERM
1
quote:

Onder water schreef op 26 mei 2021 10:42:

Nog even terugkomend op die klimaatzaak: het is in mijn optiek principieel fout om een rechtstreekse actie te beginnen tegen een bedrijf, omdat een overheid heeft beloofd bepaalde regels te (gaan) implementeren (maar dat niet (in voldoende mate) doet).

Zelfs als Shell de allergrootste vervuiler is, dan is het aan de Staat om daar op toe te zien. De Staat bewegen om verdragen uit te voeren en wetgeving te handhaven? Ja, prima. Maar (willekeurige) bedrijven in rechte betrekken? Nee, doe maar even niet. Wie zijn dan de volgende? Taxicentrales die toevallig niet met Tesla's rijden? De banketbakker met gasgestookte ovens? Maaltijdbezorgers die gebruikmaken van (niet elektrische) brommers?

Als de zaak niet door niet-ontvankelijkheid wordt afgedaan, hebben we (met zijn allen) een probleem. Dus ik hoop op een afwijzing van de claim en niet op de grond dat Shell "voldoende doet", maar omdat de groene jongens geen rechtstreeks vorderingsrecht jegens Shell hebben.
accu producenten waarvan de kobalt en litium niet wordt gewonnen met elektrische shovels, of toch de elektrische scooter fabrikanten die een pruductiestraat hebben welke op chinese steenkolen energie voorzien wordt van energie.
Pandjesbaas
3
quote:

Onder water schreef op 26 mei 2021 10:42:

Dus ik hoop op een afwijzing van de claim en niet op de grond dat Shell "voldoende doet", maar omdat de groene jongens geen rechtstreeks vorderingsrecht jegens Shell hebben.
Helemaal mee eens. dit is een uitwas. misbruik van de rechtelijke macht.
boldie
1
quote:

Onder water schreef op 26 mei 2021 10:42:

Nog even terugkomend op die klimaatzaak: het is in mijn optiek principieel fout om een rechtstreekse actie te beginnen tegen een bedrijf, omdat een overheid heeft beloofd bepaalde regels te (gaan) implementeren (maar dat niet (in voldoende mate) doet).

Zelfs als Shell de allergrootste vervuiler is, dan is het aan de Staat om daar op toe te zien. De Staat bewegen om verdragen uit te voeren en wetgeving te handhaven? Ja, prima. Maar (willekeurige) bedrijven in rechte betrekken? Nee, doe maar even niet. Wie zijn dan de volgende? Taxicentrales die toevallig niet met Tesla's rijden? De banketbakker met gasgestookte ovens? Maaltijdbezorgers die gebruikmaken van (niet elektrische) brommers?

Als de zaak niet door niet-ontvankelijkheid wordt afgedaan, hebben we (met zijn allen) een probleem. Dus ik hoop op een afwijzing van de claim en niet op de grond dat Shell "voldoende doet", maar omdat de groene jongens geen rechtstreeks vorderingsrecht jegens Shell hebben.
vergunningen worden verstrekt door overheid en daar dient men aan te houden. Verschilt wel per land aan welke eisen men moet voldoen. Wat hier niet mag mag in een and erland weer wel. Dat is enige punt wat ze zouden kunnen hebben echter moet dat dan op bordje komen shell of op bordje van de overheden. Zou wel krom zijn als je aan alle eisen houd en dan alsnog aan wordt gekeken beleid van overheiden in die landen
[verwijderd]
1
quote:

Koning van beleggersland schreef op 26 mei 2021 10:36:

[...]
Ik heb al heel veel winst eerder gemaakt met shell! En waarschijnlijk heb ik ook meer winst dan jij doordat ik met een veel groter bedrag beleg
Ja daarom ben jij ook de Koning. Al doe je me op een of andere manier aan toiletpapier denken ...
meneer Euro
0
Er komen vandaag wel wat stuiptrekkingen heen en weer denk ik. Erbij zijn zou ik zeggen.
tmaster
5
quote:

Koning van beleggersland schreef op 26 mei 2021 10:36:

[...]

Ik heb al heel veel winst eerder gemaakt met shell! En waarschijnlijk heb ik ook meer winst dan jij doordat ik met een veel groter bedrag beleg
Gaan we elkaars pikkie nu vergelijken op het forum? Kijken wie de grootste heeft? man man man.
Boris
0
De uitspraak kan door alle belangstellenden via een livestream worden gevolgd: streams.nfgd.nl/uitspraak-in-zaak-mil... U verlaat Rechtspraak.nl.

Om 15.00 uur
Ron-tron system
0
quote:

meneer Euro schreef op 26 mei 2021 10:56:

Er komen vandaag wel wat stuiptrekkingen heen en weer denk ik. Erbij zijn zou ik zeggen.
Zo is het zeker tot 15u.
Ik ben nooit verliefd op mijn shell aandelen en de stukjes van 16eur mogen er op 16,20eur uit.
Na die dieprode dag van gisteren toch weer bijna break even.
boldie
3
quote:

Mouse schreef op 26 mei 2021 11:08:

De uitspraak kan door alle belangstellenden via een livestream worden gevolgd: streams.nfgd.nl/uitspraak-in-zaak-mil... U verlaat Rechtspraak.nl.

Om 15.00 uur
gezellig hoor popcorn erbij pilsje en kijken.
[verwijderd]
0
quote:

Onder water schreef op 26 mei 2021 10:42:

Nog even terugkomend op die klimaatzaak: het is in mijn optiek principieel fout om een rechtstreekse actie te beginnen tegen een bedrijf, omdat een overheid heeft beloofd bepaalde regels te (gaan) implementeren (maar dat niet (in voldoende mate) doet).

Zelfs als Shell de allergrootste vervuiler is, dan is het aan de Staat om daar op toe te zien. De Staat bewegen om verdragen uit te voeren en wetgeving te handhaven? Ja, prima. Maar (willekeurige) bedrijven in rechte betrekken? Nee, doe maar even niet. Wie zijn dan de volgende? Taxicentrales die toevallig niet met Tesla's rijden? De banketbakker met gasgestookte ovens? Maaltijdbezorgers die gebruikmaken van (niet elektrische) brommers?

Als de zaak niet door niet-ontvankelijkheid wordt afgedaan, hebben we (met zijn allen) een probleem. Dus ik hoop op een afwijzing van de claim en niet op de grond dat Shell "voldoende doet", maar omdat de groene jongens geen rechtstreeks vorderingsrecht jegens Shell hebben.
Helemaal eens, maar er kan vandaag zomaar een rechter met een flink ego zitten die bedacht heeft dat 'ie met elke andere uitspraak dan niet-ontvankelijkheid geschiedenis kan schrijven en dus flink wat energie heeft gestoken in het vinden van een juridisch gaatje om dat te kunnen doen.
Kingslayer
1
quote:

Larsbm schreef op 26 mei 2021 10:29:

[...]

Ik durf het momenteel niet meer aan. Je zal zien dat we op korte termijn 'per ongeluk' een definitieve uitbraak naar boven zien.

Waar mogelijk koop ik bij, maar verkopen zit er niet meer in.
Je durft het niet meer aan? Echte beleggers vrezen niet en zijn niet greedy.
nine_inch_nerd
1
De ommekeer is niet te stoppen. Wen er maar aan....

Pensioenfondsen metaal stemmen tegen klimaatbeleid Total

Raffinaderij van Total in het Franse Donges.

Metaalpensioenfondsen PMT en PME gaan tegen het klimaatbeleid stemmen van het Franse energieconcern Total. Ze sluiten zich aan bij een groepje aandeelhouders dat aanstaande vrijdag bij de jaarvergadering een betere strategie eist om de uitstoot van CO2 sneller terug te dringen. Total FP€38,33-1,82% neemt wel de nodige stappen, maar die zijn niet voldoende om de klimaatdoelen van Parijs te halen, aldus de twee pensioenfondsen woensdag.

Naast PME en PMT, samen goed voor bijna €150 mrd pensioenvermogen, hebben zich ook de Franse vermogensbeheerder Meeschaert en investeerder Federated Hermes aangesloten. Het viertal zegt al 36 aandeelhouders te hebben verzameld die ook tegen gaan stemmen. Het is niet bekend welk percentage aandelen zij houden.

Meer nodig

Total zegt zelf fors te investeren in duurzame opwekking van energie. Zo heeft het Franse olie- en gasconcern investeringen aangekondigd die moeten leiden tot de opwekking van 100 gigawatt hernieuwbare energie. Maar berekeningen laten volgens PME en PMT zien dat de uitstoot in 2030 in totaal nog veel te hoog is om uiteindelijk in 2050 aan de doelen van Parijs te kunnen voldoen.

'We zijn positief over een aantal beleidsinitiatieven van Total, zoals de opschaling van de productie van hernieuwbare energie naar 100 gigawatt in 2030', zegt Hartwig Liersch, chief investment officer bij PMT. 'Toch vinden we dat Total meer moet en kan doen om de CO2-uitstoot te reduceren.'

Fel debat

De aankondiging komt op het moment dat meer olieconcerns in een steeds feller debat met hun aandeelhouders zijn beland. Zo stemde 30% van de aandeelhouders, waaronder PMT, vorige week tegen het beleid van Shell om de uitstoot van CO2 terug te dringen. Dat was weliswaar geen meerderheid, maar wel een belangrijk signaal dat het thema in toenemende mate speelt onder investeerders.

MN, de uitvoeringsorganisatie van de twee fondsen, nam al eerder geheel afscheid van ExxonMobil XOM$58,26-2,26% door de belangen van PMT in dit Amerikaanse olieconcern van de hand te doen. PMT en PME zeggen zich bij alle investeringen die ze doen in te zetten voor een goed duurzaamheidsbeleid door veranderingen af te dwingen. Lukt dat niet of onvoldoende bij een bepaalde onderneming, dan stappen de fondsen uit dat aandeel.

Later vandaag doet de Nederlandse rechter bovendien uitspraak in een zaak tegen Shell, aangespannen door Milieudefensie. De milieuorganisatie wil het Nederlands-Britse olie- en gasconcern dwingen tot meer inspanningen om de uitstoot van broeikasgas terug te dringen.
Thorgall
3
quote:

Koning van beleggersland schreef op 26 mei 2021 10:36:

[...]

Ik heb al heel veel winst eerder gemaakt met shell! En waarschijnlijk heb ik ook meer winst dan jij doordat ik met een veel groter bedrag beleg
maar daarom ben je hier met recht ook de koning. Je hebt niet gewoon winst, maar heel winst! Toppie!
Je hebt daarnaast gisteren ook aangetoond dat je je emoties prima in bedwang kunt houden. Een echte koning. Zelfbenoemd dat dan weer wel.
bp5ah
0
quote:

boldie schreef op 26 mei 2021 11:10:

[...]gezellig hoor popcorn erbij pilsje en kijken.
Half vijf API ook nog.
Hendrik65
8
@Koning van beleggersland Feit is dat sommigen zich (te) bescheiden opstellen, zich (te) afzijdig houden in het sociale verkeer. Anderen overcompenseren het minderwaardige gevoel, door zichzelf en anderen te laten geloven dat zij juist beter zijn dan anderen. Tot die laatsten lijk jij te behoren. Stop alsjeblieft met dat gedrag, voor ons en voor jezelf. Je bent goed, zoals je bent, je hoeft hier niets te bewijzen. En als je denkt, toch wat te bewijzen te hebben, help ons dan bij het beleggen met je kennis en kunde. Daar hebben we allen iets aan en komt de sfeer op dit forum ten goede.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 5491 5492 5493 5494 5495 5496 5497 5498 5499 5500 5501 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 dec 2022 17:39
Koers 27,635
Verschil -0,180 (-0,65%)
Hoog 27,785
Laag 27,210
Volume 10.065.036
Volume gemiddeld 11.238.609
Volume gisteren 11.530.278

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront