Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

[verwijderd]
0
quote:

bp5ah schreef op 24 juli 2021 20:57:

[...]
Uit Q2 update Shell die je aanhaalde (vet gedrukt).

www.shell.com/media/news-and-media-re...

Waar dacht je dat die Q2 update van Shell vandaan kwam ? van de Wibra of van 't kruidvat ?

Zou maar eens een cursus Engels volgen.

bp5ah
0
quote:

kassa! schreef op 24 juli 2021 21:32:

[...]

Zou maar eens een cursus Engels volgen.

Shell will retire its net debt milestone of $65 billion.

Die doelstelling hebben ze gehaald, die gaat 'met pensioen', die laten ze los in abn, die hangen ze in de wilgen.

Ben benieuwd naar je vertaling ;)

Opgelet
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 24 juli 2021 16:02:

[...]
Dan gaat de theoretische waardering natuurlijk ook omhoog. Maar dat doet er natuurlijk niets aan af dat bij aandeleninkoop dat ook gebeurt, het is gewoon een ander geval. Je hebt nog veel te leren. Maak notities van wat Juul en zijn moeder posten, dan zal je misschien ooit hun niveau overstijgen.
Cash positie / debt hebben een directe invloed op de risk premium. Minder cash en meer debt is een hogere risk premium, daarentegen neemt ROA, ROE, EPS etc. etc. wel toe. Of te wel, shares inkopen zorgt voor een hogere EPS maar door een hogere risk premium, blijft de koersprijs gelijk dan als het geld binnenboord wordt gehouden. Mijn vader is level 3 CFA en vraagt zich af of uw kennis verder gaat dan de huidige p/e opzoeken op Google. TNWB.
[verwijderd]
0
De aandeleninkoop is er niet per definitie om de koers omhoog te jakkeren.
Immers daarmee zou RDS zich in de vingers snijden omdat er dan tijdens de opkoop minder aandelen uit de markt gehaald kunnen worden.
Minder aandelen betekent dat de winst per aandeel hoger is maar natuurlijk niet per definitie de totale winst (is het een schijnoplossing ?).
Ik heb al een berekening hier afgegeven met betrekking tot de aandeleninkoop met als voorbeeld gemiddeld 17,50 of 18 euro per aandeel (bij 10 miljard) hetgeen berekent uitkomt op iets meer dan 7,3% van het totale bestand.
Ik ga zelf dus uit van de range 17,50-18,00.
Mocht de koers hoger fluctueren verwacht ik dat de "opkoper" voor RDS de teugels laat vieren totdat weer de range 17,50-18,00 aanbreekt.
bp5ah
0
quote:

Go4profit schreef op 24 juli 2021 21:46:

De aandeleninkoop is er niet per definitie om de koers omhoog te jakkeren.
Immers daarmee zou RDS zich in de vingers snijden omdat er dan tijdens de opkoop minder aandelen uit de markt gehaald kunnen worden.
Minder aandelen betekent dat de winst per aandeel hoger is maar natuurlijk niet per definitie de totale winst (is het een schijnoplossing ?).
Ik heb al een berekening hier afgegeven met betrekking tot de aandeleninkoop met als voorbeeld gemiddeld 17,50 of 18 euro per aandeel (bij 10 miljard) hetgeen berekent uitkomt op iets meer dan 7,3% van het totale bestand.
Ik ga zelf dus uit van de range 17,50-18,00.
Mocht de koers hoger fluctueren verwacht ik dat de "opkoper" voor RDS de teugels laat vieren totdat weer de range 17,50-18,00 aanbreekt.
+ 5 miljard dividend, en dat is imo extra op huidig dividend, ik had dat hier eerder uitgerekend, volgens mij verleden week, 0.06 cent per kwartaal erbij. Zou 0.80 p/j geven, nog maar een armzalige 5%.

In de podcast van deze week, werd Shell ff aangehaald, daar hopen ze op ruim 6% div. rendement. Wil de koers hoger dan moet 't dividend omhoog, en daar hebben ze nu de mogelijkheid toe. CFFO 50 miljard INV < 22 miljard volgens Jessica Uhl, dus die mogelijkheid is er momenteel.

bp5ah
0
quote:

Dividendbelegger schreef op 24 juli 2021 21:21:

[...]

Vriend @bpah5. Hoe gaat het?
Ik zie dat je hier bezig bent in het weekend.
Zit je in RD? Zo ja, begrijpelijk, mooi bedrijf, maar mij vind je er niet in (zolang Van Beurden de CEO is).
Kijk eens voor een renewable op de beurs, die tevens een goed dividend betaalt, groot is, en een jarenlange
staat van dienst (op de effectenbeurs) heeft. Ik geef je een tip: IBERDROLA.

Handel en long, onafgebroken sinds augustus 2020, en nog ik ben nog steeds positief op Shell.

Verder Aegon waar ik in handel en wacht op LONG moment.

Donderdag mag BvB met de billen bloot, en ik verwacht wel 't één en ander van Q2 en straks ook van Q3 waar alweer 0.33% van om is en de prijzen hoger liggen dan in de 1e maand van Q2 en de vraag groter.

Pandjesbaas
0
quote:

Stephan010 schreef op 24 juli 2021 20:47:

[...]

Je schrijft maar wat zonder te weten hoe "aandelen uitdelen "werkt.
Werknemers krijgen meestal aandelen met een lock-up periode. Dit is een periode dat de toegewezen aandelen in bezit komen maar niet verkocht kunnen worden.
Meest gehanteerde periode zijn: 90 dagen, 6maanden en 1 jaar.
Nou en? Dan verkopen ze ze toch gewoon na die lock-up periode? Dat maakt echt niet uit. De andere aandeelhouders zijn ook niet allemaal daghandelaren, die dezelfde dag nog verkopen.

Een oud-collega van mij kreeg overigens bij zijn nieuwe werkgever aandelen met een vrij lange lock-up. Maar hij had al een uitgebreide beleggingsportefeuille, en vond dat die aandelen er niet in paste. Dus wat hij kocht gewoon put opties erop zodra hij ze kreeg! :-)
toedenoedelie
0
Het zou mooi zijn als de koers vóór 29-07 al boven 17 eur staat....17,50 zou helemaal mooi zijn maar die kans schat ik laag in...wellicht op of na 29-07...het wordt spannend de komende week.....
cash is king
0
quote:

The Next Warren Buffet schreef op 24 juli 2021 21:45:

[...]
Cash positie / debt hebben een directe invloed op de risk premium. Minder cash en meer debt is een hogere risk premium, daarentegen neemt ROA, ROE, EPS etc. etc. wel toe. Of te wel, shares inkopen zorgt voor een hogere EPS maar door een hogere risk premium, blijft de koersprijs gelijk dan als het geld binnenboord wordt gehouden. Mijn vader is level 3 CFA en vraagt zich af of uw kennis verder gaat dan de huidige p/e opzoeken op Google. TNWB.
Mooi zo'n vader, maar uiteindelijk gaat het om de verdeling van 50 miljard opgebouwde cash in 2021, als dat zo uitpakt.

Max 22 miljard gaan naar investeringen, die zie je terug bij vaste activa (misschien ook nog een stukje immateriele activa).
Een deel kunnen ze aanhouden als liquide middelen.
Een deel kunnen ze uitkeren als dividend (verlaagd de liquide middelen).
Alle posten op het activa deel van de vermogensbalans.

Een deel kunnen ze gebruiken voor de aflossing van (korte en lang uitstaande) schulden
En de restpost is zoals gebruikelijk het eigen vermogen.
Beide posten staan op de passiva deel van de vermogensbalans.

Aandeleninkoop gaat eveneens ten koste van de liquide middelen. En aangezien activa en passiva elkaar altijd in evenwicht moeten houden - het is tenslotte een (vermogens)balans - zal de aandeleninkoop ten koste gaan van het eigen vermogen (restpost).

Ik weet niet wat 3 CFA is, maar ik neem aan, dat je vader het hier mee eens is. Overigens, wanneer het aantal uitstaande aandelen verhoudingsgewijs sneller daalt dan het eigen vermogen, dan stijgt het eigen vermogen per aandeel en dat is positief voor de beurskoers.

T.a.v. de aandeleninkoop verwacht ik dat grote paketten buiten de beurs om worden overgenomen van institutionele beleggers, die er tegen de juiste prijs (nog steeds) wel van verlost willen zijn/worden.
Pandjesbaas
0
quote:

The Next Warren Buffet schreef op 24 juli 2021 21:45:

[...]
Cash positie / debt hebben een directe invloed op de risk premium. Minder cash en meer debt is een hogere risk premium, daarentegen neemt ROA, ROE, EPS etc. etc. wel toe. Of te wel, shares inkopen zorgt voor een hogere EPS maar door een hogere risk premium, blijft de koersprijs gelijk dan als het geld binnenboord wordt gehouden. Mijn vader is level 3 CFA en vraagt zich af of uw kennis verder gaat dan de huidige p/e opzoeken op Google. TNWB.
Hallo, zijn er nog een paar celletjes wakker daarbinnen? Cash en debt veranderen helemaal niet, dus er neemt helemaal niets toe of af. Aandelen worden rechtstreeks gekocht van overwinsten. Of je die nu uitgeeft aan aandelen of uitkeert als dividend maakt echt niets uit, weg is weg, en de waarde (en alle andere financiele parameters) van het bedrijf blijft precies hetzelfde. Alleen in dat laatste geval verdeeld over minder aandelen.

Is dat echt te moeilijk voor je?
Pandjesbaas
0
quote:

Go4profit schreef op 24 juli 2021 21:46:

Mocht de koers hoger fluctueren verwacht ik dat de "opkoper" voor RDS de teugels laat vieren totdat weer de range 17,50-18,00 aanbreekt.
Dat zal die opkoper natuurlijk zeker proberen. Maar dan zal hij al snel merken dat het niet erg wil vlotten met die inkoop. En hij kan moeilijk na een jaar tegen Shell zeggen: "Die $10mrd die jullie me gegeven hebben om aandelen te kopen... Nou, daar hebben we maar $1mrd van uitgegeven. Zeg maar tegen je aandeelhouders dat ze naar die $9mrd die je beloofd had naar hun te laten vloeien via buy-backs kunnen fluiten.".

Shell moet een bepaald quotum halen om aan zijn toezeggingen te voldoen. Aandeelhouders zullen niet bepaald blij zijn als ze te horen krijgen dat ze nauwelijks uitkering via buy-backs krijgen omdat de directie het belangrijker vond de koers van hun aandelen onder de 18e te houden.

Koffiezondersuiker
0
quote:

bp5ah schreef op 24 juli 2021 22:05:

[...]

Handel en long, onafgebroken sinds augustus 2020, en nog ik ben nog steeds positief op Shell.

Verder Aegon waar ik in handel en wacht op LONG moment.

Donderdag mag BvB met de billen bloot, en ik verwacht wel 't één en ander van Q2 en straks ook van Q3 waar alweer 0.33% van om is en de prijzen hoger liggen dan in de 1e maand van Q2 en de vraag groter.

Volgens mij ben je geen domme jongen. Maar waarom kiezen voor al die AEX-fondsen?

Aegon is ronduit teleurstellend, een tijdje terug die adviseur bij BusinssClass, blijken toch ook fouten te maken (net als die Nico van DAH) die had het erover dat Aegon naar mogelijk 5,00 kon als ze de Amerikaanse tak zouden verkopen. Ik weet niet wat het dividend is op Aegon, maar bij een langetermijn dalende trend schiet dat ook weinig op.

Koop eens wat buiten de AEX.

Shell zou ik houden als ik jou was, mogelijk koop ik die ook maar dan wel bij een koers van 10,00 of lager. Ik wil je niet opjagen en vervelend doen, maar de olieprijs maakt of kraakt het voor Shell, zeker omdat men nu toch die olieproductie afbouwt (omdat ze moéten). Lastige tijden voor het oliebedrijf.

Terug in AD maar dan weet je dat je er in absolute zin niet rijk van wordt (tenzij ze zouden worden overgenomen tegen 45 euro per aandeel tzt). Wees nuchter en reeël en laat je niet leiden door al die inhoudelijke persberichten van die beursbedrijven. Het blijft mensenwerk. Hoe lang beleg je?

Je moet een RvB alleen serieus nemen als ze een goed trackrecord hebben. RD heeft geen goed trackrecord, dus verwacht er niet teveel van. Bij AD is dat beter.
Pandjesbaas
0
quote:

Maria Geertruida schreef op 24 juli 2021 22:40:

[...]
T.a.v. de aandeleninkoop verwacht ik dat grote paketten buiten de beurs om worden overgenomen van institutionele beleggers, die er tegen de juiste prijs (nog steeds) wel van verlost willen zijn/worden.
Waarbij 'de juiste prijs' ongetwijfeld een zo hoog mogelijke prijs is.

Eerlijk gezegd heb ik hier nogal mijn twijfels over. Als een bedrijf onderhands aandelen boven de beurskoers mag kopen is dat namelijk een zeer eenvoudige manier om geld uit het bedrijf weg te sluizen ten nadele van de andere aandeelhouders.

Als het tegen de beurskoers gaat dan maakt het in wezen niets uit. Die institutionele beleggers die ervan af willen hadden anders voor verkoopdruk op de beurs gezorgd, en dat doen ze dan niet.
bp5ah
0
quote:

Dividendbelegger schreef op 24 juli 2021 23:07:

[...]

Volgens mij ben je geen domme jongen. Maar waarom kiezen voor al die AEX-fondsen?

Aegon is ronduit teleurstellend, een tijdje terug die adviseur bij BusinssClass, blijken toch ook fouten te maken (net als die Nico van DAH) die had het erover dat Aegon naar mogelijk 5,00 kon als ze de Amerikaanse tak zouden verkopen. Ik weet niet wat het dividend is op Aegon, maar bij een langetermijn dalende trend schiet dat ook weinig op.

Koop eens wat buiten de AEX.

Shell zou ik houden als ik jou was, mogelijk koop ik die ook maar dan wel bij een koers van 10,00 of lager. Ik wil je niet opjagen en vervelend doen, maar de olieprijs maakt of kraakt het voor Shell, zeker omdat men nu toch die olieproductie afbouwt (omdat ze moéten). Lastige tijden voor het oliebedrijf.

Terug in AD maar dan weet je dat je er in absolute zin niet rijk van wordt (tenzij ze zouden worden overgenomen tegen 45 euro per aandeel tzt). Wees nuchter en reeël en laat je niet leiden door al die inhoudelijke persberichten van die beursbedrijven. Het blijft mensenwerk. Hoe lang beleg je?

Je moet een RvB alleen serieus nemen als ze een goed trackrecord hebben. RD heeft geen goed trackrecord, dus verwacht er niet teveel van. Bij AD is dat beter.
Shell onder de 10 ?? Dan wens ik je suc6. Dan heb ik ze al lang niet meer iig. Olieprijs gaat Shell niet meer kraken zolang die prijs boven de $45 p/b noteert en de wereld niet op slot gaat, ik verwacht dat H2 beter voor de koers gaat zijn dan H1 van dit jaar. Sinds 1999 beleg ik. Ik denk zelf dat er bij RDS meer rendement en dividend is te behalen de komende jaren dan bij Ahold(bol.com ff terzijde) Shell staat tussen nu en 24 maanden gewoon weer met een p/e ratio van 8-10 (20-25 euro)

Shell is nog steeds een cash cow, zeker als de wereld weer naar normaal gaat, en olie blijft de eerste decennia nog steeds nodig, verder zijn ze leidend in de Gasmarkt.

Ook vertrouw ik erop dat Shell in hoger beroep die uitspraak van tafel gaat krijgen, en anders wel bij de hoge raad.

Aegon is mijn beste aandeel met afstand 100%+ rendement vanaf 2,05 naar 4.15 LONG, en daarnaast trades gemaakt in die periode, recent hier wel een flinke zeperd, maar goed dat er een sl onder lag, die heb zo verleden week weer mooi kunnen traden, instap 3.3* verkoop 3.5* , toch 0.24 p/a
bp5ah
1
quote:

toedenoedelie schreef op 24 juli 2021 22:27:

Het zou mooi zijn als de koers vóór 29-07 al boven 17 eur staat....17,50 zou helemaal mooi zijn maar die kans schat ik laag in...wellicht op of na 29-07...het wordt spannend de komende week.....
Voor de cijfers , IEA Inventories, dag eerder API.

Boven de 17?? 17,50, we staan amper 16 nu. 16.60 voor de cijfers zou al prachtig zijn.
bp5ah
0
quote:

Dividendbelegger schreef op 24 juli 2021 21:21:

[...]

Vriend @bpah5. Hoe gaat het?
Ik zie dat je hier bezig bent in het weekend.
Zit je in RD? Zo ja, begrijpelijk, mooi bedrijf, maar mij vind je er niet in (zolang Van Beurden de CEO is).
Kijk eens voor een renewable op de beurs, die tevens een goed dividend betaalt, groot is, en een jarenlange
staat van dienst (op de effectenbeurs) heeft. Ik geef je een tip: IBERDROLA.

Ik beleg eigenlijk nooit in bedrijven waar ik niks van afweet. Wat is je probleem met BvB ?

Opgelet
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 24 juli 2021 22:44:

[...]
Hallo, zijn er nog een paar celletjes wakker daarbinnen? Cash en debt veranderen helemaal niet, dus er neemt helemaal niets toe of af. Aandelen worden rechtstreeks gekocht van overwinsten. Of je die nu uitgeeft aan aandelen of uitkeert als dividend maakt echt niets uit, weg is weg, en de waarde (en alle andere financiele parameters) van het bedrijf blijft precies hetzelfde. Alleen in dat laatste geval verdeeld over minder aandelen.

Is dat echt te moeilijk voor je?

Hoe verklaar je dan dat aandelen met een goede cashpositie zoals Alphabet (200 + miljard) en Microsoft (100 + miljard) minder hard dalen bij een pandemie:) Een lagere risicopremie! Die bij Shell een stuk hoger ligt met hun schuldenberg die erg groot is. De p/e van Shell ligt ook onder het gemiddelde van dat van de VWRL of zowat elke andere sector, de risicopremie ligt bij Shell namelijk een stuk hoger door o.a. hun hoge schuldenberg. Cash hoarden uit deze 'overwinsten' zou zorgen voor een lagere risicopremie en tevens is het een vorm van equity die invloed hebben op de koers. Buybacks leveren niet meer aandeelhouderswaarde op dan dividend of cash. Schrijf deze laatste zin op in je notitieboekje!
Koffiezondersuiker
0
quote:

bp5ah schreef op 25 juli 2021 00:12:

[...]

Ik beleg eigenlijk nooit in bedrijven waar ik niks van afweet. Wat is je probleem met BvB ?

Haha, wat weet jij van Shell en Aegon dan? Toch niet meer dan dat je van een Amerikaanse bank zou kunnen
weten aan voorhanden informatie. Dat is voornamelijk op emotie gedreven.

Je kunt wel zeggen dat Aegon je beste trade is van 2 naar 4, oke, natuurlijk, proficiat, maar waarom koop jij aandelen?
Om snelle koerswinst te pakken met korte ritjes of gewoon voor een langere tijd te durven en te blijven zitten.
Dan zet ik mijn geld toch op AD in plaats van RD en Aegon. Natuurlijk, puur op basis van de laatste 10-15 jaar koersperformance.

Wat heb ik tegen BvB? Hij gooide vorig jaar door die dividend cut de historie van het bedrijf overboord. En ik heb begrepen
dat dat niet nodig was geweest, achteraf weliswaar, maar zo'n beslissing zorgt ervoor dat de geloofwaardigheid in het bedrijf
een flinke knauw krijgt.
Pandjesbaas
0
quote:

The Next Warren Buffet schreef op 25 juli 2021 09:58:

[...]
Hoe verklaar je dan dat aandelen met een goede cashpositie zoals Alphabet (200 + miljard) en Microsoft (100 + miljard) minder hard dalen bij een pandemie:) Een lagere risicopremie! Die bij Shell een stuk hoger ligt met hun schuldenberg die erg groot is. De p/e van Shell ligt ook onder het gemiddelde van dat van de VWRL of zowat elke andere sector, de risicopremie ligt bij Shell namelijk een stuk hoger door o.a. hun hoge schuldenberg. Cash hoarden uit deze 'overwinsten' zou zorgen voor een lagere risicopremie en tevens is het een vorm van equity die invloed hebben op de koers. Buybacks leveren niet meer aandeelhouderswaarde op dan dividend of cash. Schrijf deze laatste zin op in je notitieboekje!
Hoe kom je aan dat waanidee dat buybacks meer op zouden moeten leveren dan dividend of cash? Was je vergeten in je notitieboekje te kijken? Voor lieden van jouw niveau is het wel van belang om regelmatig je kennis te repareren.

Misschien ook dit opschrijven: als de vraag naar je product afneemt, is dat slecht voor je bedrijf. Als hij toeneemt, juist goed.
Koffiezondersuiker
0
quote:

The Next Warren Buffet schreef op 25 juli 2021 09:58:

[...]
Hoe verklaar je dan dat aandelen met een goede cashpositie zoals Alphabet (200 + miljard) en Microsoft (100 + miljard) minder hard dalen bij een pandemie:) Een lagere risicopremie! Die bij Shell een stuk hoger ligt met hun schuldenberg die erg groot is. De p/e van Shell ligt ook onder het gemiddelde van dat van de VWRL of zowat elke andere sector, de risicopremie ligt bij Shell namelijk een stuk hoger door o.a. hun hoge schuldenberg. Cash hoarden uit deze 'overwinsten' zou zorgen voor een lagere risicopremie en tevens is het een vorm van equity die invloed hebben op de koers. Buybacks leveren niet meer aandeelhouderswaarde op dan dividend of cash. Schrijf deze laatste zin op in je notitieboekje!
Shell is olie-en gasprijs gedreven en die prijzen zijn zeer conunjuntuurgevoelig en daardoor is Shell een volatiele belegging (inmiddels een riskante belegging).

Iedereen heeft wel een Internetaansluiting via een apparaat, koud of warm, veel mensen spenderen daar dagelijks veel tijd aan. Geen wonder dat Alphabet een stabiele belegging is.

Het inkopen van aandelen zie ik als een manier voor het bedrijf of minder goed in de toekomst te presteren omdat de wpa minder snel daalt.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 6203 6204 6205 6206 6207 6208 6209 6210 6211 6212 6213 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 11:14
Koers 33,310
Verschil -0,220 (-0,66%)
Hoog 33,555
Laag 33,285
Volume 1.443.756
Volume gemiddeld 7.468.058
Volume gisteren 5.990.833

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront