Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

V-Power
3
quote:

De moeder van Juul schreef op 14 augustus 2021 17:27:


ik hoop dat gazprom shell overneemt, het “aandeel” gazprom staat op 6,70 euro en weet u hoeveel dividend deze over 2021 gaan uitkeren?
als het shell was, dan was het ongeveer 28 cent, ca 4% dividend rendement, dat krijg je bij shell over 2021.


weer u hoeveel de verwachting is bij gazprom?
80 cent! 80 cent! Bij een koers van 6,70 dus 12% dividend rendement! 3 x zoveel als bij shell.

Ben , keer meer dividend uit!
seekingalpha.com/article/4442790-gazp...


Je kan wel niet goed wijs zijn om zulke dingen te schrijven. Heb je wel eens een boek gelezen of heb je je wel eens verdiept in Rusland en de machthebbers aldaar in de laatste 100 jaar? Als zou je je er maar minimaal in hebben verdiept, dan zou je dergelijke nonsens niet opperen. Ik adviseer je om gewoon eens even wikipedia te openen en er een half uur van je kostbare tijd aan te besteden. Het zal je goed doen.
Gaasp
1
Nou zo raar vind ik de gedachte over Gazprom niet.
Voor mij is dit bedrijf 1 van de 2 serieuze kandidaten om Shell over te nemen. Shell is nog steeds zwaar ondergewaardeerd, en dus goedkoop in te lijven. Je krijgt er meteen toegang mee tot een wereldwijd netwerk van raffinaderijen etc. Als Russisch bedrijf best wel belangrijk.
Die andere is trouwens Aramco.
Up&Down
3
quote:

Gaasp schreef op 14 augustus 2021 19:43:


Nou zo raar vind ik de gedachte over Gazprom niet.
Voor mij is dit bedrijf 1 van de 2 serieuze kandidaten om Shell over te nemen. Shell is nog steeds zwaar ondergewaardeerd, en dus goedkoop in te lijven. Je krijgt er meteen toegang mee tot een wereldwijd netwerk van raffinaderijen etc. Als Russisch bedrijf best wel belangrijk.
Die andere is trouwens Aramco.



Gazprom gaat nooit de toestemming krijgen om Shell over te nemen. Als de VS al bijna de oorlog aan West Europa (enkele staten en bedrijven) verklaart vanwege Nordstream 2. Hoe denk je dat ze reageren als de belangrijkste wereldspeler mbt energietransport in Russische handen dreigt te vallen. En dan hebben we het nog niet over de andere landen en de EU die hier een mening over hebben en weten dat ze Shell ook bij de transitie nodig hebben.
[verwijderd]
6
[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van niet onderbouwde berichten op het forum, bericht is verwijderd. Deze account is geschorst.]
[verwijderd]
0
quote:

Gaasp schreef op 14 augustus 2021 19:43:


Nou zo raar vind ik de gedachte over Gazprom niet.
Voor mij is dit bedrijf 1 van de 2 serieuze kandidaten om Shell over te nemen. Shell is nog steeds zwaar ondergewaardeerd, en dus goedkoop in te lijven. Je krijgt er meteen toegang mee tot een wereldwijd netwerk van raffinaderijen etc. Als Russisch bedrijf best wel belangrijk.
Die andere is trouwens Aramco.


En als de VS weer eens een keer boos is op Rusland kan Gazprom fluiten naar al hun buitenlandse bezittingen .
Blanco rolling
4
quote:

Gaasp schreef op 14 augustus 2021 19:43:


Nou zo raar vind ik de gedachte over Gazprom niet.
Voor mij is dit bedrijf 1 van de 2 serieuze kandidaten om Shell over te nemen. Shell is nog steeds zwaar ondergewaardeerd, en dus goedkoop in te lijven. Je krijgt er meteen toegang mee tot een wereldwijd netwerk van raffinaderijen etc. Als Russisch bedrijf best wel belangrijk.
Die andere is trouwens Aramco.


Totale onzin dit
Gaasp
0
quote:

Clown Bassie schreef op 14 augustus 2021 21:21:


[...]
En als de VS weer eens een keer boos is op Rusland kan Gazprom fluiten naar al hun buitenlandse bezittingen .

VS heeft hier niks over te zeggen. Dat zie nu ook bij die pijpleiding. Alleen maar waarschuwingen en dreigementen. Hooguit kunnen z3 eisen dat Shell z,n schalieactiviteiten in de US verkoopt. Nou dat moeten ze dan maar doen, zijn de milieugekkies hier ook weer blij.
[verwijderd]
0
quote:

Opentop schreef op 13 augustus 2021 17:16:


Shell is zo snel aan het veranderen dat een winstwaarschuwing van Orsted , gelijk de koers van Shell onder druk zet.
Kan nog leuk worden de komende 10 jaar moeten we dagelijks de weerberichten volgen.


Misschien is het wel tijd om langzamerhand eens in te stappen in wat groene boeren ,Niet alleen de kodak heeft de boot gemist ook 99% van de nieuwe gelukszoekers mist de boot. Groene fondsen hebben het dit jaar dramatisch gedaan en er zal waarschijnlijk een grote shake out gaan plaatsvinden .Misschien is er straks wel een normaal rendement te behalen met een Vestas of Siemens green .
[verwijderd]
1
quote:

Gaasp schreef op 14 augustus 2021 21:30:


[...]
VS heeft hier niks over te zeggen. Dat zie nu ook bij die pijpleiding. Alleen maar waarschuwingen en dreigementen. Hooguit kunnen z3 eisen dat Shell z,n schalieactiviteiten in de US verkoopt. Nou dat moeten ze dan maar doen, zijn de milieugekkies hier ook weer blij.

Staan ook nogal wat Shell pompstations :)
[verwijderd]
0
Grootste vergissing is meegaan met milieu terroristen met het idee dat RDS nodig is voor de transitie.
Dat is hetzelfde als British American Tabaco te laten regelen dat mensen meer Fruit gaan eten en ook stoppen met roken .
Voor transitie is RDS helemaal niet nodig. Niet elke koetsenmaker wet een autoproducent niet elke typmachine fabrikant ging computers maken niet elke reder werd een luchtvaartmaatschappij.
Nieuwe industrie is nieuwe bedrijven ,dat is nu zo en zo is het altijd geweest.
[verwijderd]
1
Ben trouwens wel voor vergroening maar zullen we gewoon proberen realistisch te doen zeg met 7% groei per jaar elke 11 jaar verdubbeling dus . Dat wordt dus geen snel einde van fossiel en is er gewoon werk tot 2100 voor RDS wel in een krimpmarkt maar dat is toch ook okey.
Pandjesbaas
1
Ik denk wel dat Shell zijn marktaandeel zal willen behouden in het leveren (via zijn tankstations) van de energie die nodig is voor wegtransport. Het zou doodzonde zijn om die infrastructuur af te danken. Vandaar dat ze er ook laadpalen zetten. Betekent niet dat ze de stroom die eruit komt ook zelf hoeven op te wekken. Wat het wagenpark nodig heeft zal bij Shell te koop zijn. Als er auto's gaan rondrijden die waterstof nodig hebben, zal die waterstof ook ergens gemaakt moeten worden, anders valt er niet veel te rijden. Zit er veel marge op waterstofproductie dan zal Shell dat zelf gaan doen. Zit er weinig marge op, dan zit er blijkbaar veel marge op de distributie, en zal Shell alleen daarvoor zorgen.
Daan 008
0

Q3 omzeggens halverwege
Gas prijs (verrekening Q2) gestegen van 2.730 ---> 2.979
Brent prijs (Q3 momenteel) gestegen van 69.08 ---> 73.29

Verwachtingen resultaten Q3 bijgevolg nog beter.

Mama Julienne, Den Ben is met Shell top bezig.

Don't Worry Be Happy
www.youtube.com/watch?v=d-diB65scQU
Opgelet
1
Wanneer moet de moeder van Juul aftreden hier!!!
1.voor zondagavond
2.voor zondagmiddag
3.mag blijven onder voorwaarden van fatsoen
4.onmiddellijk

Vier vier 444444
Ayous
0
quote:

Clown Bassie schreef op 14 augustus 2021 21:31:


[...]

Misschien is het wel tijd om langzamerhand eens in te stappen in wat groene boeren ,Niet alleen de kodak heeft de boot gemist ook 99% van de nieuwe gelukszoekers mist de boot. Groene fondsen hebben het dit jaar dramatisch gedaan en er zal waarschijnlijk een grote shake out gaan plaatsvinden .Misschien is er straks wel een normaal rendement te behalen met een Vestas of Siemens green .

Ik boer heel groen met groen. Oa livent en orsted.
Opgelet
11
Opgelet
Wie voor 1,2,4 kiest mag hier gewoon een duimpje zetten en bij 10st moet hij weg.
ischav2
0
quote:

Ayous schreef op 14 augustus 2021 23:05:


[...]
Ik boer heel groen met groen. Oa livent en orsted.


Eigenlijk best wel gek dat IEX weinig aandacht besteed aan “ groene aandelen”. Orsted is er 1 van.
Ayous
0
quote:

ischav2 schreef op 15 augustus 2021 08:41:


[...]

Eigenlijk best wel gek dat IEX weinig aandacht besteed aan “ groene aandelen”. Orsted is er 1 van.

Heb IEX al lang aangevuld met yahoo en Reddit etc. Daarnaast nu nog maar deel in nl aandelen. Vertrouw de euro niet zo.
Ayous
0
quote:

ischav2 schreef op 15 augustus 2021 08:41:


[...]

Eigenlijk best wel gek dat IEX weinig aandacht besteed aan “ groene aandelen”. Orsted is er 1 van.

Vergelijk de waardering van een groen bedrijf maar eens met dat van Shell: www.cashcow.nl/columns/komt-het-orste...
Daan 008
3

Om producten te kunnen maken die bestaan uit koolwaterstoffen (of bijna alle producten die ook in jouw woning aanwezig zijn) heb je de keuze,
1- Ruwe olie
Bestaat 100% uit koolwaterstoffen en is heel goedkoop te verwerken om tot alle vereiste samenstellingen te komen voor producten mee te maken.
2- Elektriciteit, koolstof en waterstof
Hiervoor heb je naast gigantische hoeveelheden elektriciteit ook de producten koolstof en waterstof nodig om de gewenste koolwaterstoffen verbindingen te kunnen vormen. Wel te verstaan dat eerst en vooral voldoende waterstof kan worden gemaakt (bijvoorbeeld uit gas)

Maar is elektriciteit in de vrije natuur zo voorhanden, laat staan voldoende?
Hoeveel mensen kunnen de omschakeling van olie naar enkel elektriciteit betalen?
Hoeveel keren gaat alles duurder worden in het gewenste/komende elektrische tijdperk?
Hoeveel meer elektriciteit moet worden opgewekt (x100 of ...?) om tot een volledige overschakeling te kunnen komen?
184.546 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 6426 6427 6428 6429 6430 6431 6432 6433 6434 6435 6436 ... 9224 9225 9226 9227 9228 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 mei 2022 17:37
Koers 28,200
Verschil +0,260 (+0,93%)
Hoog 28,370
Laag 28,120
Volume 7.027.299
Volume gemiddeld 13.562.746
Volume gisteren 8.403.210

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront