Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

nine_inch_nerd
0
quote:

Go4profit schreef op 20 augustus 2021 11:29:


[...]

Grootse dank voor beide artikelen en ben op weg deze geheel te lezen.
Voor mij blijft de vraag wat is het werkelijke doel van deze "groendeugden" anders dan ongegronde angst aanjagen ?
Waarom is de gemiddelde "groendeugd" zo fanatiek ?, wat drijft deze personen ?



Het is de realiteit. We moeten om. Klaar. De wereld gaat anders naar de kloten.
Men ziet dit als 'beer op de weg', 'nieuw denken = vies' en men vertaalt dit naar angst.
Alrob2
4
quote:

kooning schreef op 20 augustus 2021 11:35:


[...]Dat laatste heb je in mijn geval gelijk in. Als de koers niet daalt of zelfs wat stijgt hoor je me niet maar als het daalt terwijl de AEX all time-high staat komt er frustratie van mijn kant bij en wil ik dat nog wel eens uiten.
Ik weet dat niemand daar op zit te wachten dus ik zal me niet meer zo laten gaan bij een flinke daling ok?
En wie weet staan we eind volgend jaar weer wel op 18€ haha.
Iig excuus voor mijn geklaag hier op dit forum. Grt Kooning

Emoties uiten op een forum vind ik prima. De beurs maakt soms veel los, en een hoop geld verliezen of winnen maakt bij mij ook emoties los. Stoom afblazen hoort erbij op een forum, Gedeelde smart is halve smart en Gedeelde blijdschap is dubbele blijdschap.
Succes!
[verwijderd]
3
quote:

nine_inch_nerd schreef op 20 augustus 2021 11:39:


[...]

Het is de realiteit. We moeten om. Klaar. De wereld gaat anders naar de kloten.
Men ziet dit als 'beer op de weg', 'nieuw denken = vies' en men vertaalt dit naar angst.


Deze eerdere artikelen geven een ander beeld.
Wat mij meer zorgen baart is dat de "andersdenkenden" in CO2, klimaatverandering etc weinig tot geen media-podium krijgen.
Dat uitsluiten heeft iets on_democratisch, fanatisch en gevaarlijks in zich.
andre68
5
quote:

Go4profit schreef op 20 augustus 2021 11:29:


[...]

Grootse dank voor beide artikelen en ben op weg deze geheel te lezen.
Voor mij blijft de vraag wat is het werkelijke doel van deze "groendeugden" anders dan ongegronde angst aanjagen ?
Waarom is de gemiddelde "groendeugd" zo fanatiek ?, wat drijft deze personen ?
Het zijn doorgaans narcistische machtswellustelingen die "groen/duurzaam" als platform gebruiken om meer macht en invloed te verkrijgen (of her-krijgen). Groen en duurzaam is in principe natuurlijk beter voor mens en milieu en daarom kan eigenlijk niemand er tegen zijn. En als je een beetje tegensputtert, relativeert of zegt dat het allemaal niet zo snel kan gaan met b.v. de electrificering dan wordt je gelijk ingedeeld in het "foute kamp" (Ben je niet voor ons, dan ben je tegen ons......net als vroeger bij de nazi's, de soviets en nu bij de Taliban).

Het zijn vooral "linksen" (PvdA, Groenlinks e.d.) die politiek gezien weggevaagd zijn de afgelopen jaren. Nu hebben ze in "groen/duurzaam" een laatste strohalm gevonden om op het pluche te blijven.
Kijk maar wie er in de diverse clubjes zitten.....de Duijvendakjes, De Samsonnetjes, de Timmermannetjes......soms met een (iets te) activistisch verleden. Sneden ze bij Shell-pompen slangen bij door of deden ze andere onzinnige dingen, vaak gedreven door een net iets te hoog testosteron-gehalte en verlangen om binnen hun groep het alfa-mannetje uit te kunnen hangen.


Ayous
0
Vandaag voor de zekerheid toch mijn oude liefde flow traders gekocht als tegenwicht voor eventuele delta en olie ellende.
Rookie69
2
zoveel mensen die hier negatief praten om zo iedereen over de streep te trekken om te verkopen ... bah bah

ben toch wat positiever, zodat mensen houden en kopen. Zo slecht gaat het niet met shell hoor
tradersonly
5
Technisch aan het bodemen. Nu instappen voor een nieuwe entry long lijkt mij verstandiger dan verkopen.
Geen bijzonder volume ook in deze daling.
RJ 80
2
Dat hebben ze wel, en ze zitten in de tweede kamer. Thierry Baudet heeft zich meermaals erover uitgelaten en daar wel degelijk zendtijd in gehad. Je aanname klopt dus helaas niet in mijn ogen.

Het mag verder toch duidleijk zijn dat we een klimaatcrisis te pakken hebben. In plaats van ontkenners nog meer ruimte geven kunnen we beter na blijven denken, en acties daartoe verbreden en verdiepen, om de schade voor ons nageslacht (en ook onszelf, ik vind het nogal hard gaan met temp stijgingen, dooiende poolkappen en permafrost dat verdwijnt met ruimte voor nog veeeel meer natuurlijke uitstoot van CO2, ik ben persoonlijk wel wat zorgelijk over dat kantelpunt dat we mss allang voorbij zijn..) te beperken.

Ontkennen om je koersen maar omhoog te zien gaan vanuit fossiele gedachte heeft toch iets decadents. Begrijp me niet verkeerd, ik heb ook aandelen in Shell, SBM, Vopak en zelfs Euronav, maar vooral ook omdat ik deze partijen beter in staat stel om mee te helpen in de transitie (we hebben die sector daar keihard, zei het niet het meest nodig vanwege hun aanwezige kennis omtrent energie productie-opslag-transport) dan nieuwe partijen die veel wielen nog uit moeten vinden. Ze hebben in ieder geval allen oog voor duurzame agenda vergeleken met Amerikaanse/Russische/Oosterse partijen met vaak ook al opgestarte samenwerking met partijen die al met duurzaamheid bezig zijn. Die samenwerking en omslag in de brede industrie moet samen gevoerd worden.

Shell gaat hopelijk een volgend voorbeeld zijn van DSM en Philips om er maar een paar te noemen die succesvol (en herhaaldelijk) een omslag van traditionele industrie naar (totaal) nieuwe segmenten zijn omgeturnd.
Alrob2
0
quote:

Ayous schreef op 20 augustus 2021 11:53:


Vandaag voor de zekerheid toch mijn oude liefde flow traders gekocht als tegenwicht voor eventuele delta en olie ellende.

Als tegenwicht heb ik puts op de.AEX, die reageren sneller op eventuele ellende.
Nu 10% puts, 10% cash, 50% calls Shell 30% aandelen Shell
nine_inch_nerd
0
quote:

Go4profit schreef op 20 augustus 2021 11:48:


[...]

Deze eerdere artikelen geven een ander beeld.
Wat mij meer zorgen baart is dat de "andersdenkenden" in CO2, klimaatverandering etc weinig tot geen media-podium krijgen.
Dat uitsluiten heeft iets on_democratisch, fanatisch en gevaarlijks in zich.


In het klimaat draadje is dit al vaker besproken. Theoretisch feiten wederzijds? Ja. Maar kijk gewoon om je heen. Helicopterview heet dat. Het gaat niet goed in de wereld.
nine_inch_nerd
0
quote:

RJ 80 schreef op 20 augustus 2021 12:01:


Dat hebben ze wel, en ze zitten in de tweede kamer. Thierry Baudet heeft zich meermaals erover uitgelaten en daar wel degelijk zendtijd in gehad. Je aanname klopt dus helaas niet in mijn ogen.

Het mag verder toch duidleijk zijn dat we een klimaatcrisis te pakken hebben. In plaats van ontkenners nog meer ruimte geven kunnen we beter na blijven denken, en acties daartoe verbreden en verdiepen, om de schade voor ons nageslacht (en ook onszelf, ik vind het nogal hard gaan met temp stijgingen, dooiende poolkappen en permafrost dat verdwijnt met ruimte voor nog veeeel meer natuurlijke uitstoot van CO2, ik ben persoonlijk wel wat zorgelijk over dat kantelpunt dat we mss allang voorbij zijn..) te beperken.

Ontkennen om je koersen maar omhoog te zien gaan vanuit fossiele gedachte heeft toch iets decadents. Begrijp me niet verkeerd, ik heb ook aandelen in Shell, SBM, Vopak en zelfs Euronav, maar vooral ook omdat ik deze partijen beter in staat stel om mee te helpen in de transitie (we hebben die sector daar keihard, zei het niet het meest nodig vanwege hun aanwezige kennis omtrent energie productie-opslag-transport) dan nieuwe partijen die veel wielen nog uit moeten vinden. Ze hebben in ieder geval allen oog voor duurzame agenda vergeleken met Amerikaanse/Russische/Oosterse partijen met vaak ook al opgestarte samenwerking met partijen die al met duurzaamheid bezig zijn. Die samenwerking en omslag in de brede industrie moet samen gevoerd worden.

Shell gaat hopelijk een volgend voorbeeld zijn van DSM en Philips om er maar een paar te noemen die succesvol (en herhaaldelijk) een omslag van traditionele industrie naar (totaal) nieuwe segmenten zijn omgeturnd.


Volg je helemaal! Goed verwoord.
[verwijderd]
1
quote:

andre68 schreef op 20 augustus 2021 11:52:


[...]Het zijn doorgaans narcistische machtswellustelingen die "groen/duurzaam" als platform gebruiken om meer macht en invloed te verkrijgen (of her-krijgen). Groen en duurzaam is in principe natuurlijk beter voor mens en milieu en daarom kan eigenlijk niemand er tegen zijn. En als je een beetje tegensputtert, relativeert of zegt dat het allemaal niet zo snel kan gaan met b.v. de electrificering dan wordt je gelijk ingedeeld in het "foute kamp" (Ben je niet voor ons, dan ben je tegen ons......net als vroeger bij de nazi's, de soviets en nu bij de Taliban).

Het zijn vooral "linksen" (PvdA, Groenlinks e.d.) die politiek gezien weggevaagd zijn de afgelopen jaren. Nu hebben ze in "groen/duurzaam" een laatste strohalm gevonden om op het pluche te blijven.
Kijk maar wie er in de diverse clubjes zitten.....de Duijvendakjes, De Samsonnetjes, de Timmermannetjes......soms met een (iets te) activistisch verleden. Sneden ze bij Shell-pompen slangen bij door of deden ze andere onzinnige dingen, vaak gedreven door een net iets te hoog testosteron-gehalte en verlangen om binnen hun groep het alfa-mannetje uit te kunnen hangen.


Mooi geschreven en een dikke AB met hoofdletters.

Ieder heeft zijn/haar vakgebied en het is ondoenlijk voor de meeste luitjes om deze materie te overzien.
Men is dus afhankelijk van nieuwsberichten, journaal nieuwsuur, internet en nog veel meer.
Een eigen afweging maken kunnen de meesten niet daarvoor is te materie te ingewikkeld.
Het is daarom van groot belang dat de politiek en media zowel voor- als tegenstanders aan het woord laten(ook in het schrijven) en het liefst in ongecensureerde debatten c.q teksten en dan nog is het heel lastig om een eigen oordeel te vellen.
andre68
1
quote:

nine_inch_nerd schreef op 20 augustus 2021 11:39:


[...]

Het is de realiteit. We moeten om. Klaar. De wereld gaat anders naar de kloten.
Men ziet dit als 'beer op de weg', 'nieuw denken = vies' en men vertaalt dit naar angst.
Het is een TE eenzijdige focus op (fossiele) energie.

Wil de wereld niet naar de klote gaan dan moeten we nu:

1.Per direkt stoppen van het omkappen van de nog resterende natuur.
2.Consuminderen op álle vlakken (kleding, spullen in het algemeen).
3.Vlees-en zuivel consumptie (sterk) verminderen (=de hoofdoorzaak van punt 1).
4.Zorgen dat de wereldbevolkingsgroei stopt met groeien (tja............regel dat maar eens..............).
5.Inderdaad....op realistische wijze overschakelen naar duurzame (zon, wind, water, kern?) energie. Bedenk dat "duurzame" energie niet zomaar gewonnen en getransporteerd kan worden zonder grote investeringen in productiemiddelen en (electrische) infrastructuur. Dit vraagt enorm veel grondstoffen (metalen incl. koper, lithium) en (fossiele?) energie.


Ayous
0
quote:

Alrob2 schreef op 20 augustus 2021 12:05:


[...]
Als tegenwicht heb ik puts op de.AEX, die reageren sneller op eventuele ellende.
Nu 10% puts, 10% cash, 50% calls Shell 30% aandelen Shell

Ik heb ‘optie fear‘. Schrijf alleen gedekte calls.
Rechterzijde
2
quote:

nine_inch_nerd schreef op 20 augustus 2021 11:39:


[...]

Het is de realiteit. We moeten om. Klaar. De wereld gaat anders naar de kloten.
Men ziet dit als 'beer op de weg', 'nieuw denken = vies' en men vertaalt dit naar angst.

De wereld gaat vooral naar de klote omdat er veel te veel mensen rondlopen op deze aardkloot.

Minder populatie is minder gebruik is minder uitstoot.
Alrob2
0
quote:

Ayous schreef op 20 augustus 2021 12:14:


[...]
Ik heb ‘optie fear‘. Schrijf alleen gedekte calls.

Tja opties zijn uiteraard riskant, maar met calls schrijven is niets mis mee, echter kost wel liquiditeit.
A3aan
0
quote:

Rechterzijde schreef op 20 augustus 2021 12:21:


[...]
De wereld gaat vooral naar de klote omdat er veel te veel mensen rondlopen op deze aardkloot.

Minder populatie is minder gebruik is minder uitstoot.



Met hoeveel kinderen hebt u daaraan meegewerkt?
andre68
2
quote:

Go4profit schreef op 20 augustus 2021 12:12:


[...]

Mooi geschreven en een dikke AB met hoofdletters.

Ieder heeft zijn/haar vakgebied en het is ondoenlijk voor de meeste luitjes om deze materie te overzien.
Men is dus afhankelijk van nieuwsberichten, journaal nieuwsuur, internet en nog veel meer.
Een eigen afweging maken kunnen de meesten niet daarvoor is te materie te ingewikkeld.
Het is daarom van groot belang dat de politiek en media zowel voor- als tegenstanders aan het woord laten(ook in het schrijven) en het liefst in ongecensureerde debatten c.q teksten en dan nog is het heel lastig om een eigen oordeel te vellen.
"Een eigen afweging maken kunnen de meesten niet daarvoor is te materie te ingewikkeld"

Dat doen politici en "groendeugden" dan wel voor ze. En het is lekker makkelijk scoren met oneliners op gebied van "groen en duurzaam" .
Meehuilen met de wolven om op het pluche te blijven.
Rechterzijde
1
quote:

A3aan schreef op 20 augustus 2021 12:26:


[...]

Met hoeveel kinderen hebt u daaraan meegewerkt?

Ik heb geen kinderen.
154.008 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 6495 6496 6497 6498 6499 6500 6501 6502 6503 6504 6505 ... 7697 7698 7699 7700 7701 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 dec 2021 17:38
Koers 19,358
Verschil +0,122 (+0,63%)
Hoog 19,658
Laag 19,314
Volume 13.022.126
Volume gemiddeld 13.402.313
Volume gisteren 15.675.985