Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

ff_relativeren
0
@ Jestbread, het blijft een sigaar uit eigen doos. Of je nu een aandelenbedrag hebt van € 100.000,- wat onder jouw eigen vermogen valt, of dat je een aandelenbedrag hebt van € 99.000,- + € 1.000,- in ontvangen dividend, het blijft € 100.000,- in eigen vermogen.

Het uit te betalen dividend per aandeel gaat op ex-dividend datum voorbeurs van de beurskoers af. Door dividend-betalingen verdien je dus niet, maar je haalt een klein stukje van je buitenshuis geparkeerde geld terug naar je eigen kassa-lade. Je gaat er dus niets op vooruit. En door de belastinginhouding en de vergoeding voor je broker cq bank ga je er zelfs iets op achteruit.
Ron Kerstens
4
Vreemde redenering. Er is immers geen sprake van belastingbetaling, div bel. is volledig terug te vorderen of in het het geval van de RDS-B aandelen wordt er helemaal geen belasting ingehouden en een vergoeding aan mijn broker voor divbel. heb ik in de 20 jaar dat ik beleg nog nooit betaald. Afgelopen maandag is er keurig 20 cent per aandeel op mijn rekening bijgeschreven terwijl dat dividend dus allang weer ingelopen is op de koers.
ff_relativeren
0
Hoi @ Ron Kerstens, dat de dividend-afslag een keer wordt ingelopen op de beurskoers, is geen argument.
Immers, zonder dividend-afslag had de beurskoers precies met hetzelfde bedrag hoger gestaan !

Het dividend is dus echt een sigaar uit eigen doos.
bp5ah
4
quote:

ff_relativeren schreef op 23 september 2021 23:49:


Hoi @ Ron Kerstens, dat de dividend-afslag een keer wordt ingelopen op de beurskoers, is geen argument.
Immers, zonder dividend-afslag had de beurskoers precies met hetzelfde bedrag hoger gestaan !

Het dividend is dus echt een sigaar uit eigen doos.

Ga dat maar eens uitleggen aan een aandeelhouder die al 25 jaar aandelen Shell heeft, dan wordt je uitgelachen.
Daan 008
2

Schalieolie/gas productie is duurder dan andere vormen van olie/gas winning.

Wat Shell nu afstoot is de olie/gas winning met de hoogste kostprijs/barrel.

Is Shell bijgevolg zijn olie/gas winning niet aan het optimaliseren?
Wie weet kan Shell goedkoper olie/gas inkopen dan dat het nu aan onkosten moest betalen voor schalie olie/gas winning.

Stopt Shell met het oppompen van olie/gas?
Neen, meer zelfs de projecten die reeds op stapel stonden of in de pijplijn zaten worden gewoon uitgevoerd.
bp5ah
5
quote:

ff_relativeren schreef op 23 september 2021 22:38:


[...]
En zelfs als dat zo is, dan zijn de Permian Basin assets nog steeds alleen maar tegen boekwaarde verkocht. ( en anders voor $ 1 miljard onder de boekwaarde )

Je vergeet twee dingen in je betoog.

Exploitatie van die velden had te maken met negatieve kosten/baten, m.a.w. verliesgevend.

En je vergeet 't belastingvoordeel mee te nemen, Shell heeft door verkoop van die assets een meevaller van 2.5 miljard aan belastingen.

Rekenen kunnen ze bij Shell vast beter dan hier, wees gerust ...

ff_relativeren
1
quote:

bp5ah schreef op 24 september 2021 00:13:


[...]
Je vergeet twee dingen in je betoog.

Exploitatie van die velden had te maken met negatieve kosten/baten, m.a.w. verliesgevend.

En je vergeet 't belastingvoordeel mee te nemen, Shell heeft door verkoop van die assets een meevaller van 2.5 miljard aan belastingen.

Rekenen kunnen ze bij Shell vast beter dan hier, wees gerust ...



Tegenover de belastingmeevaller van $ 2,5 miljard staat een $ 7 miljard die het bedrijf uit gaat. Er is nog steeds geen reden voor een € 2,- stijging van de beurskoers -waarmee deze discussie begon.
aandeeltje!
2
quote:

ff_relativeren schreef op 24 september 2021 00:25:


[...]
Tegenover de belastingmeevaller van $ 2,5 miljard staat een $ 7 miljard die het bedrijf uit gaat. Er is nog steeds geen reden voor een € 2,- stijging van de beurskoers -waarmee deze discussie begon.


We noemen dat verborgen reserves zichtbaar maken.
aandeeltje!
1
quote:

Daan 008 schreef op 24 september 2021 00:07:



Schalieolie/gas productie is duurder dan andere vormen van olie/gas winning.

Wat Shell nu afstoot is de olie/gas winning met de hoogste kostprijs/barrel.

Is Shell bijgevolg zijn olie/gas winning niet aan het optimaliseren?
Wie weet kan Shell goedkoper olie/gas inkopen dan dat het nu aan onkosten moest betalen voor schalie olie/gas winning.

Stopt Shell met het oppompen van olie/gas?
Neen, meer zelfs de projecten die reeds op stapel stonden of in de pijplijn zaten worden gewoon uitgevoerd.



Schalie moet je niet inzitten, alleen bij hoge prijzen kun je iets doen, dus vaak onrendabel, gemiddeld slechte performace naast druk van maatschappij.
ff_relativeren
0
quote:

aandeeltje! schreef op 24 september 2021 00:50:


[...]

We noemen dat verborgen reserves zichtbaar maken.

Nope. De $ 7 miljard verlaat het bedrijf zonder dat er een asset voor in de plaats komt.
Dit heeft niets met verborgen reserves te maken.
Tippie
4
quote:

ff_relativeren schreef op 24 september 2021 00:25:


[...]
Tegenover de belastingmeevaller van $ 2,5 miljard staat een $ 7 miljard die het bedrijf uit gaat. Er is nog steeds geen reden voor een € 2,- stijging van de beurskoers -waarmee deze discussie begon.


Nee, er zijn zelfs genoeg redenen om een stijging van de beurskoers tot 24 euro te rechtvaardigen !!
Marco1962
1
quote:

Jestbread schreef op 23 september 2021 23:15:


Dat dividend nog steeds een sigaar uit eigen doos wordt genoemd, nadat pensioenfondsen jarenlang werkelijk bakken met geld aan het Shell dividend verdiend hebben verbaast me nog steeds.


Of je nu dividend krijgt of een hogere koers ten gelde maakt dat maakt niks uit.
Beiden zijn een sigaar uit eigen doos.

Bij Shell krijgen we 1 sigaar extra als beloning voor het vertrouwen en het geduld dat we moeten hebben.
Jestbread
2
quote:

Marco1962 schreef op 24 september 2021 04:10:


[...]

Of je nu dividend krijgt of een hogere koers ten gelde maakt dat maakt niks uit.
Beiden zijn een sigaar uit eigen doos.

Bij Shell krijgen we 1 sigaar extra als beloning voor het vertrouwen en het geduld dat we moeten hebben.
Het dividend trekt investeerders aan, waardoor je dus over een langere termijn ziet dat je koers stabiel is, maar over dat jaar wel je dividend hebt ontvangen. Dat is pure winst imo. Zonder dat dividend is het ook maar de vraag of je die stabiele koers zou houden.
Marco1962
1
quote:

Jestbread schreef op 24 september 2021 05:21:


[...]Het dividend trekt investeerders aan, waardoor je dus over een langere termijn ziet dat je koers stabiel is, maar over dat jaar wel je dividend hebt ontvangen. Dat is pure winst imo. Zonder dat dividend is het ook maar de vraag of je die stabiele koers zou houden.


Maar met een k/w van 8 is dat lang niet voldoende. De echte koersstijging gaat nog even duren.
Ondertussen rook ik 2 sigaren uit eigen doos.
Dividendbelegger
0
quote:

Ron Kerstens schreef op 23 september 2021 23:44:


Vreemde redenering. Er is immers geen sprake van belastingbetaling, div bel. is volledig terug te vorderen of in het het geval van de RDS-B aandelen wordt er helemaal geen belasting ingehouden en een vergoeding aan mijn broker voor divbel. heb ik in de 20 jaar dat ik beleg nog nooit betaald. Afgelopen maandag is er keurig 20 cent per aandeel op mijn rekening bijgeschreven terwijl dat dividend dus allang weer ingelopen is op de koers.


Ok. Dus het dividend van Shell is op dit moment 20 eurocent per aandeel per kwartaal incl dividendbelasting maar die kun je terugvorderen. Ik reken voor mezelf ook als bruto=netto.

0.20/17.972= 1.11% dividend x4 = 4.44 % op jaarbasis bij de huidige koers. Hm netjes hoor.

Pandjesbaas
3
Dividend vangen is hetzelfde als geld opnemen van je spaarrekening (waar je toevallig heel veel rente op vangt). Je hebt meer geld in je zakken, maar je spaarsaldo daalt er wel van. De sigaar metafoor gaat een beetje mank, omdat sigarenkistjes zichzelf niet vullen. Het is meer een hert uit eigen bos.
Krentenmenten
1
quote:

Pandjesbaas schreef op 24 september 2021 07:27:


Dividend vangen is hetzelfde als geld opnemen van je spaarrekening (waar je toevallig heel veel rente op vangt). Je hebt meer geld in je zakken, maar je spaarsaldo daalt er wel van. De sigaar metafoor gaat een beetje mank, omdat sigarenkistjes zichzelf niet vullen. Het is meer een hert uit eigen bos.
je verhaal rammelt.

Dividend is oké, MITS het een surplus betreft die de BEDRIJFSVOERING en in het verlengde daarvan de CASHFLOW niet in gevaar brengt…. Indien dat wel zo is, dan is het sigaar uit eigen doos…..
Pandjesbaas
1
quote:

Krentenmenten schreef op 24 september 2021 07:51:


[...] je verhaal rammelt.

Dividend is oké, MITS het een surplus betreft die de BEDRIJFSVOERING en in het verlehngde daarvan de CASHFLOW niet in gevaar brengt…. Indien dat wel zo is, dan is het sigaar uit eigen doos…..

Nee hoor. Als je je landgoed overbejaagt zit er na een tijdje ook geen wilt meer. En als j teveel opneemt van je spaartegoed stoppen je rente inkomsten ook.
hkdl
1
dividend wat je krijgt kun je herinvesteren. dit levert weer geld op . als je het niet hebt, kan je niets en ben je afhankelijk van de waardestijging van de aandelen.

realiseer dat waarde van aandelen niets zegt over de onderliggende waarde. goed voorbeeld ASML en Takeaway. ASML eigen vermogen is maar even 30 euro per aandeel. Takeaway draait verlies maar heeft nog wel een aardige intrinsieke waarde maar die vooral uit immaterieel activa bestaat wat een subjectieve post is en kan worden afgeschreven.

dividend is dus lekker voor de aandeelhouder die nog een beloning krijgt voor het aanhouden van de aandelen.



e
141.541 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 6785 6786 6787 6788 6789 6790 6791 6792 6793 6794 6795 ... 7074 7075 7076 7077 7078 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 okt 2021 17:35
Koers 21,075
Verschil +0,415 (+2,01%)
Hoog 21,135
Laag 20,860
Volume 15.477.282
Volume gemiddeld 12.317.341
Volume gisteren 12.912.513