Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Karanza
0
heb een vraag omtrent dividend. Hoelang of op welke datums moet je de aandelen in het bezit hebben om dividend te ontvangen?
Arie Jan
4
quote:

WTShell schreef op 5 oktober 2021 11:54:

[...]

Pijnlijk hé wanneer je short positie dag op dag klappen te voorduren krijgt. Dubai zit er vaker naast dan andersom ;)
ja snap het echt niet. ABP is uitgestapt op 13,50 door hun dure adviseurs over het water. Volgens mij hebben ze hier heel veel spijt van. Gewoon lekker in Tech blijven zitten met 30x de winst en een recessie volgend jaar of het jaar erna. Ik ben een Shell fan, en vind het goed wat ze doen. Vooral de laadstations in UK en investeringen in zonne energie. Waterstof fabriek Pernis. In december Shell energy als concurrent van Vattenfall of Eneco. Ze hebben 50000 winkels langs de snelweg waar we straks toch de auto moeten tanken of benzine of elektrisch. Vind het toekomstperspectief echt heel goed van Shell.
Arie Jan
0
quote:

Karanza schreef op 5 oktober 2021 12:00:

heb een vraag omtrent dividend. Hoelang of op welke datums moet je de aandelen in het bezit hebben om dividend te ontvangen?
bij opening ex dividend moet je ze hebben. Niet de registratiedatum wat sommige denken .
Opgelet
3
quote:

The Next Warren Buffet schreef op 5 oktober 2021 11:34:

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
Ok, dan het tegenovergestelde. Shell is een mooi groeiaandeel met de afbouw van upstream en de energieprijzen zijn in het verleden alleen maar gestegen. Een daling, wat is dat? Mocht de energieprijs ooit dalen (omdat de balans tussen vraag en aanbod is hersteld (volgend jaar)), dan gaat Shell verder stijgen met ruime dividendverhogingen. Shell is het groeiaandeel van de AEX, ze kiezen er bewust voor <5% CapEX in renewables te investeren, omdat renewables erg winstgevend zijn. Dat doen ze omdat de groeifactor van ASML niet belachelijk te maken. Shell kan wel eens gaan stijgen naar de 50 euro. Ik ga mijn BP aandelen verkopen om nog meer Shell te kopen.
Arie Jan
4
quote:

The Next Warren Buffet schreef op 5 oktober 2021 12:04:

[...]
Ok, dan het tegenovergestelde. Shell is een mooi groeiaandeel met de afbouw van upstream en de energieprijzen zijn in het verleden alleen maar gestegen. Een daling, wat is dat? Mocht de energieprijs ooit dalen (omdat de balans tussen vraag en aanbod is hersteld (volgend jaar)), dan gaat Shell verder stijgen met ruime dividendverhogingen. Shell is het groeiaandeel van de AEX, ze kiezen er bewust voor <5% CapEX in renewables te investeren, omdat renewables erg winstgevend zijn. Dat doen ze omdat de groeifactor van ASML niet belachelijk te maken. Shell kan wel eens gaan stijgen naar de 50 euro. Ik ga mijn BP aandelen verkopen om nog meer Shell te kopen.
mee eens
Turbocharger
4
quote:

The Next Warren Buffet schreef op 5 oktober 2021 10:23:

[...]
De elite beleggers hebben zojuist toestemming gegeven om in de 20 te gaan, maar 30 euro is te hoog gegrepen. Het plan is om onze stukken voor ~20 euro te verkopen aan de amateurbeleggertjes en dan een shortpositie in te nemen als de high van de hoge energieprijzen is uitgewerkt. Shell zal dan ruim 30 - 50% terugzakken en tech met 30% stijgen. Tevens zal Shell geen geld over hebben voor buybacks, waardoor ze te duur in hebben gekocht - net zoals vroeger -. 2023 gaat een heel slecht jaar worden voor Shell.
Ik hoor hier het alterego van opgelet. Zelfde schrijfstijl, praat alsof er een soort van 'elitebeleggers' bestaat die 'toestaat' dat de koers van een aandeel door een bepaalde grens heen mag. Praat ook denigrerend over de 'amateurbeleggertjes'.

Let even op, het staat er echt hierboven. Shell zal 30 tot 50% terugvallen. Dus naar de €14 of zelfs €10. In een wereld die schreeuwt om energie. En als klap op de vuurpijl de voorspelling dat 2023, dus 2 jaar vooruit, het een slecht jaar wordt voor Shell.

Ik vind het echt knap om zoveel luchtfietserij in een paar zinnen bij elkaar neer te pennen.

Weet trouwens iemand of het toegestaan is onder meerdere namen te posten op dit forum? Kan er niets over vinden op het forumreglement, maar misschien kijk ik er overheen. Ik heb zeer sterk de indruk dat TNWB en een frequent poster die beloofd geeft pas weer te posten als RDS onder de €19 staat één en dezelfde persoon zijn. Ze praten iig allebei over zichzelf in de 'wij' vorm en de een noemt de ander een zelfs 'een grote baas'.
Underdog
1
quote:

Daan 008 schreef op 5 oktober 2021 11:25:

[...]

H2 is de brandstof/energiedrager voor morgen.
En wie investeert massaal in H2

Windenergie is zoals het woord het al zegt gevoelig voor wind, lagere wind snelheden kunnen de elektriciteitsproductie al snel doen halveren tot mogelijk geheel laten wegvallen. Te veel wind zorgt ervoor dat de windmolen in veilige modus gaat staan en alzo de productie beperkt blijft.
Het kan windstil worden voor enkele uren maar soms ook voor dagen.

Zonne-energie is op zijn beurt beperkt tot de zon. Het kan dus zorgen voor enorme pieken maar ook voor lange tijd niets.

Om de overproductie van wind en zonne-energie op te vangen heb je bijgevolg enorme energiedragers nodig, zoals batterijen en de laatste ontdekking is een soort pasta (Duitse uitvinding) welke beperkt zijn in naderhand in tijdsduur te leveren energie, bijvoorbeeld voorziening gedurende 1 uur of 1 dag.

Weetje
Alle nieuw geleverde gas toestellen moeten onder druk van de Europese unie H2 ready zijn. Waardoor je mag gaan verstaan dat het de bedoeling is van Europa om het huidige gasnet te gaan ombouwen naar een H2 net.
H2 kan ieder huishouden bovendien gaan gebruiken om hiermee aan de eigen elektriciteitsbehoefte te voldoen.

Tuurlijk. Als ik daar als ingenieur zijnde over nadenk is dat zo logisch als het maar zijn kan. Alleen zijn er nog veel partijen die zo lang mogelijk tegengas willen geven omdat ze andere belangen hebben. En onze politici draaien liever wat langer rond de pot totdat ze geen andere keuze meer hebben dan een beslissing te nemen die op dat moment eigenlijk al gemaakt is. Er speelt gigantisch veel in waterstof onder de oppervlakte. Een tipje van de ijsberg is vorige week voor mij gelicht met de bestelling van EDF bij Mcphy voor het project in frans guyana. Zo komen er nog massas binnekort... ik heb vandaag weer een plukje Nel asa ingeslagen. Maar in shell zit je ook goed qua H2..
stille handelaar
6
quote:

bp5ah schreef op 5 oktober 2021 11:19:

[...]
10 posts in bijna 22 jaar, met recht een stille handelaar ;)
Jeetje, is het alweer 22 jaar?
Ik lees in die tijd wel regelmatig mee om sentiment te proeven. Verder probeer ik me tot kwalitatieve bijdrage te beperken en heb ik, vanwege mijn eenvoudige beleggingsstrategie (kopen in de crisis en vasthouden) niet veel boeiends te melden. k heb gekocht na de ICT bubble (kennen we UPC en Worldonline en KPNQwest nog?), de huizencrisis (dankjewel Lehmann Brothers!), de Brexit en de Coronacrisis. En weer verkocht nadat de beurswaarde weer in lijn is met de intrinsieke waarde danwel risicoprofiel vs dividendrendement weer genormaliseerd is.

Heirbij dus post 11 ;-)
SMTM!!!
0
quote:

Arie Jan schreef op 5 oktober 2021 12:01:

[...]bij opening ex dividend moet je ze hebben. Niet de registratiedatum wat sommige denken .
dus de dag ervoor aanschaffen
Daan 008
0
quote:

nine_inch_nerd schreef op 5 oktober 2021 11:35:

Waterstof tanken bij Shell

Tanken en in enkele minuten weer op weg

Rijden op waterstof is in de toekomst een oplossing voor voertuigen als bussen, treinen en vrachtwagens voor zwaar wegtransport. Toch blijft waterstof een welbekend kip-ei dilemma. Enerzijds zijn er nog weinig consumenten met een waterstofauto, want zij hebben nog weinig mogelijkheden om waterstof te tanken. Aan de andere kant is er weinig animo om te investeren in waterstofstations als er weinig waterstofauto’s op de weg zijn.

Shell wil dit dilemma doorbreken. Samen met partners wil Shell het rijden op waterstof bevorderen. Het bouwen van meerdere waterstofstations past in deze ambitie. En wie nu langs de A4 ter hoogte van Schiphol in een waterstofauto rijdt, kan de afslag Shell Den Ruygenhoek nemen. Hier kun je de waterstoftank vullen en binnen enkele minuten weer op weg gaan. Wil je meer weten over het tanken van waterstof, bekijk dan de ‘vragen en antwoorden’ onderaan deze pagina.


www.shell.nl/consumenten/shell-fuels/...
/waterstof.html?utm_medium=social_organic&utm_content=___&utm_campaign=__-_&utm_source=twitter&postid=5646575097&linkId=134621910

[...]

Als je geen olie oppompt uit de grond, staan dan de benzinestations ook leeg?
Hoe naïef kun je nog denken?
Er zijn al diverse energie opslagmogelijkheden om bij pieken op te slaan en bij dalen af te nemen...Ik ga ze niet noemen, want dan ben ik ook naïef.


Je gaat appelen met peren vergelijken.
De voorraad olie moet per land aan een strategische voorraad voldoen. België bijvoorbeeld heeft een strategische voorraad voor minimaal 90 dagen.
Het oppompen van olie gebeurt op vele plaatsen in de wereld,
Een over productie op wereldvlak heeft, iets meer dan een jaar terug, gezorgd voor zelfs een negatieve olie prijs (was je dat vergeten)
Een te lage productie op wereldvlak zorgt voor stijgende prijs, (wie weet zitten wij nu niet in deze situatie)
Underdog
1
Weersvooruitzichten hier in belgie laten volgende 2 weken temperaturen onder langjarig gemiddelde zien. Zelfs een nacht 5 graden. Hopelijk is er genoeg gas? :)
Alrob2
1
quote:

Erwin_P schreef op 5 oktober 2021 11:43:

[...]

hoe leg je Vopak uit?
Toen olie goedkoop was wilde handelaren olie goedkoop opslaan, en verdiende Vopak bakken geld.
Ik neem aan dat ze nu geen dure olie op gaan slaan.
hoe zit dat?
Opslag van olie is enkel 25%; ook zij zijn bezig met een transitie. Zie verder Vopak forum.
SMV01
1
Poging nr. 3 om de 20 te slechten in de maak!
Wellicht moet de opening van de VS straks het laatste zetje geven.
Bowski
3
quote:

Daan 008 schreef op 5 oktober 2021 10:26:

[...]

Een ding ben ik het niet met je eens, namelijk dat Shell gaat verkleinen.
De olie gaat verminderen maar het totale energie aanbod/behoefte van de mensen gaat stijgen.
Waarom dit volgens mij is.
Mensen moeten hun woningen, volgens de milieu normen, tocht dicht maken of met andere woorden de woningen moeten over een constant 24/24 uur en dit 7/7 dagen elektrisch draaiend ventilatiesysteem beschikken. Laat staan dat het airco systeem de uitgaande lucht gebruikt om de ingaande lucht te conditioneren, het meest rendabele, dan nog gaan mensen in de winter moeten bijverwarmen maar bovendien in de zomer en ook op de meer zonnige dagen tijdens de tussen seizoen extra gaan koelen. Kortom je gaat 24/24 uur en 7/7 dagen constant energie verbruiken.
Kijk zelfs naar de fietsers buiten ---> omzeggens allemaal elektrisch en op een jaar tijd hoeveel kWh hebben zij verbruikt. Mensen fietsen meer en leggen met hun elektrische fiets veel grotere afstanden af. Stopt hun auto gebruik, neen in tegendeel, veel mensen gebruiken de auto om elders de omgeving te gaan verkennen met hun fietsen

Je kan simpelweg concluderen dat toename van de welvaart zich uiteindelijk vertaalt naar meer energieverbruik (en grondstoffen).

Op dit moment wordt alle beoogde CO2besparing teniet gedaan door haastig nieuwe niet-uitontwikkelde spullen op de markt te brengen die CO2 besparend zijn. "Oud" spul wordt vernietigd, voortijdig afgedankt. Ja dat is pas vervuilend.

Om dat te veranderen zou men de menselijke arbeid meer waarde moeten geven. Alleen nog Producten van hoge kwaliteit, repareerbaarheid en duurzaamheid toelaten.

Het is dus GOED dat energie DUUR is tov Arbeid. Daar krijgen we een duurzamere wereld van.
Hybrid
1
Oil: Heavily Overbought Market Will Continue Rising, Pushing Price Limits

It’s already up about 60% or more on the year, and all indications are that it’s massively overbought and due to correct. Yet, like anything where its implied demand attracts more attention than its actual use, oil prices are expected to continue rising.

This is especially after Monday’s move by OPEC+ to reject any notion of adding more supply than it has committed to a market of which it was in absolute control. Prior to Monday’s meeting of the 23-nation oil producing alliance, there had been speculation it might agree to adding beyond the 400,000 barrels per day of new supply it had committed to through end-April.

But once the video linkup was over among the 13-member Saudi-led Organization of the Petroleum Exporting Countries and their 10 allies steered by Russia, the message was clear: there would be no change.

There was no official statement on the matter either. But a Saudi official told the Wall Street Journal that “the kingdom is comfortable with the current price range and feels it won’t weigh on demand for oil.”

Filling in the blanks were more off-the-record comments from OPEC+ delegates. One who actually told Reuters:
"We are scared of the fourth wave of corona; no one wants to make any big moves.”

That sounds like a tinge of drama given the flat-lining caseloads for the Delta variant over the past few weeks and OPEC+’s monthly (or as-required) virtual meetings that allows the group to pull back production whenever necessary.

The alliance’s virtually unchallenged hold on supply-demand is another reason that allows OPEC+ to do as it pleases. The “Drill baby, Drill!” battle cry associated with the American oil industry has vanished and in its place are drilling companies that are more risk-averse than ever in the seven years that shale oil became a global phenomenon.

The once freely-spouting Permian and Bakken oil basins of America are producing way-below capacity as drillers try to please their shareholders with dividends instead of frustrating them with losses like before. It’s fair to say the industry’s new maxim is: if it ain’t broken, don’t fix it (i.e., if OPEC has control of the market, don’t be a hero trying to challenge it).

As Scott Sheffield, who heads US oil driller Pioneer Natural Resources (NYSE:PXD), told the Financial Times last week:
“Everybody’s going to be disciplined, regardless whether it’s $75 Brent, $80 Brent, or $100 Brent. All the shareholders that I’ve talked to said that if anybody goes back to growth, they will punish those companies share prices."

And if there were any illusions, Sheffield makes absolutely clear that the oil market is “really under OPEC control”.

Mike Wirth, CEO of Chevron Corp (NYSE:CVX) another major US oil driller, told Bloomberg News lately:
“There are two signals I’m looking for and I’m only seeing one of them…We could afford to invest more. The equity market is not sending a signal that says they think we ought to be doing that.”

As Bloomberg energy columnist Liam Denning noted in a commentary on Monday:
“The flood of dollars into shale for much of the past decade suppressed the price of barrels, just as cheap money suppressed the price of ride-sharing or flexible office space.”

“Fracking is more efficient than it was 10 years ago, but investors now demand more, a lot more. Similarly, the costs of maintaining and repositioning petrostate economies mean the famed low-cost production of OPEC+ members isn’t quite as low cost as advertised.”

Yet, neither OPEC nor US drillers seem to have the will to turn out more barrels even with crude prices returning to 2017 highs and five-year seasonal inventories in the developed OECD countries—a key marker for the industry—being well below targets.

There are, of course, valid reasons why US drillers seem to have lost their marbles for risk, with the emasculation begun by none other than President Joe Biden himself with his fossil-fuel killing policies. While the world certainly needs greener energies, it also needs to sustain its citizens with “real alternatives” till it gets to that transition.

And if oil prices are this high, it’s because natural gas has rocketed even more, up 130%, and projected substitution of oil for gas to make up for winter heating is adding to the crude rally.

Still, if oil prices continue rising, ultimately “the damage to economic recovery, and thereby oil demand, may decide things rather than the considerations of suppliers” Denning, the Bloomberg columnist, noted.

This is essentially my point too, from a late September post that “anyone who has dabbled with commodities long enough will know the saying ‘the cure for high prices is, high prices.’”

I wrote then that:

“Barring need, if the premise of demand is that one would only be able to pay what one could afford, then demand destruction is likely to set in if oil and natural gas prices keep rising and rising.”


So, the big question: How far could oil go in the near-term?

As most of you may know, Goldman Sachs is bent on making its $90 call for Brent a self-fulfilling prophecy (if that many people say it and believe, the market will get there, whether it’s justified or not. Analysts at Standard Chartered certainly do not think current pricing is justified and lay out their case in this blog that ran on nasdaq.com.

On my end, Sunil Kumar Dixit, chief technical strategist at SK Charting in Kolkata, India, and a regular contributor to Investing.com, breaks down the US West Texas Intermediate crude benchmark, explaining why it can continue rising to push the limits of market endurance—despite already being heavily overbought.

Said Dixit:
“WTI prices have maintained bullish momentum throughout the monthly, weekly and daily charts with Stochastic Relative Strength Index readings perched on overbought territories, without hardly any significant downside swings in recent couple of weeks.”

He said based on moving averages, “prices are going to stay strong as long as the 200-month's Simple Moving Average at $69.88 holds good.”

“Oil price action below the 5-Day Exponential Moving Average of $76.58 and the 5-week EMA of $74.52 should be seen as credible signs for beginning of price distribution and correction towards the 200-month SMA of $69.88. This also aligns with the 50% Fibonacci retracement measured from July high of $77.17 to the August low of $62.05.”

He added that on the extended rally, the 123.6% level at $80.73 should be the next target followed by the 138.2% level at $82.95.

“The strong resistance zone could be the 150% level at $84.73 and the 161.8% level $86.51—if this market even respects resistance.”

Disclaimer: Barani Krishnan uses a range of views outside his own to bring diversity to his analysis of any market. For neutrality, he sometimes presents contrarian views and market variables. He does not hold a position in the commodities and securities he writes about.
Ivel
1
quote:

Underdog schreef op 5 oktober 2021 12:06:

[...]

Tuurlijk. Als ik daar als ingenieur zijnde over nadenk is dat zo logisch als het maar zijn kan. Alleen zijn er nog veel partijen die zo lang mogelijk tegengas willen geven omdat ze andere belangen hebben. En onze politici draaien liever wat langer rond de pot totdat ze geen andere keuze meer hebben dan een beslissing te nemen die op dat moment eigenlijk al gemaakt is. Er speelt gigantisch veel in waterstof onder de oppervlakte. Een tipje van de ijsberg is vorige week voor mij gelicht met de bestelling van EDF bij Mcphy voor het project in frans guyana. Zo komen er nog massas binnekort... ik heb vandaag weer een plukje Nel asa ingeslagen. Maar in shell zit je ook goed qua H2..
Heb ik gisteren ook gedaan, mooi instapmoment voor nel asa. En leuk voor de diversiteit van de portefeuille.
Coupejet
0
Ik denk dat de laatste springers op de rijdende trein te laat zijn. We blijven natuurlijk niet door stijgen.
Ron-tron system
0
quote:

Coupejet schreef op 5 oktober 2021 12:29:

Ik denk dat de laatste springers op de rijdende trein te laat zijn. We blijven natuurlijk niet door stijgen.
Ik heb vandaag ing verkocht na 24u van 11,98 naar 12,26eur en shell in het dipje gekocht 19,85 voor een treinrit naar 20,10eur.
SummitMan
0
Een nieuwe aanval wordt ingezet om die "1" van de borden te krijgen. Gaan we het nog beleven vandaag?
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 6935 6936 6937 6938 6939 6940 6941 6942 6943 6944 6945 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 feb 2023 17:39
Koers 26,295
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 27,375
Laag 26,255
Volume 20.615.938
Volume gemiddeld 10.345.970
Volume gisteren 20.615.938

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront