Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Carl2-8 schreef op 13 november 2021 16:06:

[...]

Basisdividend dat is nog iets anders.
In het systeem dat ik doorgeef kan het dividend gewoon ook 0 zijn en dat is nooit aangedurft.
Tijdens een jaar zonder winst of bijna geen winst het opvolgende jaar geen dividend.

quote:

leesmee schreef op 13 november 2021 16:22:

[...]
Ok, maar een dividend van 0 in slechte tijden is ook een domper op het vertrouwen. Vanuit bedrijfsoogpunt misschien de gunstigste optie, maar voor de perceptie slecht.

quote:

Opentop schreef op 13 november 2021 13:52:

@pandjesbaas, ik denk dat jij zaken leest die er niet staan.
Ik gaf aan 1-de dividendverlaging had geen grote impact op de koers
2- de koers van olie stijgt sneller 100% dan de koers van Shell (50%)

Nergens verwijt ik het bestuur iets.
Ik geef zelfs aan dat aandeelhouders in meerderheid begrip hebben voor de dividendverlaging.

Waarom jij dan met zo'n reactie komt is mij niet duidelijk.

quote:

Wilbar schreef op 13 november 2021 15:38:

[...]

Ik ben ook jarenlange aandeelhouder van Shell (en tevens ex-medewerker) en maak ernstig bezwaar tegen de suggestie als zou BvB een druiloor zijn die zeperds aan elkaar zou rijgen (mijn bewoordingen en niet de uwe) en/of niet geschikt zou zijn om Shell te leiden.

Iemand wordt alleen tot CEO van Shell benoemd als diegene een bewezen trackrecord heeft opgebouwd als Shell medewerker in een flink aantal internationale management functies en op verschillende posities op diverse terreinen. Dat geldt voor (vrijwel) alle 15 ceo's die bij Shell aan het roer hebben gestaan. Daarbij komt dat bij Shell nooit 1 persoon alleen verantwoordelijk is voor een investering van 64 miljard. Daar zit het gehele Management Team achter en tot dergelijke investeringen wordt alleen met consensus besloten . BvB is alleen het boegbeeld.
Dat onder het CEO-schap van BvB het dividend is verlaagd is natuurlijk wel waar. Maar het leek mij toen en nu nog steeds een verstandig besluit.

quote:

Dividendbelegger schreef op 13 november 2021 15:27:

[...]

Er komt een hoop geblaat uit jouw mond, aanvankelijk dacht ik dat je over een goed marktgevoel beschikte.
Grote aandeelhouders kunnen het bedrijf zodanig onder druk zetten omdat het dividend bijvoorbeeld te laag is.
Ze eisen dan meer efficiency óf ze dreigen hun posities terug te trekken.
Een niet-verhoogd dividend is een go, een verlaagd dividend is een no go.

Ik zit erg te twijfelen. Wat in mijn nadeel spreekt is dat ik te snel resultaat wil zien, maar wat ik zelf vind is dat ik het vaak goed zie door op een aantal variabelen te letten, vaak gebaseerd op de rode lijn vd prestaties ve onderneming. Heb al verschillende fondsen gehad waar ik een mooi rendement mee heb gepakt (geen mega, maar zegt 10 tot 50%), door gewoon heel praktisch te denken.

Het klópt wat hier gezegd wordt dat BvB nu schoon schip maakt, maar waarom is hij daar niet 2 jaar eerder mee begonnen, waarom moest het dividend ipv 2/3e terug en niet 1/3e? Dan had het verschil veel makkelijker overbrugbaar gemaakt voor een reparatie tov wat het was binnen een afzienbare temijn en was er waarschijnlijk veel meer acceptatie geweest (ABP is uitgestapt vanwege dat dividend natuurlijk, niet omwille van klimaatdoelstellingen).

Op Seeking Alpha zie ik een dividendprojectie voor Shell voor 2022 en 2023. En dan is die voor 2023 tóch weer lager dan voor 2022. Ik weet niet hoe geloofwaardig die projecties zijn die daar gegeven wordt? Shell heeft bij haar outlook duidelijk laten blijken dát men het dividend laat afhangen van de omvang van toekomstige kasstroom. Dat is een no go voor een stabiel dividendbeleid.

quote:

*voetnoot schreef op 13 november 2021 16:07:

[...]
Dank, zeer mooi gevonden. Maandag dus omhoog!

quote:

Ernie1966 zonder Bert schreef op 13 november 2021 17:13:

[...]

Niet zo moeilijk, meld je gewoon gratis aan bij de AFM dat alle berichten over SHELL naar je toe gemaild worden

quote:

Pandjesbaas schreef op 13 november 2021 17:02:

[...]

Je zit weer uit je nek te kletsen.

quote:

Opentop schreef op 13 november 2021 16:58:

Een week geleden liet ik een zaak uit het verleden zien. De koers van Shell zakte in elkaar nadat bleek dat ze veel minder reserves hadden.
van 70 naar 40 ging het (voor de splitsing).
Shell nam daarop 3 maatregelen.
1-bestuur mocht door de coulissen vertrekken
2-aandelen inkoop
3-dividend verhoging
Daarna herstelde de koers met 25% op het einde van het jaar. Olie prijs was destijds ook laag 19-24$ , maar Shell deed dik boven de 20 euro.

Ik durf het bestuur niet de schuld te geven. Ik denk dat ze hun plannen duidelijk hebben gemaakt. Er komt een aandelen inkoop er komt een (eenmalige) dividend uitkering. Normaal loopt de beurs 6 maanden vooruit. Dat betekent dat deze maatregelen geen impact hebben.

Dan ga je speculeren wat houdt dan wel de koers tegen ?
- de branche is aangeschoten wild, zie Insinger die Shell niet meer volgen. Die vertellen dat hun klanten niet meer in Shell willen. Zie ABN, zie ING die beiden niet meer in de fossiele brandstof willen. De eerste doet zelfs een miljoenen afschrijving om er maar uit te zijn.
- de opkomst van alternatieve energie, om nu al niet in Shell te stappen voor iets wat over 10 jaar een rol van betekenis kan spelen, lijkt me een beetje voorbarig. Los van het feit dat het best weleens Shell kan zijn die meedoet.
- de voorraad. Daar wordt verschillend over gedacht. Je hoort er zit zoveel geld in dat verloren zal gaan, stranden assets. Dat kan een reden zijn om niet in het aandeel te gaan. Interessant is het dan om te zien of de concurrent met de grootste reserve dan ook het meeste koersverlies heeft.
Andersom in 2015 of zo stond ook op deze site te lezen dat Shell een groot probleem heeft want er was nog maar voor 8 jaar bewezen voorraad.
Dat is dan ook niet goed, we zijn inmiddels die 8 jaar verder. Zouden beleggers juist angst hebben dat Shell te weinig reserve voorraad heeft ?

quote:

bp5ah schreef op 13 november 2021 17:48:

WIJ MAKEN MILJOENEN KILOMETERS SCHONER

Met groene waterstof voor bussen, trucks en auto's.

Wij veranderen. We willen. We moeten. We doen het.
We veranderen in één van de grootste aanjagers van de energietransitie in Nederland.

VERANDER MEE SHELL HYDROGEN

PR in de LC vandaag.

quote:

Hendrik65 schreef op 13 november 2021 13:28:

[...]

En binnen nu en een aantal weken komt JP Morgen Cazenove met een positief advies voor Shell: koopwaardig en een koersdoel van 24,50 minimaal.

quote:

bp5ah schreef op 13 november 2021 17:48:

WIJ MAKEN MILJOENEN KILOMETERS SCHONER

Met groene waterstof voor bussen, trucks en auto's.

Wij veranderen. We willen. We moeten. We doen het.
We veranderen in één van de grootste aanjagers van de energietransitie in Nederland.

VERANDER MEE SHELL HYDROGEN

PR in de LC vandaag.

quote:

Ernie1966 zonder Bert schreef op 13 november 2021 17:53:

[...]
Olie zal nog wel een tijdje blijven, voor plastics e.d.
Lage koers en hoog divi in de toekomst, net als tabak en wapen aandelen

quote:

Ernie1966 zonder Bert schreef op 13 november 2021 17:53:

[...]
Olie zal nog wel een tijdje blijven, voor plastics e.d.

quote:

Mr.J.bonds schreef op 13 november 2021 17:59:

[...]

Dat is nu wel het enige echt positive aan deze situatie; door de uitglijders en het wanbeleid van van Beurden komen dus nu wel de aasgieren Third Way en partijen zoals Jp Morgan in beeld. Serieuze beleggers zoals ABP stappen uit en de speculanten maken hun intrede.. Lekker gedaan van Beurden, ouwe pik! Maar die speculanten komen natuurlijk niet voor niets. Die willen korte termijn gewin:

Er zijn een paar opties:
1- Van. Beurden besluit zijn biezen te pakken en vertrekt voor een betere CEO. Dit nieuws zal alleen al een koerssprong teweeg brengen.
2- Third Point krijgt het op een (B)AVA voorelkaar met behulp van andere grootaandeelhouders om 5% te bundelen en daarmee een agendapunt ter stemming te brengen: te weten het opsplitsen van RDS omdat de som der delen een hogere waarde vertegenwoordigt als de huidige marktwaarde op de beurs.
3-TP agendeert een stemming over danwel danniet aanblijven van beurden en RvB.
4- TP agendeert een eigen aandeleninkoopprogramma en een divdendsverhoging naar het oude nivo
5- Nouja de mogelijkheden zijn eindeloos.

Het punt is dat Third Point tractie kan krijgen bij de andere grootaandeelhouders omdat de koers van Shell is achtergebleven. Bij haar Peers, ondanks de gestegen energieprijzen, dankzij de uitglijders van van Beurden:(te dure overnames en te forse en onnodige dividendsverlagingen)

Plus dat klaarblijkelijk RDS de communicatie met haar grootaandeelhouders fors heeft verwaarloosd(zie vertrekken ABP)

Dus ja, nu gaat het eens zo trotse Royal Dutch Shell op de slachttafel voor het korte termijn gewin.. Eigenlijk is het zonde. Zo’n eeuwenoud supersterk merk.. Maar goed. We beleggen ook niet voor niets en wat gedaan moet worden, zal gedaan worden..

quote:

bp5ah schreef op 13 november 2021 18:23:

[...]k vindt 9 van de 10 punten die

U moet CEO worden, blijkbaar heeft u verstand van zaken, ik vindt 't grotendeels onzin wat u schrijft, en dat is het ook.

Plus dat klaarblijkelijk RDS de communicatie met haar grootaandeelhouders fors heeft verwaarloosd(zie vertrekken ABP)

U schrijft die vette zin hierboven, en die is niet helemaal juist, want het zit zo.

ABP had zich gecommiteerd aan Shell, en out of the blue laten ze Shell weten niet meer te willen beleggen in 't bedrijf, ze willen zich terugtrekken uit fosssiele beleggingen, ABP heeft zich gewoon laten beïnvloeden door de publieke opinie.

BvB zei dat jammer te vinden en ook niet verstandig van het ABP, en dat was een rake opmerking van 'm.

Als 't ABP zo graag een diepgroene wereld wil, dan loop je niet weg voor de publieke opinie, maar ga je in overleg met 't bedrijf. Want je kunt mij niet wijs maken dat die ze bij het ABP zo dom zouden zijn dat ze ook wel beseffen dat je niet van de ene op de andere dag kan vergroenen.

Oh ja, nog even dit , uw schrijft onderstaande.

Er zijn een paar opties:
1- Van. Beurden besluit zijn biezen te pakken en vertrekt voor een betere CEO. Dit nieuws zal alleen al een koerssprong teweeg brengen.
2- Third Point krijgt het op een (B)AVA voorelkaar met behulp van andere grootaandeelhouders om 5% te bundelen en daarmee een agendapunt ter stemming te brengen: te weten het opsplitsen van RDS omdat de som der delen een hogere waarde vertegenwoordigt als de huidige marktwaarde op de beurs.
3-TP agendeert een stemming over danwel danniet aanblijven van beurden en RvB.
4- TP agendeert een eigen aandeleninkoopprogramma en een divdendsverhoging naar het oude nivo
5- Nouja de mogelijkheden zijn eindeloos.

Doe allemaal maar, met punt 1 zet u zichzelf al buitenspel.