Forum: Pharming » Pharming en het venijn. | Belegger.nl

Pharming en het venijn.

17 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Alles?
Oké in dat geval.

Heb nog een twijfelaar op zolder staan die tegen elk aannemelijk bod weg mag.
Tevens het boek Angermanagement (zit nog in de verpakking)....misschien iets voor krammetje?
Op hoop van zegen.
0
quote:

Nog ff wachten schreef op 1 feb 2013 om 20:52:


Ik heb hier nog een reuze grote (lege) spaarpot staan, niet meer gebruikt sinds ik een sok gebruik, prima geschikt voor een meester met veel geld.

Dank U.
ff wachten nog
0
Hee posting weer weg? Verkeerd knopje ingedrukt zeker.

Dit was hem dus: Ik heb hier nog een reuze grote (lege) spaarpot staan, niet meer gebruikt sinds ik een sok gebruik, prima geschikt voor een meester met veel geld.
[verwijderd]
0
quote:

Nog ff wachten schreef:


Hee posting weer weg? Verkeerd knopje ingedrukt zeker.

Dit was hem dus: Ik heb hier nog een reuze grote (lege) spaarpot staan, niet meer gebruikt sinds ik een sok gebruik, prima geschikt voor een meester met veel geld.


Ik wil je potje best wel vullen maar dan wel tegen een beter rendement dan de huidige nominale rente. :-)
ff wachten nog
0
quote:

CashMeister schreef op 1 feb 2013 om 20:57:


[...]

Ik wil je potje best wel vullen maar dan wel tegen een beter rendement dan de huidige nominale rente. :-)



Prima, ik bied je een rente van min 10% van je inleg, rentetermijn, kosten van beheer, verzekeringen en nog wat andere kosten worden aan het einde van de lening doorberekend.

Je bedoelde toch een beter rendement voor mij schat ik zo in :-)
[verwijderd]
0
quote:

Nog ff wachten schreef:


[...]


Prima, ik bied je een rente van min 10% van je inleg, rentetermijn, kosten van beheer, verzekeringen en nog wat andere kosten worden aan het einde van de lening doorberekend.

Je bedoelde toch een beter rendement voor mij schat ik zo in :-)


Dan zal je nog ff moeten wachten ben ik bang.
Ik investeer alleen in zaken die mij iets opleveren. :-)
Je zou het wel bij de SNS kunnen proberen...die hebben weer spaarders nodig.
ff wachten nog
0
quote:

CashMeister schreef op 1 feb 2013 om 21:04:


[...]

Dan zal je nog ff moeten wachten ben ik bang.
Ik investeer alleen in zaken die mij iets opleveren. :-)
Je zou het wel bij de SNS kunnen proberen...die hebben weer spaarders nodig.


Jammer, het was een genereus aanbod. Banken en verzekeraars echter zijn te vergelijken met de zwangerschap van een vrouw; Ze ontvangen in liefde maar baren in pijn.
[verwijderd]
0
quote:

Nog ff wachten schreef:


[...]


Jammer, het was een genereus aanbod. Banken en verzekeraars echter zijn te vergelijken met de zwangerschap van een vrouw; Ze ontvangen in liefde maar baren in pijn.


Ach ja....toen ze het zachtjes vroeg kreeg ze 'm hard.
ff wachten nog
4
Wellicht mag het van de moderator hier wel, het verhaal van de eikeltjes, ter completie, de bron is voor mij onbekend:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hoe werkt beleggen? Een verhaal over eikels

Onderstaande eikelhandelaar weet hoe de aandelenmarkt werkt.

Op een dag verscheen er een man in een dorp. Hij verklaarde eikels te willen kopen en wilde daar één Euro per stuk voor betalen. Omdat er veel eikenbomen in het dorp stonden, begonnen de dorpsgenoten snel eikels te verzamelen. De man kocht een week later duizenden eikels voor een Euro per stuk.

De man verklaarde dat hij een week later zou terugkomen en twee Euro per stuk zou betalen per eikel. Opnieuw begonnen de dorpsgenoten eikels te verzamelen, alhoewel er veel minder eikels over waren. De man verscheen een week later, betaalde twee Euro per stuk en verklaarde een week later opnieuw te verschijnen en vijf Euro per eikel te betalen.

De voorraad eikels was vrijwel opgeraakt en de dorpsbewoners zetten alles op alles om maar nieuwe eikels te vinden. Ze vonden er toch nog een paar. De man verscheen precies op tijd een week later, betaalde vijf Euro per eikel en verklaarde een week later terug te komen en twintig Euro per eikel te betalen.

De dorpsbewoners konden echter geen eikels meer vinden. Toen verscheen er een dag later een tweede man met een grote zak eikels op zijn rug. De dorpsbewoners vroegen of ze de eikels van de man konden kopen, maar de man vroeg er 15 Euro per stuk voor. De dorpsbewoners verzamelden al het geld wat ze konden vinden. Al het spaargeld wat ze hadden legden ze bij elkaar en ze kochten de grote zak eikels.

Een week later verscheen de man echter niet meer. Ze zagen de man nooit meer. Ze waren al hun geld kwijt en het enige wat er achter bleef was een grote hoeveelheid eikels.

En zo dames en heren, werkt de aandelenmarkt.
[verwijderd]
0
quote:

Nog ff wachten schreef:


Wellicht mag het van de moderator hier wel, het verhaal van de eikeltjes, ter completie, de bron is voor mij onbekend:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hoe werkt beleggen? Een verhaal over eikels

Onderstaande eikelhandelaar weet hoe de aandelenmarkt werkt.

Op een dag verscheen er een man in een dorp. Hij verklaarde eikels te willen kopen en wilde daar één Euro per stuk voor betalen. Omdat er veel eikenbomen in het dorp stonden, begonnen de dorpsgenoten snel eikels te verzamelen. De man kocht een week later duizenden eikels voor een Euro per stuk.

De man verklaarde dat hij een week later zou terugkomen en twee Euro per stuk zou betalen per eikel. Opnieuw begonnen de dorpsgenoten eikels te verzamelen, alhoewel er veel minder eikels over waren. De man verscheen een week later, betaalde twee Euro per stuk en verklaarde een week later opnieuw te verschijnen en vijf Euro per eikel te betalen.

De voorraad eikels was vrijwel opgeraakt en de dorpsbewoners zetten alles op alles om maar nieuwe eikels te vinden. Ze vonden er toch nog een paar. De man verscheen precies op tijd een week later, betaalde vijf Euro per eikel en verklaarde een week later terug te komen en twintig Euro per eikel te betalen.

De dorpsbewoners konden echter geen eikels meer vinden. Toen verscheen er een dag later een tweede man met een grote zak eikels op zijn rug. De dorpsbewoners vroegen of ze de eikels van de man konden kopen, maar de man vroeg er 15 Euro per stuk voor. De dorpsbewoners verzamelden al het geld wat ze konden vinden. Al het spaargeld wat ze hadden legden ze bij elkaar en ze kochten de grote zak eikels.

Een week later verscheen de man echter niet meer. Ze zagen de man nooit meer. Ze waren al hun geld kwijt en het enige wat er achter bleef was een grote hoeveelheid eikels.

En zo dames en heren, werkt de aandelenmarkt.


LOL
largo33
0
Da Freeze
0
quote:

Nog ff wachten schreef op 1 feb 2013 om 21:18:


Wellicht mag het van de moderator hier wel, het verhaal van de eikeltjes, ter completie, de bron is voor mij onbekend:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hoe werkt beleggen? Een verhaal over eikels



Deze is vaker langs dit forum gekomen
Op hoop van zegen.
0
quote:

largo33 schreef op 1 feb 2013 om 21:35:


[...]helemaal super abje

We haden het over aandelen niet (CM)
voda
0
Zo moet je het dus doen! :-)

Warren Buffett:
profiel van de beste belegger aller tijden

Warren Buffett is geboren op 30 augustus 1930 en woont al heel zijn leven in Omaha, Nebraska. Zijn persoonlijk vermogen wordt geschat op $44 miljard, en daarmee bezet hij de 2e plaats op de wereldranglijst van rijkste personen. Buffett heeft dit gerealiseerd door te beleggen in aandelen van andere bedrijven. Lees hier het opmerkelijke levensverhaal van een zeer opmerkelijk belegger.

Alhoewel Warren Buffett één van de rijkste personen ter wereld is (op de eerste plaats staat nog steeds zijn goede vriend Bill Gates), leeft hij zeer bescheiden. Hij woont nog steeds in het huis dat hij 40 jaar geleden voor zo’n $31.500 kocht, Buffett eet nog steeds in zijn favoriete restaurants, trekt nog steeds deze en rijdt met een wagen die velen liever op de schroothoop zouden zien. Maar dit is Buffett nu éénmaal: de eenvoud zelve.

Het ondernemen zat h’m al vroeg in zijn bloed: hij kocht in het winkeltje van zijn grootvader 6 flesjes cola voor 25 cent, en verkocht deze apart voor 5 cent per stuk. Verder deed hij dagelijks 2 krantenrondes en richtte samen met een vriend een bedrijfje in flipperkasten op. Warren Buffett kocht een flipperkast, zette deze bij de kapper neer, en ging iedere dag de inkomsten opstrijken. Al gauw bleek dit een rendabele activiteit te zijn, en met de winst schaften de 2 zich een oude Rolls Royce aan, die ze verhuurden voor speciale gelegenheden.

Al vlug merkten de mensen in zijn omgeving dat Warren Buffett wel een héél speciaal kereltje was. Hij kocht immers al aandelen terwijl zijn vriendjes onbezorgd buiten speelden… Zijn liefde voor aandelen heeft hij van zijn vader geërfd, deze was beursmakelaar en Warren vond de wereld van aandelen enorm fascinerend. Toen hij wat ouder was, schreef hij een soort beursbladje, waarin hij verschillende aandelen besprak. Dit groeide uit tot een beleggingsfonds: zijn omgeving zag dat hij enorm veel kende van aandelen en de beurs en vroeger hem om geld te beleggen.

Enkele jaren later, toen de beurs ontzettend duur was en Buffett geen aandelen vond om in te beleggen, ontbond hij het beleggingsfonds. De beleggers hadden de keuze tussen hun geld uitbetaald krijgen in cash, of in aandelen van Berkshire Hathaway. Berkshire Hathaway was een textielproducent waarvan Buffet gedurende jaren aandelen kocht. Hij kocht er zoveel van, tot hij de meerderheid bezat. Maar het ging niet goed met de textielindustrie en Warren Buffett had dit verkeerd ingeschat. Het bedrijf maakte jaar na jaar minder winst en Buffett besloot om de textielsector vaarwel te zeggen. Vanaf dat ogenblik was Bershire Hathaway geen textielproducent meer, maar werd het kapitaal gebruikt om te beleggen in andere bedrijven.

Wie tijdens de ontbinding van het beleggingsfonds koos om uitbetaald te worden in aandelen van Berkshire Hathaway heeft een uitzonderlijk goede zaak gedaan: op dat moment noteerde 1 aandeel Berkshire Hathaway $9. Vandaag klokt het aandeel af op $89.890. Ik hoef waarschijnlijk niet te zeggen dat de personen die toen kozen voor aandelen Berkshire Hathaway, zich vandaag miljonair en zelfs miljardair mogen noemen.

Warren Buffett heeft Berkshire Hathaway dus omgevormd tot een beleggingsfirma en koopt aandelen van uitéénlopende bedrijven, maar hij volgt steeds een simpele, maar unieke methode. Hij koopt aandelen van zeer goede bedrijven, maar enkel als de prijs ervoor juist is. Warren Buffett koopt nooit aandelen op basis van de beurskoers. De koers van een aandeel is een hulpmiddel voor hem, geen leidraad.

En je kan zeggen dat deze methode hem geen windeieren heeft gelegd: de 2e plaats op de ranglijst van rijkste personen ter wereld bezetten, zonder ooit een product geproduceerd te hebben of een uitvinding gedaan te hebben, is een ongeëvenaarde prestatie.

Hij volgt steeds vastberaden zijn methode om de juiste bedrijven uit te kiezen en wijkt bijna nooit van zijn strategie af. Dit heeft gezorgd voor een fenomenaal gemiddeld rendement van 22% de afgelopen 30 jaar. Niemand heeft zo’n rendement laten optekenen, gedurende zo’n lange termijn.

Enkele aandelen die Warren Buffett in portefeuille heeft, zijn Coca-Cola, Gillette, The Washington Post, Nebraska Furniture Market, Geico, American Express, Well’s Fargo en vele anderen. Een kapitaal van $100 miljard kan je immers niet beleggen in een paar kleine bedrijfjes.

Wil je meer weten over deze uitzonderlijke belegger, raden we aan om de website van Berkshire Hathaway te bezoeken en dan vooral de sectie Warren Buffett 's Letters To Berkshire Shareholders 1977 - 2003 . Hier vind je alle brieven die Buffett ooit aan zijn aandeelhouders geschreven heeft. Ik raad aan om deze stuk voor stuk te lezen. Het is verplichte lectuur voor iedere belegger. Je zal versteld zijn van de integriteit van deze superbelegger. Iets wat hij ook verlangt van de managers van zijn bedrijven. Wil je niet uren en uren besteden om de brieven te lezen, kan je zijn methode eenvoudig leren, door dit online seminar te volgen.

Het is zonder twijfel de beste studie die er ooit van Warren Buffett gemaakt is. Het seminar wordt in 10 afzonderlijke lessen verstuurd, zodat iedereen op zijn eigen tempo de methode van ’s werelds rijkste belegger kan leren. We raden aan om zeker 1 van beide te doen: alle brieven van de afgelopen 27 jaar doornemen, of het seminar volgen. Leren beleggen kan je best van een oude vos, een belegger die uitzonderlijk succesvol is.

En zo iemand is Warren Buffet zonder twijfel!

www.beleggen-in-aandelen.com/warren-b...
voda
0
Vijf redenen om nooit individuele aandelen te kopen


Ik ga (wederom) de bekende knuppel in het hoenderhok gooien. Mijn stelling: ‘koop nooit een portefeuille die grotendeels bestaat uit individuele aandelen. Het is bij voorbaat voor meer dan 90% van de beleggers weggegooid geld.

Vorige week krijg ik van iemand, met een offensief profiel, twee portefeuilles onder ogen, een advies- en een beheerportefeuille. Zoals ik zo vaak zie bestonden deze portefeuilles grotendeels uit individuele aandelen. De beheerportefeuille had ook nog wat opties en enkele gestructureerde producten.

Het waren typische portefeuilles die je in de praktijk vaak tegenkomt. Er zit wat dit betreft in de meeste gevallen bovendien niet eens zo’n groot verschil tussen portefeuilles van doe-het-zelf-beleggers of beheerportefeuilles. De beheerportefeuilles bevatten vaak nog wat extra producten, omdat dat beter is voor de spreiding.

Ik wil voor eens en voor altijd afrekenen met deze praktijk. Dergelijke portefeuilles zijn een recept met een mislukkingskans van meer dan 90%. Ik ga vijf redenen geven waarom het beleggen in grotendeels individuele aandelen louter kul is. En dat beleggers (beleggers of vermogensbeheerders) die dat toch doen zichzelf op schromelijke wijze overschatten.

Let wel dit is geen pleidooi om niet in aandelen te beleggen. Het is evenmin een pleidooi om bearish te zijn op aandelen. Sterker nog, wie regelmatig mijn columns leest weet dat ik al meer dan twee jaar lang bullish ben op aandelen. En vorige brak de S&P500 weer eens uit (doorbraak door weerstand van de vorige top; zie onderstaande grafiek).

Echter, of ik nu bullish of bearish ben doet voor de stelling van deze column niet ter zake. Nu lijken aandelen er (technisch) goed op te staan, maar dat kan natuurlijk vroeg of laat weer anders worden. En dat brengt me meteen bij de eerste reden om nooit een portefeuille aan te brengen van grotendeels individuele aandelen.

1. Aandelenmarkten kunnen lange tijd in een bearish klimaat zitten
We weten het allemaal, degenen die eind jaren negentig met aandelenbeleggen zijn begonnen, staan grosso modo nog altijd op verlies. Een periode van meer dan tien jaar waarin niets verdiend is. Dit is geen uitzondering. Wie in 1901 was begonnen met Amerikaanse aandelen moest tot na 1942 wachten om rendement te maken.

Van 1966 tot en met 1982 (een periode van meer dan zestien jaar) werd er ook niets verdiend. En wat te denken van Japanse aandelen? Na het uiteenspatten van de aandelen- en vastgoedhype, zijn aandelen in het land van de Rijzende Zon alleen maar naar beneden gegaan. Ze zeggen wel dat aandelen op lange termijn altijd stijgen. Die uitspraak is gevaarlijk, want wat is lang, en naar welke regio kijk je?

2. De meeste beleggers kunnen het gewoon niet
Er zijn natuurlijk altijd aandelen die het zelfs in slechte perioden goed doen. Wie aan stockpicking doet zou in potentie de betere aandelen kunnen selecteren en het dan beter doen dan de index, of die index nu in een bearmarkt zit of niet. Maar de meeste beleggers kunnen dit niet. En dat is ook logisch, je moet het namelijk drie achtereenvolgende goede beslissingen nemen om geld te kunnen verdienen: 1/ het juiste aandeel selecteren, 2/ het op het juiste moment kopen en 3./ het op een juist moment verkopen.

Een schier onmogelijke taak, zo blijkt uit de praktijk. Bekend is wellicht het onderzoek dat professor Pennings van de Universiteit van Maastricht deed onder de klanten van Alex: meer dan 90% van hen verliest geld. Voor alle duidelijkheid: het ging om negatieve resultaten, minder overhouden dan waarmee je begint. Dit onderzoek staat niet op zichzelf. Vergelijkbare onderzoeken onder Amerikaanse brokers leverden dezelfde uitkomsten op.

3. De competitie (omgeving) is moordend
Stelt u zich eens voor dat u midden in de arena van het Colosseum van het oude Rome staat met tien andere mensen. De keizer laat honderd leeuwen die al een week niet gegeten hebben, in de arena los. Hij laat maar één van u leven. Beleggen is helaas niet veel anders. Een belegger moet vechten tegen brokers die (te hoge) provisies rekenen. Tegen topmannen die mooie verhalen vertellen.

Tegen bedrijven die balansen mooier voorstellen dan ze zijn, of als het hen uitkomt, ineens weer veel slechter. U wordt verleid door mooie verhalen over aandelen door vermogensbeheerders, vermeende goeroes, tips van mensen die in veel te dure auto’s rijden. En dan zijn er nog uw medestrijders, types als Warren Buffett, die veel meer en vooral betere informatie of beleggingsmethodes (lees wapens) hebben dan u. Het is een ongelijke strijd.

4. Aandelen hebben een ongunstige rendements-risicoverhouding
Zelfs als u een heel goede belegger bent - u behoort tot de ene van de tien die de strijd in de arena overleeft -, vergelijkbaar met het niveau Warren Buffett, dan blijkt uit onderzoek dat u met heel veel tijd en moeite wellicht gemiddeld 10% per jaar kunt maken. Maar dit gaat, ook bij de goede beleggers, gepaard met een enorme beweeglijkheid.

Aandelen kennen een volatiliteit die rond de 20% per jaar ligt. Dat betekent dat we rekening moeten houden met schommelingen van 20% per jaar. Maar het kan ook nog meer zijn, de maatstaf van volatiliteit is namelijk gebaseerd op 68% betrouwbaarheid. En met zo’n 20% praten we nog over (Europese) indices. Individuele aandelen of opkomende landen schommelen nog veel meer. Over het algemeen leveren individuele aandelen – zelfs als u het heel goed doet – te weinig rendement voor de risico’s die u loopt.

5. De beste aandelen zijn de saaiste aandelen
Een van de grote problemen waarom veel beleggers geld verliezen met aandelen is dat ze op zoek gaan naar de ‘glamour stocks’, aandelen die veel aandacht trekken in de media, aandelen met een mooi verhaal dat iedereen kent. Over het algemeen zijn dit de aandelen die u juist niet moet kopen. Ze zijn door al die aandacht doorgaans te duur.

Uit onderzoek blijkt dat aandelen waarover media en analisten weinig schrijven het op langere termijn beter doen dan aandelen die veel aandacht krijgen. Er zijn talloze zogeheten anomaliestudies die bijvoorbeeld duiden op outperformance van (kleinere) waardeaandelen. Het gaat hier meestal om saaie aandelen, die u langere tijd in portefeuille moet houden. Laat dat nu een eigenschap zijn (kopen en niets doen) die veel beleggers niet hebben.

Conclusie: geen individuele aandelen in de portefeuille. Natuurlijk, het kan een jaar (of twee) goed gaan (bijvoorbeeld als alles omhoog gaat, want dan is iedereen ineens expert). Maar neem gewoon even 2008 mee in deze conclusie. Dan is iedere discussie over de stelling overbodig. Nogmaals, deze column is geen pleidooi om niet in aandelen te beleggen.

Sterker nog, aandelen zijn – onder andere vanwege hun volatiliteit - juist interessant. Alleen we moeten er op een goede manier mee omgaan, en wat mij betreft (en ook wat betreft de beheerder waar ik voor werk, Inmaxxa) door een combinatie van: 1/ goed gespreide beleggingsfondsen van de allerbeste beheerders ter wereld, 2./ individuele aandelen gecombineerd met (beschermende) optieconstructies en 3/ alternatieve beleggingen die in alle aandelenmarkten (ook in dalende) geld kunnen verdienen.

Ps. De inspiratie voor dit verhaal vond ik in een column van James Altucher. Hij schreef recent over tien redenen waarom je niet in aandelen moet beleggen:

www.jamesaltucher.com/2011/04/10-reas...

www.inmaxxa.nl/Vijf_redenen_om_nooit_...
17 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23-aug-19 17:35
Koers 1,223
Verschil +0,001 (+0,08%)
Hoog 1,247
Laag 1,195
Volume 13.965.174
Volume gemiddeld 16.517.819
Volume gisteren 18.995.060