Forum: Perpetuals, Steepeners » Juridische Perikelen rond SNS-onteigening. » Pagina: 132 | Belegger.nl

Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

3.039 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 148 149 150 151 152 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
objectief
0
De Staat gaat naar mijn verwachting niet in cassatie. (dit heeft ook niets van doen met het reilen en zeilen van De Volksbank)
p1woord
0
Dijselbloem was gister bij Matthijs heeft nog geen baan profiteerde mooi van het wachtgeld(echt PvdA )geen bedrijf of in de politiek ziet kans om hem een baan te geven.ze stonden waarschijnlijk ook niet achter hem in het SNS dossier.De staat heeft nu een overschot van 11 miljard dus zou nu de betaling aan ons goed uitkomen
DeZwarteRidder
1
quote:

p1woord schreef op 29 mrt 2019 om 12:30:


Dijselbloem was gister bij Matthijs heeft nog geen baan profiteerde mooi van het wachtgeld(echt PvdA )geen bedrijf of in de politiek ziet kans om hem een baan te geven.ze stonden waarschijnlijk ook niet achter hem in het SNS dossier.De staat heeft nu een overschot van 11 miljard dus zou nu de betaling aan ons goed uitkomen

Het is wel duidelijk dat de Staat rekening houdt met een schadeloosstelling van ca 11 miljard aan de voormalige eigenaren en schuldeisers van SNS........!!!

lol
Tony B
0
quote:

Tony B schreef op 29 mrt 2019 om 09:48:



........blijft de Staat vasthouden aan een in 2015 geschatte marktwaarde van €2,7 miljard. Dit is ruim twee derde van het geld dat in 2008 en in 2013 uit de schatkist naar het genationaliseerde moederbedrijf SNS Reaal ging. Cijfers van de Algemene Rekenkamer tellen echter op tot ’slechts’ €1,4 miljard aan belastinggeld dat nog uit de toenmalige SNS Bank moet terugkomen.


Die 700 miljoen uit 2008 hoort vgls mij in de faillissementclaim. Trekken we die van de 1,4 miljoen af? Dan heeft de redding in 1013 tot nu toe "maar" 700 miljoen extra gekost. Dát brengt de bank bij verkoop makkelijk op. Bij waarde 0.00 zou de Staat dik verdiend hebben aan de nationalisatie?

objectief
0
quote:

Tony B schreef op 29 mrt 2019 om 17:18:


[...]

Die 700 miljoen uit 2008 hoort vgls mij in de faillissementclaim. Trekken we die van de 1,4 miljoen af? Dan heeft de redding in 1013 tot nu toe "maar" 700 miljoen extra gekost. Dát brengt de bank bij verkoop makkelijk op. Bij waarde 0.00 zou de Staat dik verdiend hebben aan de nationalisatie?



Ik denk niet dat je mening enige invloed heeft op de uitkeringen.
eREX
0
Wie beweerde dat in heel Europa geen hond Jeroen D. wilde hebben? Hij wordt voorzitter! Van de raad van toezicht...van Wageningen University
La Raza
0
Wat er is gebeurd omtrent SNS is niet vol te houden.

Wellicht dat Wopke dit ook inziet, compensatie biedt voor alle partijen het dossier kan worden gesloten en Volksbank vervolgens kan worden verkocht danwel geprivatiseerd.


Compensatie investeerders Italiaanse banken'

Gepubliceerd op 5 apr 2019 om 18:52 | Views: 3.393 | Onderwerpen: banken, Italië

BOEKAREST (AFN) - De Europese Commissie en de Italiaanse regering zijn dichtbij een akkoord over een compensatiemaatregel voor investeerders in falende banken. Dat heeft EU-commissaris Valdis Dombrovskis (financiële stabiliteit) bevestigd na afloop van een vergadering van de Eurogroep in Boekarest. ,,Wij zijn daarover in onderhandeling en ik hoop dat we spoedig een positief resultaat bereiken.’’

Volgens ingewijden gaat het onder meer om Banca Populare di Vicenza, Veneto Banca en Banca Etruria. Die banken zouden kleine investeerders aandelen en obligaties hebben verkocht terwijl ze wisten dat die 'giftig’ waren. De gedupeerden zouden straks een deel van hun verlies bij de Italiaanse staat kunnen terugvorderen.

Het akkoord tussen Brussel en Rome lijkt de indertijd door Eurogroepvoorzitter Jeroen Dijsselbloem fel bevochten zogenoemde 'bail-in’-regel op de tocht zetten. Die regel betekent dat als een bank failliet gaat eerst de aandeelhouders worden aangesproken, dan de obligatiehouders en als laatste rekeninghouders met meer dan 100.000 euro. Deze EU-wet werd begin 2016 van kracht om te voorkomen dat de belastingbetaler moet opdraaien voor omgevallen banken.

Leefloon
0
quote:

La Raza schreef op 7 apr 2019 om 08:42:

gaat het onder meer om Banca Populare di Vicenza, Veneto Banca en Banca Etruria. Die banken zouden kleine investeerders aandelen en obligaties hebben verkocht terwijl ze wisten dat die 'giftig’ waren.

Het akkoord tussen Brussel en Rome lijkt de indertijd door Eurogroepvoorzitter Jeroen Dijsselbloem fel bevochten zogenoemde 'bail-in’-regel op de tocht zetten. Die regel betekent dat als een bank failliet gaat eerst de aandeelhouders worden aangesproken, dan de obligatiehouders en als laatste rekeninghouders met meer dan 100.000 euro.

Andere casus. Heeft SNS nieuwe aandelen verkocht aan investeerders, met een misleidend prospectus?
eREX
0
quote:

keffertje schreef op 27 mrt 2019 om 13:37:


[...]

Helaas, zowel de aankondiging van de uitspraak als de toezegging waar jij naar vraagt is boterzacht

1. De ondernemingskamer STREEFT ER NAAR niet later dan 29 maart 2019 uitspraak te doen.

2. De ondernemingskamer zal ZOVEEL ALS MOGELIJK rekening houden met de wens (om enkele dagen voorafgaand aan de uitspraak de betrokkenen te informeren.

Morgen zal er dus echt niets komen (helaas), wel binnen enkele dagen waarschijnlijk een nieuwe streefdatum.


Is er nu informatie geweest enkele dagen voorafgaand....?
DeZwarteRidder
0
quote:

eREX schreef op 8 apr 2019 om 11:29:


[...] Is er nu informatie geweest enkele dagen voorafgaand....?


Maak je niet zo druk: als er nieuws is hoor je dat vanzelf.

Het komt zelfs op het journaal en op alle voorpagina's.
keffertje
5
quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 apr 2019 om 11:34:


[...]

Maak je niet zo druk: als er nieuws is hoor je dat vanzelf.

Het komt zelfs op het journaal en op alle voorpagina's.


De uitspraak wel, maar de aankondiging van de uitspraak niet. Ik zit klaar om jullie te informeren. Denk dat ze ons in spanning houden tot donderdag met de mededeling dat het daadwerkelijk komt, maar als het - weer - niet komt, dan horen we dat pas volgende week maandag zo verwacht ik.
eREX
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 apr 2019 om 11:34:


[...]

Maak je niet zo druk: als er nieuws is hoor je dat vanzelf.


Ik maak me wel druk! Bij mijn Chinees moet je ruim op tijd reserveren!!
DeZwarteRidder
0
quote:

eREX schreef op 8 apr 2019 om 17:12:


[...]Ik maak me wel druk! Bij mijn Chinees moet je ruim op tijd reserveren!!

Het vonnis zal toch niet definitief zijn, dus wacht maar even met die Chinees.
Als we pech hebben gaat het naar de Hoge Raad en duurt het nog een paar jaar langer.
Tony B
0
Hoge Raad gaat niet over de feitenconstatering, alleen over de rechtstoepassing en rechtsuitleg. Die stap is grotendeels vooraf al gemaakt. Dan zouden daar weer nieuwe vraagtekens over moeten rijzen.

We zullen zien maar gezien de laatste reactie van de landsadvocaat kan ik me voorstellen dat dit kabinet, net als veel beleggers, ook wel van de zaak af wil.

Jaren rekken tegen 2,5-3% rente per jaar kost meer dan wat er nog te besparen valt. Die rekensom kan/zal de Staat denk ik op een gegeven moment ook wel maken. Dijsselbloem krijgt de Zwarte Piet en is inmiddels weggepromoveerd naar een topbaan op de grote boerderij in Wageningen. Geduld.
objectief
0
quote:

Tony B schreef op 8 apr 2019 om 20:23:


Hoge Raad gaat niet over de feitenconstatering, alleen over de rechtstoepassing en rechtsuitleg. Die stap is grotendeels vooraf al gemaakt. Dan zouden daar weer nieuwe vraagtekens over moeten rijzen.



De Staat zal naar verwachting niet verder procederen; hoewel de ex-minister Dijsselbloem hier een sublieme beslissing heeft genomen met de onteigening.
Net als legio andere maatregelen, waardoor de EU niet uit elkaar gevallen is door Griekenland en we nog dagelijks van de lage hypotheekrente en hogere beurskoersen profiteren.

Maar hoe zit het met de VEB, die zowel de aandeelhouders als achtergestelde obligatiehouders vertegenwoordigt. Dat kan nog een moeilijk verhaal worden.
DeZwarteRidder
0
quote:

objectief schreef op 8 apr 2019 om 20:34:


[...]De Staat zal naar verwachting niet verder procederen; hoewel de ex-minister Dijsselbloem hier een sublieme beslissing heeft genomen met de onteigening.
Net als legio andere maatregelen, waardoor de EU niet uit elkaar gevallen is door Griekenland en we nog dagelijks van de lage hypotheekrente en hogere beurskoersen profiteren.

Maar hoe zit het met de VEB, die zowel de aandeelhouders als achtergestelde obligatiehouders vertegenwoordigt. Dat kan nog een moeilijk verhaal worden.

Als de Staat niet in cassatie gaat, zal de VEB dat waarschijnlijk ook niet doen.
Maar misschien kunnen ze alleen cassatie aantekenen tegen de uitspraak over de aandelen...??
objectief
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 apr 2019 om 20:48:


[...]
Als de Staat niet in cassatie gaat, zal de VEB dat waarschijnlijk ook niet doen.
Maar misschien kunnen ze alleen cassatie aantekenen tegen de uitspraak over de aandelen...??


Nee, dat kan m.i. niet...bij cassatie kan enkel de gehele vaststellingsprocedure aangevochten worden; waarna al dan niet terug verwijzing volgt.
Tony B
0
VEB gaat vast niet in cassatie als het deskundigenrapport wordt gevolgd. De VEB gaat wel voor de aandeelhouders een procedure wegens wanbeleid en mogelijk slecht toezicht voeren. In hoeverre daar de Staat ook voor verantwoordelijk gehouden kan worden als rechtsopvolger is punt twee.

We profiteren inderdaad nog dagelijks van de goede werken van Jeroentje. De Staat zit al jaren in een proces vast wat ze straks enkele honderden miljoenen euro's belastinggeld van hardwerkende arbeiders aan extra uit te keren rente gaat kosten. Onnodig omdat indien hij de wet had gevolgd en gelijk een redelijke vergoeding (bijv de lagere beurskoers) had aangeboden hij de schatkist niet met deze kosten had opgezadeld. Politiek stoer doen juist op kosten van de belastingbetaler. Kostbare inschattingsfout. Sommige mensen zijn kennelijk zo dom dat ze ook nog trots zijn op hun fouten?

De lage rente zorgt ervoor dat er ondanks goede resultaten op de obligaties en aandelen toch angst voor de houdbaarheid van pensioenen is en van miljoenen Nederlanders de Pensioenuitkering al 10 jaar niet geïndexeerd is. Wat slecht is voor hun koopkracht en dus de economie.

Ondertussen creëren we een huizenbubbel en wellicht een aandelenbubbel bij gebrek aan alternatieven. Het is maar net hoe je succes definieert.

Everybody is entitled to own his own views, but not his own facts.

Voor Objectiefje blijft de aarde plat. Dus we praten maar gewoon met hem mee, voelt ie zich beter en van mening veranderen gaat ie toch niet.
3.039 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 148 149 150 151 152 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 571,84 +0,27 +0,05% 19 jul
AMS25-24h 569,94 -1,90 -0,33% 19 jul
AMX 809,61 +3,68 +0,46% 19 jul
ASCX 971,04 +7,56 +0,78% 19 jul
BEL 20 3.652,42 +31,71 +0,88% 19 jul
BRX20-24h 3.618,65 -33,77 -0,92% 19 jul
Germany30^ 12.243,10 -16,97 -0,14% 02:45
Dutch15-index 16.104,26 -23,87 -0,15% 19 jul
Euro30-index 17.979,83 -29,54 -0,16% 19 jul
US30# 27.088,39 -70,41 -0,26% 19 jul
US500# 2.968,39 -10,81 -0,36% 19 jul
Nasd100# 7.802,79 -32,11 -0,41% 19 jul
Japan225# 21.279,33 -187,66 -0,87% 19 jul
New York WTI spot 55,63 +0,33 +0,60% 19 jul
Gold World Spo... 1.425,27 -20,94 -1,45% 19 jul
EUR/USD 1,1221 -0,0056 -0,50% 19 jul

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Galapagos 162,700 +8,700 +5,65% 19 jul
IMCD 77,600 +2,200 +2,92% 19 jul
RANDSTAD NV 46,160 +0,800 +1,76% 19 jul
Dalers Laatst +/- % tijd
ING 10,082 -0,156 -1,52% 19 jul
ASR Nederland 35,800 -0,340 -0,94% 19 jul
Takeaway.com 80,000 -0,750 -0,93% 19 jul