Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

quote:

sparenbas schreef op 7 februari 2013 18:07:

Ik geloof niet dat iemand er rekening mee houdt, maar wat gebeurt er eigenlijk als het onteigeningsbesluit nietig wordt verklaard ? Is daar een procedure voor ? Ik kan me toch moeilijk voorstellen dat de noteringen dan weer hervat worden ? Het is al een pijnhoop, maar dan ..!

quote:

jrxs4all schreef op 8 februari 2013 10:47:

Ik heb nog niet besloten welke, maar ik kan me eigenlijk wel vinden in het argument van Faas dat de belangen van de aandeelhouders en die van de houders van de achtergestelde schuld niet altijd parallel hoeven te lopen.

quote:

The Third Way.... schreef op 7 februari 2013 15:32:

[...]

....en verder redenerend, indien de commissarissen dit doorspeelden naar de overheid, waren zij dan niet verplicht vanwege de zoals eerder door de jurisprudentie gestelde prevalering van het belang v/d aandeelhouders, om dit (in-) direct te communiceren naar de markt? En nog een stap verder, aangezien de overheid wist dat zij (wellicht) in gebreke bleven, is zij dan medeplichtig??

Zoals de jurist al stelde, het grote probleem v/d overheidscommissaris is de belangenverstengeling, hij noemt het de 2 petten. Vandaar dat er zoveel jurisprudentie is, vandaar dat Distelbloem veel omzichtiger had moeten opereren.

Ik ben ervan overtuigd dat DNB de precaire situatie onderkent. De stilte van Knot is overweldigend...

quote:

Henk schreef:

champagne

quote:

Rex schreef:

[...]

Ik acht ons absoluut niet kansloos, niet om mij rijk te rekenen maar omdat het gewoon uiteindelijk last minute natte vinger werk lijkt.
"Ok god zegene de greep, we nemen de negatiefste inschatting, maken daar nog een negatiever verhaal van, verzwijgen dat we deel zelf verantwoordelijk zijn en daar al een tijd zelf wat commissarisen hadden zitten en... %&***%**!@ die senior 100% dan maar buiten schot maar dan achtergestelde 100% alles kwijt....eh behalve die van SR

En zo niet:
Op dinsdag 29 januari 2013 heeft de Eerste Kamer het wetsvoorstel nadeelcompensatie en
schadevergoeding bij (on)rechtmatige besluiten aanvaard. Dit wetsvoorstel introduceert een nieuwe
wettelijke basis voor vergoedingen aan burgers en bedrijven die schade lijden door rechtmatig of
onrechtmatig overheidshandelen.

Nadeelcompensatie ('rechtmatige overheidsdaad')
Schade door rechtmatig overheidshandelen blijft in beginsel voor eigen rekening. Indien deze schade
echter uitgaat boven het “normaal maatschappelijk risico” en de benadeelde in vergelijking met
anderen onevenredig zwaar treft, (bijvoorbeeld in vergelijk achtergestelde obli's SR leven en achtergestelde participatiehouders), kan een recht op vergoeding van de overheid ontstaan: nadeelcompensatie.

quote:

benito c. schreef op 8 februari 2013 10:54:

[...]
Dat is helder. De VEB zal ook zeker verschillende argumenten gebruiken voor de verschillende posities.

JR, een ander vraagje: jij hebt een wat afwijkend beleggingsgedrag vergeleken bij anderen hier op het perpetual-forum. Ik zie wel wat terug op andere draadjes, REIT´s, OG,iets in China. Maar het beeld is erg versnipperd. Zou jij op het draadje mijn perpetualportefeuille 2013 enig inzicht willen verschaffen in wat jij zoal doet? Zou leuk en interessant zijn.

quote:

jrxs4all schreef op 5 februari 2013 12:27:

[...]

Die site komt volgens mij morgen in de lucht.

Andere mogelijkheid is aansluiten bij de actie van de VEB.

Iemand enig idee van de voors en tegens van beiden ?

quote:

benito c. schreef op 9 februari 2013 12:22:

Ik begrijp niet goed wat de hypotheekschuld er mee te maken kan hebben, dat is toch gewoon appels met peren vergelijken, je kan toch nooit achtergestelde schuld salderen met concurrente schuld...

quote:

jrxs4all schreef op 9 februari 2013 13:38:

[...]

In de faillissementswet staat dat je mag salderen, er wordt geen uitzondering gemaakt voor achtergestelde schuld.

Als er in de voorwaarden van de betreffende achtergestelde lening niets over staat kan het dus wel. Bij de SNS leningen kan het volgens mij niet, salderen is daar expliciet uitgesloten.