Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

quote:

benito c. schreef op 9 februari 2013 14:22:

Als een belegger een lening verstrekt met de expliciete clausule van non-verrekening, en daar bovendien nog een bovennormaal rendement voor krijgt, heb je imho geen enkele kans op verrekening.

Tenslotte: als die clausule niet in de voorwaarden staat, qualificeert denk ik de lening niet als tier 1 of tier 2 kapitaal. Wat volkomen logisch is, want dan functioneert het feitelijk ook niet als garantiekapitaal. There is no free lunch :-) (maar ik doe het ook voor de kruimels ;) )

quote:

de belg schreef op 9 februari 2013 17:02:

T.a.v. mijn tweede verzoek aan Binck om een SNS transactie van 30/1 terug te draaien kreeg ik de melding dat hun juridische afdeling meer tijd nodig heeft om een antwoord te formuleren.

Kennelijk is het toch niet zo simpel om de onzin die volgens zeggen in dit forum beweerd wordt te ontkrachten...

quote:

jrxs4all schreef op 9 februari 2013 13:38:

[...]

In de faillissementswet staat dat je mag salderen, er wordt geen uitzondering gemaakt voor achtergestelde schuld.

Als er in de voorwaarden van de betreffende achtergestelde lening niets over staat kan het dus wel. Bij de SNS leningen kan het volgens mij niet, salderen is daar expliciet uitgesloten.

quote:

jrxs4all schreef op 9 februari 2013 17:13:

[...]

www.baislegal.nl/nl/contact/

quote:

benito c. schreef op 9 februari 2013 14:22:

[...]

Het feit dat Faas niet weet waar hij het over heeft,en blijkbaar verlegen zit om klanten, is weinig vertrouwenwekkend.

quote:

modaaltje schreef op 9 februari 2013 11:01:

ik heb net mijn beroep bij de RvS ingetrokken en aangegeven verder door de VEB vertegenwoordigd te worden.
( wel zo netjes denk ik).

quote:

lute11 schreef:

[...]

Hoe heb je dat gedaan?
Ik kan namelijk op hun site niet vinden hoe je dat zou moeten doen.

quote:

Stapelaar schreef op 9 februari 2013 18:16:

[...]

Check voor de zekerheid ook nog maar eens de algemene (hypotheek-)voorwaarden van de bank. Dan zal je waarschijnlijk zien dat verrekening daar wordt uitgesloten.

quote:

modaaltje schreef op 10 februari 2013 09:03:

[...]Gewoon overnieuw inloggen en dan aanvullende stukken bijvoegen t.a.v. de behandelend ambtenaar.
ik moet toegeven dat de site er niet voor gemaakt is om eenvoudig je zaak in te trekken, maar ja Nederland he.

quote:

jrxs4all schreef op 10 februari 2013 10:06:

[...]

Bij het faillissement van Van der Hoop is er ook verrekend. Verrekening is bovendien gedwongen in die zin dat het DGS alleen het saldo uitkeert en dus niets uitkeert als je per saldo een schuld aan de bank hebt. Ik kan me nog herinneren dat er toen een speciale regeling is getroffen voor degenen die daardoor een fiscaal nadeel ondervonden.

quote:

Stapelaar schreef op 11 februari 2013 11:16:

[...]

De klant mag als regel niet verrekenen via een uitsluitingsclausule in het contract of de algemene voorwaarden, maar de curator of de bank kan dan toch wel weer gaan verrekenen. Zou mooie grap zijn als SNS dit inderdaad niet zou hebben vastgelegd. Maar het lijkt me sterk want dan had SNS toch ook haar hypotheekpakketten niet kunnen securitiseren?

quote:

realiteit 2013 schreef:

Achtergestelde Obligatiehouders SNS, kunnen zich aanmelden bij:

www.sos-ns.nl

quote:

Masterkale schreef op 11 februari 2013 14:38:

De reactie van de rabobank wat betreft het clearings proces. Blijkbaar weten ze niks want ze gaan niet eens in op de vraag.