Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

4.450 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 219 220 221 222 223 » | Laatste
Henk
0
7,25% Cur 05-15
0
quote:

keffertje schreef op 19 maart 2019 11:02:

[...]

Uitspraak staat voor 28 maart (niet 29 maart) op de rol. De staat heeft inmiddels aan de Ondernemingskamer gevraagd of ze enkele dagen voor de daadwerkelijke uitspraak de betrokkenen willen informeren DAT er een uitspraak komt en de Ondernemingskamer heeft daarin toegestemd. Als we pakweg aanstaande maandag geen berichtje hebben van de Ondernemingskamer, dan zal het volgende week donderdag ook wel niet komen. Nu ze vier maanden de tijd hebben genoemn voor een uitspraak (normaal zeggen ze zes weken, maar stellen het dan vaak een paar keer uit) zet ik mijn geld toch echt op een uitspraak de 28e.
Op de agenda van de Ondernemingskamers van 28 maart staat sns niet

www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...

Misschien een weekje later.
keffertje
0
quote:

7,25% Cur 05-15 schreef op 22 maart 2019 02:43:

[...]

Op de agenda van de Ondernemingskamers van 28 maart staat sns niet

www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...

Misschien een weekje later.
Op de agenda staan nooit datums van uitspraken maar alleen van zittingen. Ik heb nog niet gehoord van de Ondernemingskamer dat ze dadwerkelijk uitspraak gaan doen op 28 maart en omdat ze beloofd hebben enkele dagen voorafgaande aan de uitspraak dit aan betrokkenen te melden, denk ik dat als we maandag niog niets hebben gehoord we weer eens wat langer geduld moeten hebben, maar ach een rechter heeft nooit haast en met die ruim zes jaar valt een maandje meer of minder ook nog wel te overleven :(
eREX
0
DeZwarteRidder
0
quote:

eREX schreef op 22 maart 2019 15:20:

ja maar ik heb al gereserveerd bij de Chinees op de 29ste om het te vieren!
Dat zul je dan zelf moeten betalen/voorschieten.

Het is echter altijd onverstandig om de huid van de beer te verkopen voordat de beer dood is.
shaai
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 maart 2019 15:39:

[...]
\

Het is echter altijd onverstandig om de huid van de beer te verkopen voordat de beer dood is.
Daarmee ontken je eigenlijk het hele bestaan van de future-markten...
DeZwarteRidder
1
quote:

shaai schreef op 22 maart 2019 16:05:

[...]Daarmee ontken je eigenlijk het hele bestaan van de future-markten...
Dat zal best....!!

lol
eREX
0
Ik confisceer dan bij afwezigheid van enige duidelijkheid gewoon die bak bami en betaal het over 7 jaar... mischien. Dat schijnt te kunnen heb ik begrepen.en een Chinees herkent dat direct.
DeZwarteRidder
0
quote:

eREX schreef op 22 maart 2019 17:32:

Ik confisceer dan bij afwezigheid van enige duidelijkheid gewoon die bak bami en betaal het over 7 jaar... mischien. Dat schijnt te kunnen heb ik begrepen.
Als je het keurig uitlegt aan die Chinees, wil hij je vast wel een krediet geven tegen 10% rente....
jaar2020
0
quote:

eREX schreef op 22 maart 2019 17:32:

Ik confisceer dan bij afwezigheid van enige duidelijkheid gewoon die bak bami en betaal het over 7 jaar... mischien. Dat schijnt te kunnen heb ik begrepen.en een Chinees herkent dat direct.
Dijsselbloem wil geen cent terugbetalen, want PvdA ers stelen van de aandeelhouders want die zijn altijd de lieden die gepakt moeten worden.
objectief
0
Alle respect dat in 2013 de SNS onteigent is; gokkers/woekeraars met $ tekens voor ogen moet je de pas afsnijden. (Natuurlijk jammer voor die aandeelhouders die niet attent hebben gereageerd, want zelfs een blinde zag aankomen dat SNS anders failliet zou gaan)
Ex-minister Dijsselbloem zal blij zijn dat hij de eer had dit dossier aan te pakken, maar helaas was de VVD de eindverantwoordelijke. Net zoals de laatste 10 jaar onder Rutte.
jaar2020
0
quote:

objectief schreef op 23 maart 2019 10:53:

Alle respect dat in 2013 de SNS onteigent is; gokkers/woekeraars met $ tekens voor ogen moet je de pas afsnijden. (Natuurlijk jammer voor die aandeelhouders die niet attent hebben gereageerd, want zelfs een blinde zag aankomen dat SNS anders failliet zou gaan)
Ex-minister Dijsselbloem zal blij zijn dat hij de eer had dit dossier aan te pakken, maar helaas was de VVD de eindverantwoordelijke. Net zoals de laatste 10 jaar onder Rutte.
De kunt ook stellen dat de DNB jarenlang heeft gefaald toezicht te houden bij SNS en de bank te dwingen een andere koers te varen en haar eigen vermogen te versterken. Die zijn dus samen met het ministerie van Financiën verantwoordelijk voor ondergang van SNS.
De aandeelhouders van de banken moeten er toch op kunnen vertrouwen dat de toezichthouders en de accountants hun werk goed doen.

Kunnen we dat met elkaar eens zijn ?
DeZwarteRidder
0
quote:

jaar2018 schreef op 23 maart 2019 13:02:

[...]
De kunt ook stellen dat de DNB jarenlang heeft gefaald toezicht te houden bij SNS en de bank te dwingen een andere koers te varen en haar eigen vermogen te versterken. Die zijn dus samen met het ministerie van Financiën verantwoordelijk voor ondergang van SNS.
De aandeelhouders van de banken moeten er toch op kunnen vertrouwen dat de toezichthouders en de accountants hun werk goed doen.

Kunnen we dat met elkaar eens zijn ?
Dat klopt als een bus: de SNS had nooit Property Finance over mogen nemen en dan was er ook niks mis gegaan.

Ook had DNB de structuur en de boekhouding van de SNS Groep beter moeten controleren; het bleek immers een puinhoop te zijn.

Dus de Staat moet flink boeten voor zijn fouten.
Geschorst en weet niet waarom
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 maart 2019 14:32:

[...]
Dat klopt als een bus: de SNS had nooit Property Finance over mogen nemen en dan was er ook niks mis gegaan.

Ook had DNB de structuur en de boekhouding van de SNS Groep beter moeten controleren; het bleek immers een puinhoop te zijn.

Dus de Staat moet flink boeten voor zijn fouten.
Op einde kwam er nog een grote telfout uit. Het vermogen was dubbel geteld. DNB en accountants hadden dit moeten zien. Het was een boekingsfout dit fout in de boeken stond en iedereen had dit over het hoofd gezien. Het gat was circa € 700 miljoen euro kapitaal, dat minder in het bedrijf zat dan gedacht. De oorzaak is nooit onderzocht. Dijsselbloem gaf aan dat dit toch niet te veranderen meer is, maar was wel teleurgesteld dat dit nog er uit kwam. De Staat hoopt dit toch weer in de toekomst terug te kunnen verdienen.
objectief
0
quote:

jaar2018 schreef op 23 maart 2019 13:02:

[...]

De kunt ook stellen dat de DNB jarenlang heeft gefaald toezicht te houden bij SNS en de bank te dwingen een andere koers te varen en haar eigen vermogen te versterken. Die zijn dus samen met het ministerie van Financiën verantwoordelijk voor ondergang van SNS.
De aandeelhouders van de banken moeten er toch op kunnen vertrouwen dat de toezichthouders en de accountants hun werk goed doen.

Kunnen we dat met elkaar eens zijn ?
Dat de DNB gefaald heeft is niet aan te tonen/laat staan te bewijzen; ze heeft aanwijzingen o.g.v. van rapportages die de Banken moeten aanleveren.
Het gaat hier wel om een tijdperk dat er diverse banken na de onroerendgoed-crisis nog wankel in hun schoenen stonden; er was geen tekort aan E.V.
Het wantrouwen in de SNS steeg vrij plotseling, evenals de enorme onttrekkingen.
De DNB kon dit niet voorkomen en je kunt er zeker geen rechten aan ontlenen.
Het is louter het risico dat bij een belegging in aandelen en/of obligaties hoort.
eREX
2
Fredje/Objectief/Jeroen, je vervalt in herhaling. Je was toch accountant? Toch niet bij SNS of property finance he?
objectief
0
Ja, het is een herhaling van zetten op verzoek van enkele posters; die hun evt. financieel nadeel bij anderen willen leggen.

Het staat buiten kijf dat in het begin van de jaren 2000 bijna iedereen van de onroerend goed boom wilde profiteren en dat SNS op de piek een uitermate slechte
(achteraf bekeken)OG portefeuille n.l. Porperty Finance heeft gekocht. Als er iemand verantwoordelijk is dan moet je enkel bij het SNS bestuur zijn en bij de aandeelhouders: zij hebben het bestuur gekozen.
DeZwarteRidder
2
quote:

objectief schreef op 24 maart 2019 08:55:

[...]Dat de DNB gefaald heeft is niet aan te tonen/laat staan te bewijzen; ze heeft aanwijzingen o.g.v. van rapportages die de Banken moeten aanleveren.
Het gaat hier wel om een tijdperk dat er diverse banken na de onroerendgoed-crisis nog wankel in hun schoenen stonden; er was geen tekort aan E.V.
Het wantrouwen in de SNS steeg vrij plotseling, evenals de enorme onttrekkingen.
De DNB kon dit niet voorkomen en je kunt er zeker geen rechten aan ontlenen.
Het is louter het risico dat bij een belegging in aandelen en/of obligaties hoort.
Het feit dat SNS bijna failliet ging door Property Finance is al meer dan voldoende bewijs dat DNB heeft zitten slapen en aansprakelijk gesteld kan worden.
Daar komt dan nog bij de zeer grove fout in de boekhouding.
jaar2020
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 maart 2019 12:34:

[...]
Het feit dat SNS bijna failliet ging door Property Finance is al meer dan voldoende bewijs dat DNB heeft zitten slapen en aansprakelijk gesteld kan worden.
Daar komt dan nog bij de zeer grove fout in de boekhouding.
Klopt helemaal, de DNB heeft zelf toestemming gegeven voor deze verkoop van Propery Finance van de ABN AMRO Bank aan SNS !
4.450 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 219 220 221 222 223 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 650,83 +10,42 +1,63% 09:42
AMX 864,90 +11,62 +1,36% 09:42
ASCX 1.158,45 +6,32 +0,55% 09:27
BEL 20 3.437,02 +47,98 +1,42% 09:42
Germany40^ 12.406,70 +178,78 +1,46% 09:42
US30^ 29.644,56 +387,30 +1,32% 09:42
US500^ 3.709,54 +56,22 +1,54% 09:42
Nasd100^ 11.436,65 +189,81 +1,69% 09:42
Japan225^ 26.676,64 +121,33 +0,46% 09:42
WTI 78,20 +1,54 +2,01% 09:42
Brent 84,31 +1,60 +1,93% 09:41
EUR/USD 0,9663 +0,0053 +0,55% 09:42
BTC/USD 20.246,27 +1.128,57 +5,90% 09:42
Gold spot 1.638,53 +16,43 +1,01% 09:42
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
AdvertentiePlus500
Begin nu met handelen > 77% van de retailbeleggers verliest geld met CFD's

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.308,200 +45,400 +3,60% 09:23
BESI 46,020 +1,520 +3,42% 09:23
JUST EAT TAKEAWAY 14,706 +0,366 +2,55% 09:23
Dalers Laatst +/- % tijd
Philips Koninklijke 15,910 -0,266 -1,64% 09:23
Akzo Nobel 56,760 -0,100 -0,18% 09:24
ING 9,208 +0,027 +0,29% 09:23

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront