Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

4.171 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 ... 205 206 207 208 209 » | Laatste
graham20
0
quote:

Leefloon schreef op 3 maart 2021 09:10:


[...]
Je bent er misschien niet van op de hoogte dat de Kamers over de begroting gaan, zodat je bij een onnodige opname van 300 miljoen euro in een begroting het onnodige risico loopt dat een Kamer die begroting, en dus betaling, kan blokkeren.

In Nederland eigenlijk hoofdzakelijk een theoretisch verhaal wanneer de Kamers niet teveel radicaliseren en/of polariseren, maar in de Verenigde Staten komt het weleens voor dat de regering moet stoppen met betalen door "politieke" onenigheid over een begroting.

En dus is het in Nederland een goede zaak, ook voor jou, dat jullie 300 miljoen euro, of welk juridisch uiteindelijk vastgesteld bedrag dan ook, niet in de Rijksbegroting zou staan, maar dat zoiets als een onvoorziene tegenvaller wordt verwerkt. En aldus wordt betaald. Dan loop je ook niet het risico dat een Kamer de begroting van een demissionaire regering blokkeert, omdat die Kamer over de begroting gaat.


In de eerste alinea betoogt LL dat de betaling in de begroting moet staan. In de derde alinea betoogt LL dat dat niet hoeft omdat "zoiets" als een onvoorziene tegenvaller wordt verwerkt. Geen van beide is relevant.
Leefloon
1
quote:

graham20 schreef op 3 maart 2021 16:00:

In de eerste alinea betoogt LL dat de betaling in de begroting moet staan.

Nee; dat is te wijten aan een onwelwillende fantasie van de lezer.
Tony B
0
Is het essentieel voor de uitbetaling of de verdere juridische afwikkeling?

Neeuh, dacht het niet.
Leefloon
0
quote:

Tony B schreef op 6 maart 2021 13:38:

dacht het niet.

Wie wel... Opnieuw het verkeerde loket; het juiste doelwit voor al deze zelf verzonnen, een beetje trage "kritiek" op een duiding is 'natrekker'.
[verwijderd]
1
Ik heb een reactie ontvangen van de sprintersdesk van ING. Het afwikkelen van de sprinter shorts vraagt wat meer tijd zeggen ze. ik word geïnformeerd als de producten worden afgewikkeld.
Ron Kerstens
1
BNP geeft aan de ze niets meer met de SNN REAAL BNP turbo’s te maken hebben, de huidige eigenaar is Natwest Securities. Contact gehad met Natwest Londen en die geven ook doodleuk aan dat er aan gewerkt wordt. Binck doet er verder niets aan en verwijst elke belegger die de turbo’s heeft door naar de uitgevende instantie.
Pinoooo
0
quote:

Hercule Poirot schreef op 20 maart 2021 15:32:


Ik heb een reactie ontvangen van de sprintersdesk van ING. Het afwikkelen van de sprinter shorts vraagt wat meer tijd zeggen ze. ik word geïnformeerd als de producten worden afgewikkeld.


Tsja, ik heb na 1 maand wachten exact hetzelfde antwoord ontvangen.
Allemaal leuk en aardig, maar als het langer duurt moet je hier over communiceren op de site.
Wat is de reden dat dit langer duurt? En waarom is er geen enkele communicatie op de site hierover te vinden?
Wanneer is de de verwachting dat er wel afwikkeling plaats gaat vinden? Etc etc.
Deze vragen worden gewoon genegeerd. Erg slordig.
daarnaast nemen ze ook nooit de telefoon op bij de Sprinters helpdesk.....
Tony B
0
Leefloon
0
quote:

Pinoooo schreef op 21 maart 2021 15:12:

Wat is de reden dat dit langer duurt?

Deze vragen ...

Wie weet, en zijn ze het ergens (nog) niet mee eens. Wéer een nadeel van een suboptimaal product van één commerciële aanbieder met directe eigen belangen.

Ga in dat geval (desnoods je geld eisen, en/of) formeel klagen; niet vragen.
7,25% Cur 05-15
1
Dan moet ik toch maar aannemen dat ik ongelijk heb ......

Geachte heer,

Hartelijk dank voor uw vraag over de uitbetaling van de schadeloosstelling voor de onteigening van uw achtergestelde obligaties van SNS Bank en SNS REAAL.

De Ondernemingskamer heeft zoals u schrijft op 11 februari uitspraak gedaan over de door de Staat verschuldigde schadeloosstelling. U geeft aan dat de Ondernemingskamer de beschikking ‘uitvoerbaar bij voorraad’ heeft verklaard en dat u niet wil wachten op uitbetaling tot een eventueel cassatieberoep.

De Ondernemingskamer heeft in haar uitspraak de schadeloosstelling vastgesteld, maar de Staat niet veroordeeld tot betaling. De schadeloosstelling moet betaalbaar worden gesteld binnen vier weken nadat deze niet meer bij een andere of hogere rechter kan worden aangevochten. Dat is, indien geen enkele partij in cassatie gaat, uiterlijk 12 weken na de beschikking van de Ondernemingskamer of, als er wel een partij in cassatie gaat, na een uitspraak van de Hoge Raad.

De minister heeft aangegeven de beschikking nog te zullen bestuderen en nog te zullen beslissen over een mogelijk cassatieberoep. Dat geldt, nemen wij aan, ook voor andere partijen. Omdat de berekening van de schadeloosstelling nog kan veranderen na een uitspraak van bijvoorbeeld de Hoge Raad zal de Staat ook niet in individuele gevallen eerder een schadeloosstelling uitkeren. Ook niet wanneer rechthebbenden, zoals u heeft gedaan, aangeven niet in cassatie te willen gaan.

De Ondernemingskamer heeft de Staat wel veroordeeld tot, kort gezegd, de betaling van de proceskosten voor de andere partijen. Dat onderdeel moet, door de uitvoerbaar-bij-voorraad verklaring, wel meteen worden uitgevoerd.

Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.


Met vriendelijke groet,

Publieksvoorlichting
Ministerie van Financiën
Tony B
0
Alleen als de Staat niet in Hoger beroep gaat , en één van de andere partijen wel, zou je je op het standpunt kunnen stellen dat de Staat zich heeft neergelegd bij de waardebepaling van de OK en jij omdat je ook niet in hoger beroep bent gegaan idem. Dus dat er jegens jou geen geschil over de waarde meer bestaat en er uitgekeerd kan worden tegen finale kwijting.

Maar dan nog zal de Staat zich (terecht) formeel opstellen en handelen conform de wetstekst. Dus niet uitkeren en wachten op de cassatie uitspraak en daarna evt. nog weer op een nieuwe uitspraak van de OK.

Boompje groot, plantertje dood.
Maar dan mbt de financiële afhandeling van een nationalisatie. Heerlijk deze rechtsstaat. We pakken je iets af en dan moet je 10 jaar wachten voordat je het weer terugkrijgt.

Ik denk dat ik de fiscus maar een voucher geef dit jaar. Uitbetaling over 10 jaar (incl wettelijke rente). What;s sauce for the goose is sauce for the gander :-)
Pinoooo
0
quote:

Leefloon schreef op 21 maart 2021 18:32:


[...]
Wie weet, en zijn ze het ergens (nog) niet mee eens. Wéer een nadeel van een suboptimaal product van één commerciële aanbieder met directe eigen belangen.

Ga in dat geval (desnoods je geld eisen, en/of) formeel klagen; niet vragen.


Formeel klagen kan altijd nog. Communiceren is altijd beter. Om goed te kunnen klagen heb je sowieso meer informatie nodig.
Inmiddels iets meer info over de shorts van ING, de vertraging heeft een administratieve reden (wat dit ook mag zijn):
"Dit is een administratieve reden. We zouden de Sprinters graag zo snel mogelijk afwikkelen.

Deze casus speelt nu 7 jaar en het aantal klanten dat positie heeft is beperkt, vandaar hebben we geen communicatie op de website over dit onderwerp. Ik houd u op de hoogte."

En op de vraag wanneer ze dan wel gaan afwikkelen:
"het lijkt me niet dat dit nog maanden gaat duren."
Ron Kerstens
1
@Pinooo, Ik krijg hetzelfde te horen van Natwest Londen (uitgever van de BNP shorts), administratieve issues Euroclear.
Leefloon
0
quote:

Ron Kerstens schreef op 25 maart 2021 11:10:

@Pinooo, Ik krijg hetzelfde te horen van Natwest Londen (uitgever van de BNP shorts), administratieve issues Euroclear.

Je kunt je afvragen of de koper van een effect iets te maken heeft met een eufemistisch "administratief" probleem bij Euroclear.
Leefloon
0
quote:

Pinoooo schreef op 25 maart 2021 11:03:

Communiceren is altijd beter.

Om goed te kunnen klagen heb je sowieso meer informatie nodig.

Dat verliep bij sommigen stroef; vandaar de suggestie. Na het eerdere vragen.

Welnee; het is aan de behandelaar om alles uit te zoeken.
graham20
0
quote:

7,25% Cur 05-15 schreef op 22 maart 2021 15:47:


De Ondernemingskamer heeft de Staat wel veroordeeld tot, kort gezegd, de betaling van de proceskosten voor de andere partijen. Dat onderdeel moet, door de uitvoerbaar-bij-voorraad verklaring, wel meteen worden uitgevoerd.

Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.


Met vriendelijke groet,

Publieksvoorlichting
Ministerie van Financiën

De OK maakt in zijn beschikking - anders dan wat de publieksvoorlichter schrijft - geen onderscheid tussen de bepaling van de schadevergoeding en de betaling van de proceskosten. Alles is uitvoerbaar bij voorraad.
p1woord
0
phil anderson
0
Ik kan het niet meer volgen.Moet de Staat nu wel direct gaan uitbetalen of niet indien ze wel in cassatie gaan?
Wie o wie kan mij de juiste info hierover geven?
DeZwarteRidder
0
quote:

phil anderson schreef op 28 maart 2021 09:38:


Ik kan het niet meer volgen.Moet de Staat nu wel direct gaan uitbetalen of niet indien ze wel in cassatie gaan?
Wie o wie kan mij de juiste info hierover geven?


Je weet het pas zeker als het geld op je rekening staat, dus maak je niet zo druk.
p1woord
0
4.171 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 ... 205 206 207 208 209 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 790,70 +13,31 +1,71% 01 dec
AMX 1.036,86 +8,32 +0,81% 01 dec
ASCX 1.293,93 +9,01 +0,70% 01 dec
BEL 20 4.154,97 +41,57 +1,01% 01 dec
Germany40^ 15.164,50 -308,17 -1,99% 01 dec
US30^ 34.225,34 0,00 0,00% 01 dec
US500^ 4.543,90 0,00 0,00% 01 dec
Nasd100^ 15.997,72 0,00 0,00% 01 dec
Japan225^ 27.560,77 0,00 0,00% 01 dec
WTI 65,16 -1,34 -2,02% 01 dec
Brent 68,57 -1,13 -1,62% 01 dec
EUR/USD 1,1317 -0,0021 -0,19% 01:27
BTC/USD 57.046,11 -279,10 -0,49% 01:04
Gold spot 1.781,32 +0,39 +0,02% 01:27
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
PROSUS 74,630 +3,710 +5,23% 01 dec
ASML 732,900 +33,300 +4,76% 01 dec
SIGNIFY NV 41,680 +1,550 +3,86% 01 dec
Dalers Laatst +/- % tijd
IMCD 192,700 -3,400 -1,73% 01 dec
Heineken 87,460 -0,480 -0,55% 01 dec
Philips Koninklijke 31,050 -0,145 -0,46% 01 dec