Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.952 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 ... 344 345 346 347 348 » | Laatste
DaarIsDePoen
0
quote:

objectief schreef op 2 juni 2023 16:41:

Hierdiepoen wou indruk maken met durex, maar moeten we dit allemaal gaan gebruiken. Is er iets mis met ons nederlands!
Zou het kunnen dat een durex een beetje te groot is voor objectief? (Het is Nederlands met een hoofdletter!)

Aliquando et insanire iucundum est ;-)
graham20
0
quote:

eREX schreef op 2 juni 2023 16:06:

Tsja, maar dan hebben we het over de situatie dat het Min.Fin. zijn eigen AVG verklaring/"grondslag voor info vastlegging " overtreed.... ten behoeve van het Min.Fin.
Dus de verkregen informatie onwettig verkrijgt/verwerkt.
Dat wordt een mooie case.
Dura lex, sed Rex.
Stel de belastingdienst vraag een uitdraai van de betalingen aan de onteigenden met naam en bedrag; het ministerie, daartoe wettelijk verplicht, verschaft die lijst, de inspectie ziet dat Rex €100 miljoen heeft ontvangen en gaat over tot navordering bij Rex omdat Rex op enig moment te weinig vermogen heeft aangegeven. Gaat Rex dan als verweer voeren dat de informatie onwettig verkregen of verwerkt is? Mooie case. Maar helaas niet voor Rex. Zie
uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?...
REX
2
Ik zie hem met de NIHIL verklaring van de belastingdienst in den hand, met vertrouwen tegemoet. Trouwens,jij lijkt te stellen dat -in dit geval- niks doen, lees:De belastingdienst gebruikt de vermogensopgave van de broker- ik niet ter goeder trouw zou zijn.
Ik zie dat helemaal niet zo.
Dit is het gevolg van het pad dat de overheid is ingeslagen en continu heeft gecommuniceerd.
Als ik het goed herinner is de overheid ooit over de brug gekomen met een verhoogde waarde. Geen miljard maar 10 Mio voor het hele zootje?
Waarop volgens mij ING ooit de waarde in Porto van nihil naar 0,1 heeft aangepast.... Dus ....
Daarnaast zal nader moeten worden beoordeeld of de inspecteur der belastingen handelt in strijd met enig algemeen beginsel van behoorlijk bestuur, en meer in het bijzonder met het zorgvuldigheidsbeginsel, door ter vaststelling of ter ondersteuning van een belastingaanslag van dit onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal gebruik te maken.

Lijkt me in dit geval niet.
Maar de overheid is wel vaker onzorgvuldig en probeert dat dan weer te verdoezelen
REX
2
Iets heel anders

Zullen we hier even terug melden als brokers een bevestiging sturen van hun actie nav hun interne proces?
Ik heb voor ABN een brief van papier verstuurd en naar ING een mail.

Maar van beide nog niks ontvangen in de zin van. "in goede orde ontvangen"

Als ik wat hoor van ABN of ING laat ik het hier weten.
graham20
0
Helaas: "Van strijd met algemene beginselen van behoorlijk bestuur kan in het algemeen niet worden gesproken indien de inspecteur gebruik maakt van strafrechtelijk onrechtmatig verkregen bewijsmiddelen waarvan hij zonder wettelijke belemmering kennis had kunnen nemen, ook indien de onrechtmatige handelingen van de betrokken strafrechtelijke instantie(s) niet hadden plaatsgevonden. Het gebruik van zodanige bewijsmiddelen door de inspecteur is slechts dan niet toegestaan, indien zij zijn verkregen op een wijze die zozeer indruist tegen hetgeen van een behoorlijk handelende overheid mag worden verwacht, dat dit gebruik onder alle omstandigheden ontoelaatbaar moet worden geacht, aldus BNB 1992/306."
TonyX
0
quote:

graham20 schreef op 4 juni 2023 14:13:

Helaas: "Van strijd met algemene beginselen van behoorlijk bestuur kan in het algemeen niet worden gesproken indien de inspecteur gebruik maakt van strafrechtelijk onrechtmatig verkregen bewijsmiddelen waarvan hij zonder wettelijke belemmering kennis had kunnen nemen, ook indien de onrechtmatige handelingen van de betrokken strafrechtelijke instantie(s) niet hadden plaatsgevonden. Het gebruik van zodanige bewijsmiddelen door de inspecteur is slechts dan niet toegestaan, indien zij zijn verkregen op een wijze die zozeer indruist tegen hetgeen van een behoorlijk handelende overheid mag worden verwacht, dat dit gebruik onder alle omstandigheden ontoelaatbaar moet worden geacht, aldus BNB 1992/306."
Deze discussie is al gevoerd met de via heling verkregen gegevens inzake de Luxemburgse spaarders volgens mij. Ik weet zo niet de uitkomst van die procedures.

Hier speelt echter een andere zaak: er wordt door het ministerie van financiën kennelijk vooraf zwart op wit gegarandeerd dat de verstrekte gegevens uitsluitend voor de uitbetaling van de schadeloosstelling zullen worden gebruikt. Indien op enig moment zou blijken dat deze gegevens door datzelfde ministerie ook voor andere doeleinden gebruikt worden (zoals bijv de belastingheffing) , dan zou je kunnen stellen dat hier sprake is van een onrechtmatige daad en evt. boetes daar het directe gevolg van zijn. Derhalve dat indien bewezen daarmee de minister dus schadeplichtig wordt door deze onrechtmatige daad / in casu misleiding van de betreffende belastingplichtige door hem.

Maar het veiligst is gewoon vermogen netjes opgeven en vervolgens heffing op basis van werkelijk verkregen inkomsten uit het totale vermogen eisen.
graham20
0
quote:

Tony B schreef op 4 juni 2023 15:12:

[...]

Deze discussie is al gevoerd met de via heling verkregen gegevens inzake de Luxemburgse spaarders volgens mij. Ik weet zo niet de uitkomst van die procedures.

Hier speelt echter een andere zaak: er wordt door het ministerie van financiën kennelijk vooraf zwart op wit gegarandeerd dat de verstrekte gegevens uitsluitend voor de uitbetaling van de schadeloosstelling zullen worden gebruikt. Indien op enig moment zou blijken dat deze gegevens door datzelfde ministerie ook voor andere doeleinden gebruikt worden (zoals bijv de belastingheffing) , dan zou je kunnen stellen dat hier sprake is van een onrechtmatige daad en evt. boetes daar het directe gevolg van zijn. Derhalve dat indien bewezen daarmee de minister dus schadeplichtig wordt door deze onrechtmatige daad / in casu misleiding van de betreffende belastingplichtige door hem.

Maar het veiligst is gewoon vermogen netjes opgeven en vervolgens heffing op basis van werkelijk verkregen inkomsten uit het totale vermogen eisen.
Zoals ik al eerder schreef prevaleert in geval van strijd tussen een overeenkomst (wat Financiën zou beloven) en wet (de Awr) de laatste. "Werkelijk verkregen inkomsten" levert weer een nieuwe vraag op: telt de wettelijke rente als zodanig?
DeZwarteRidder
0
quote:

graham20 schreef op 4 juni 2023 16:09:

[...]
Zoals ik al eerder schreef prevaleert in geval van strijd tussen een overeenkomst (wat Financiën zou beloven) en wet (de Awr) de laatste. "Werkelijk verkregen inkomsten" levert weer een nieuwe vraag op: telt de wettelijke rente als zodanig?
Rente is niet belast, meneer Slimpie.
graham20
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 juni 2023 16:26:

[...]

Rente is niet belast, meneer Slimpie.
Wel in het stelsel dat geldt voor Tony en mij. Maar weet jij veel.
Kennelijk niet. D-K geval.
TonyX
0
quote:

graham20 schreef op 4 juni 2023 16:09:

[...]

Zoals ik al eerder schreef prevaleert in geval van strijd tussen een overeenkomst (wat Financiën zou beloven) en wet (de Awr) de laatste.
Dat bedoel ik met het verleggen van de evt. boete naar degene die de onrechtmatige daad heeft verricht (misleidende voorlichting). Extra pikant is dat het hier ook nog eens hetzelfde ministerie betreft. Maar waarom zou je dat gedoe opzoeken?
Rob002
1
quote:

eREX schreef op 4 juni 2023 13:34:

Iets heel anders

Zullen we hier even terug melden als brokers een bevestiging sturen van hun actie nav hun interne proces?
Ik heb voor ABN een brief van papier verstuurd en naar ING een mail.

Maar van beide nog niks ontvangen in de zin van. "in goede orde ontvangen"

Als ik wat hoor van ABN of ING laat ik het hier weten.
Het zou wel zo netjes zijn van de bank. Maar ik heb nergens gelezen dat ze een ontvangst bevestiging gaan sturen. Binnen 12 weken ná sluiting van het claimloket volgt een besluit, na nog eens 2 weken de uitbetaling.
Overigens, ik heb een mail naar ING gestuurd, zoals ING voorschrijft, en geen “onbesteld” retour gekregen. Ik zie dat dus maar als een ontvangstbevestiging.
southcol
1
I just found a letter of my old bank (which I only keep because of the SNS paper) regarding that there is some news about SNS .

So I was investigating to find relevant informations about the ongoing SNS process and as the only real information I found this page here yesterday.

Unfortunately I do not speak any dutch (which is a big pity not to know the language of my neighbour country...), so it is very difficult and time spending for me, to get through all this pages here .

My question for a quick help:
could anybody please shortly inform me if there are any disadvantages to accepting the received offer for repayment the fully amount of 089997798 including the interest?

THANK YOU very much in advance.
greeetings from Nurnberg, Germany
DeZwarteRidder
0
quote:

southcol schreef op 5 juni 2023 10:29:

I just found a letter of my old bank (which I only keep because of the SNS paper) regarding that there is some news about SNS .

So I was investigating to find relevant informations about the ongoing SNS process and as the only real information I found this page here yesterday.

Unfortunately I do not speak any dutch (which is a big pity not to know the language of my neighbour country...), so it is very difficult and time spending for me, to get through all this pages here .

My question for a quick help:
could anybody please shortly inform me if there are any disadvantages to accepting the received offer for repayment the fully amount of 089997798 including the interest?

THANK YOU very much in advance.
greeetings from Nurnberg, Germany
All the information you need is on this thread and also your bank will inform you further.
TonyX
1
quote:

southcol schreef op 5 juni 2023 10:29:

I just found a letter of my old bank (which I only keep because of the SNS paper) regarding that there is some news about SNS .

So I was investigating to find relevant informations about the ongoing SNS process and as the only real information I found this page here yesterday.

Unfortunately I do not speak any dutch (which is a big pity not to know the language of my neighbour country...), so it is very difficult and time spending for me, to get through all this pages here .

My question for a quick help:
could anybody please shortly inform me if there are any disadvantages to accepting the received offer for repayment the fully amount of 089997798 including the interest?

THANK YOU very much in advance.
greeetings from Nurnberg, Germany
There no other option then to comply with this settlement if you want to receive to full compensation to be paid out by the State as compensation for the confiscation of these bonds in 2013. Follow the instructions offered by your broker.

Viva Google translate?
shaai
2
quote:

southcol schreef op 5 juni 2023 10:29:

I just found a letter of my old bank (which I only keep because of the SNS paper) regarding that there is some news about SNS .

So I was investigating to find relevant informations about the ongoing SNS process and as the only real information I found this page here yesterday.

Unfortunately I do not speak any dutch (which is a big pity not to know the language of my neighbour country...), so it is very difficult and time spending for me, to get through all this pages here .

My question for a quick help:
could anybody please shortly inform me if there are any disadvantages to accepting the received offer for repayment the fully amount of 089997798 including the interest?

THANK YOU very much in advance.
greeetings from Nurnberg, Germany
Imo no disadvantages nor alternatives to accepting.
It was new law dictating compensation and it went all the way through all Dutch courts. So legally imo every way has been exhausted. and compensation seems fair also.
Theoretically maybe you could try on your own European Court, but I know from the 2 UK banks (Bradford & Bingley, etc) that that court was not very helpful.

So basically: no alternative (and not a bad outcome imo)
DaarIsDePoen
1
quote:

southcol schreef op 5 juni 2023 10:29:

I just found a letter of my old bank (which I only keep because of the SNS paper) regarding that there is some news about SNS .

So I was investigating to find relevant informations about the ongoing SNS process and as the only real information I found this page here yesterday.

Unfortunately I do not speak any dutch (which is a big pity not to know the language of my neighbour country...), so it is very difficult and time spending for me, to get through all this pages here .

My question for a quick help:
could anybody please shortly inform me if there are any disadvantages to accepting the received offer for repayment the fully amount of 089997798 including the interest?

THANK YOU very much in advance.
greeetings from Nurnberg, Germany
The compensation as determined by the judiciary is final (you have an extremely slim, if not inexistent, chance of getting anything better by going to the European courts)

My advise if you do not understand the letter you received:

1. Call your bank and ask them for German or English-speaking assistance to help you with the procedure.
2. If that doesn't work, look over the postings (URL's) in this forum fot the instructions in English, and use Google-translate

There is a six week window (starting May 15) in which you can ascertain your claim. Afterwards it becomes much more cumbersome.
Rob002
1
quote:

southcol schreef op 5 juni 2023 10:29:

I just found a letter of my old bank (which I only keep because of the SNS paper) regarding that there is some news about SNS .

So I was investigating to find relevant informations about the ongoing SNS process and as the only real information I found this page here yesterday.

Unfortunately I do not speak any dutch (which is a big pity not to know the language of my neighbour country...), so it is very difficult and time spending for me, to get through all this pages here .

My question for a quick help:
could anybody please shortly inform me if there are any disadvantages to accepting the received offer for repayment the fully amount of 089997798 including the interest?

THANK YOU very much in advance.
greeetings from Nurnberg, Germany
Start here: www.compensationsns.nl/
WM77
0
Ik kreeg vrijdag van SAXO een herineringsmail, maar ik heb de instructies al een paar dagen daarvoor ingevoerd. Zijn er meer mensen die ook een herinneringsmail hebben gehad nadat de instructie is ingevoerd? Helaas komt er bij de servicedesk weinig hulp. (je kan het negeren of voor de zekerheid aanmelden, het formulier opnieuw invullen en checken of hetzelfde reference nummer erop komt...).
TonyX
1
quote:

WM77 schreef op 5 juni 2023 21:16:

Ik kreeg vrijdag van SAXO een herineringsmail, maar ik heb de instructies al een paar dagen daarvoor ingevoerd. Zijn er meer mensen die ook een herinneringsmail hebben gehad nadat de instructie is ingevoerd? Helaas komt er bij de servicedesk weinig hulp. (je kan het negeren of voor de zekerheid aanmelden, het formulier opnieuw invullen en checken of hetzelfde reference nummer erop komt...).
Heb ik ook al 1-2x gehad , even gecheckt of het reference nummer was overgenomen en het verder zo gelaten.

Idem veel herinneringen inzake een class action gehad voor het Kempen Oranjefonds voor keuze tussen dividend en stockdividend , terwijl er alleen cash dividend aangeven mogelijk is bij dat fond. Kennelijk loopt het daar niet helemaal lekker maar het komt uiteindelijk altijd wel goed.
6.952 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 ... 344 345 346 347 348 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 865,35 -9,32 -1,07% 17 apr
AMX 918,68 -1,38 -0,15% 17 apr
ASCX 1.207,91 -8,96 -0,74% 17 apr
BEL 20 3.794,57 -2,35 -0,06% 17 apr
Germany40^ 17.771,70 +1,68 +0,01% 17 apr
US30^ 37.727,71 0,00 0,00% 17 apr
US500^ 5.019,56 0,00 0,00% 17 apr
Nasd100^ 17.504,91 0,00 0,00% 17 apr
Japan225^ 37.744,07 0,00 0,00% 17 apr
WTI 82,21 0,00 0,00% 17 apr
Brent 87,31 0,00 0,00% 17 apr
EUR/USD 1,0666 +0,0049 +0,46% 02:04
BTC/USD 61.392,51 -2.800,49 -4,36% 02:04
Gold spot 2.368,65 +7,66 +0,32% 02:04
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ING 14,926 +0,222 +1,51% 17 apr
ASR Nederland 44,950 +0,360 +0,81% 17 apr
RANDSTAD NV 47,100 +0,360 +0,77% 17 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
ASML 852,400 -61,000 -6,68% 17 apr
ASMI 580,200 -20,600 -3,43% 17 apr
Philips Koninklijke 18,940 -0,220 -1,15% 17 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront