Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

4.302 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 212 213 214 215 216 » | Laatste
DirkDeNeu
0
pfff hebben ze nog niet genoeg gehad. ik schat dat die bij mij dan ook binnenkort op de mat valt. Gaan ze al die zaken dan apart behandelen???? Dat lijkt mij niet echt zinnig.

Maar ja dat zal ook niet de eerste keer zijn.
modaaltje
0
quote:

por911 schreef:


Zojuist de bevestiging ontvangen van het beroepschrift van de Raad vanState dat ik heb ingediend. Of ik voor 12 februari ook nog even 160,- euro wil overmaken voor de griffierechten.
'K heb hem ook net aangetekend gehad.
[verwijderd]
0
quote:

jrxs4all schreef op 6 februari 2013 09:42:


[...]

Dat is inmiddels geen vraag meer. Binck heeft bevestigd dat de stukken die op 31/1 zijn gekocht op 4/2 zijn geleverd en betaald. Het standpunt van Binck is dat zij er verder niets mee te maken hebben.

Nu gaat het om de handelswijze van Euroclear Nederland. Die hebben na de nationalisatie op 1 februari om 8:30 nog stukken overgeboekt van het ene depot naar het andere.

Als degene die verantwoordelijk is voor de regelgeving en het toezicht op dit gebied lijkt me de AFM de aangewezen partij om te beoordelen of hier correct is gehandeld. Ik heb die vraag inmiddels aan ze voorgelegd.

Dan weet ik van het SNS forum nog dat de Rabobank de zaak aan het uitzoeken is, die hebben nog geen standpunt ingenomen. En er ligt ook een vraag bij het KIFID over de gang van zaken.


Binck meldde vandaag:

Mijn collega's van juridische zaken zijn bezig om een onderbouwing aan te leveren voor hetgeen wij u in een eerder stadium ook al meldden inzake SNS. Wij komen hier uiterlijk morgen bij u op terug.

"voor hetgeen wij u in een eerder stadium ook al meldden" is in deze te verstaan als "er wordt niets teruggedraaid".

Kennelijk heeft men eerst een conclusie getrokken en is nu op zoek naar argumenten.
modaaltje
0
quote:

de belg schreef:


[...]


Binck meldde vandaag:

Mijn collega's van juridische zaken zijn bezig om een onderbouwing aan te leveren voor hetgeen wij u in een eerder stadium ook al meldden inzake SNS. Wij komen hier uiterlijk morgen bij u op terug.

"voor hetgeen wij u in een eerder stadium ook al meldden" is in deze te verstaan als "er wordt niets teruggedraaid".

Kennelijk heeft men eerst een conclusie getrokken en is nu op zoek naar argumenten.

Ja, typisch 'Olland.
En als we het wettelijk niet goed kunnen onderbouwen, passen we de wet even aan. Precies daarom is het in Nederland zo'n puinbak.
Maar ja, je zit in ieder geval ergens waar het warm is.
jrxs4all
0
Onze Italiaanse vrienden zijn ook goed bezig, daar wordt zwaar geschut in stelling gebracht:

forum.baadermarkets.de/showpost.php?p...

Mogelijk dus ook een claim in Italie, geen idee wat het idee daarachter is.

Ik ben benieuwd of D. binnenkort een paardenhoofd in zijn bed vindt ;-)
jrxs4all
0
quote:

de belg schreef op 6 februari 2013 16:06:


[...]

Binck meldde vandaag:

Mijn collega's van juridische zaken zijn bezig om een onderbouwing aan te leveren voor hetgeen wij u in een eerder stadium ook al meldden inzake SNS. Wij komen hier uiterlijk morgen bij u op terug.

"voor hetgeen wij u in een eerder stadium ook al meldden" is in deze te verstaan als "er wordt niets teruggedraaid".

Kennelijk heeft men eerst een conclusie getrokken en is nu op zoek naar argumenten.



Ja, er wordt flink gedraaid want eerst zeiden ze dat de effecten direct geleverd werden. Daar is men nu in ieder geval van afgestapt.

Het is ook nog even afwachten wat de andere banken gaan zeggen en wat de eventuele reactie van de AFM en het KIFID is.

Binck zelf lijkt niets fout gedaan te hebben, er is geleverd. Als er iets fout is gegaan, dan is dat bij Euroclear Nederland gebeurd en dat is de onderaannemer van Binck.

Dan zul je eerst een officiele klacht bij Binck moeten indienen, zij zijn verantwoordelijk voor de acties van de onderaannemer. Als dat geen bevredigend resultaat heeft kun je naar het KIFID.
eREX
0
quote:

DirkDeNeu schreef op 6 februari 2013 14:37:


pfff hebben ze nog niet genoeg gehad. ik schat dat die bij mij dan ook binnenkort op de mat valt. Gaan ze al die zaken dan apart behandelen???? Dat lijkt mij niet echt zinnig.

Maar ja dat zal ook niet de eerste keer zijn.

Ja, zat ik ook te bedenken. Niemand heeft een persoonlijk argument om de nationalisatie aan te vechten. dus ale zaken zijn hetzelfde/samenvoegbaar.
als de raad in 1van de zaken nationalisatie -op dus generieke gronden- en dus het besluit van Kim il Yung niet redelijk vind, geldt dat het besluit onverbindend verklaard wordt. Dat geldt dan voor iedereen, en moet Kim weer een nieuw besluit maken. Dit staat los van de redelijke vergoeding, dat ligt nl niet bij de raad.
Iedereen 160 euro laten betalen is onzinnig en aparte behandeling het weggooien van overheidsgeld en tijd.
Gezien het belang zou de raad 1zaak moeten maken, alle argumenten samenvoegen en uit staatbelang die 160 euro moeten waiven.
Maar dat zal ik de Rex-to-be zelf ook wel adviseren.
Al ga ik er van uit dat de koning wijs genoeg is om daar tussen nu en ons gesprek zelf mee te komen.
Dat kan bijna niet anders ;-)
eREX
0
quote:

modaaltje schreef op 6 februari 2013 13:25:


nog steeds geen sosns.nl in de lucht.


niet nodig.
Ik kreeg dit net van mijn Conseiglieri:
---------
Rexius!

Considering that you are Dutch resident, I suggest that you could contact directly the below lawyer who will put you in contact with a large Dutch Group led by Mr. Faas.

William M. Schonewille
william.schonewille@barentskrans.nl
www.barentskrans.nl

I believe that it would be more cost efficient for you.
-----------

Faas is onze nieuwe held die met sosns zou/gaat komen.

modaaltje
0
quote:

Rex schreef:


[...]


niet nodig.
Ik kreeg dit net van mijn Conseiglieri:
---------
Rexius!

Considering that you are Dutch resident, I suggest that you could contact directly the below lawyer who will put you in contact with a large Dutch Group led by Mr. Faas.

William M. Schonewille
william.schonewille@barentskrans.nl
www.barentskrans.nl

I believe that it would be more cost efficient for you.
-----------

Faas is onze nieuwe held die met sosns zou/gaat komen.


Moeten we een E-mail sturen aan die barentskrans?
benito c.
0
Ik zou niet met wilde acties van wie dan ook meegaan, behalve de VEB.
De RvS is de eerste rechtsgang, daar zitten we bij. Dan komt de OK. Vervolgens kunnen we kijken welke schadevergoedingsacties mogelijk zijn. Daar heeft de VEB veel ervaring mee. Andere partijen rekenen vaak nogal wat geld, terwijl de VEB bij winst daar primair zijn kosten uit haalt.
Schonewille heeft met name veel ervaring in klachtenzaken, nu Kifid geheten.Of je hem moet hebben voor een grote rechtszaak tegen de Staat, DNB enz. denk ik niet.Daar is Barents en Krans ook een relatief klein kantoor voor.
eREX
0
Ik ga ook voor de VEB, zeker nu ze van die dubieuze vorige voorzitter af zijn.
Eerlijk is eerlijk, in de worldonline zaak ben ik er met winst uitgekomen.
En dat had ik eerlijk gezegd niet verwacht.
ze zijn volhoudend, bespelen de opinie goed (en dat is met volksmenner distelhond als tegenstander een bonus) en capabel.
benito c.
0
Klopt, World Online hebben ze erg goed gedaan. Ik heb indertijd een enorm bedrag teruggekregen van Unilever inzake de preferente aandelen, waar ik zwaar in zat,was zonder de VEB nooit gelukt. Maar er zijn veel meer zaken, die goed zijn aangepakt.
Ik verbaas me er altijd over, dat er altijd partijen zijn, die een graantje proberen mee te pikken, en dat er altijd ook weer mensen zijn die daar instinken. Waarom moet Faas onmiddelijk er in springen, terwijl de VEB ook heeft aangekondigd de zaak te gaan aanpakken. Mocht de VEB het naar de mening van wie dan ook niet goed gaan aanpakken, is er nog tijd genoeg naar derden te gaan zoeken.
modaaltje
0
quote:

benito c. schreef:


Klopt, World Online hebben ze erg goed gedaan. Ik heb indertijd een enorm bedrag teruggekregen van Unilever inzake de preferente aandelen, waar ik zwaar in zat,was zonder de VEB nooit gelukt. Maar er zijn veel meer zaken, die goed zijn aangepakt.
Ik verbaas me er altijd over, dat er altijd partijen zijn, die een graantje proberen mee te pikken, en dat er altijd ook weer mensen zijn die daar instinken. Waarom moet Faas onmiddelijk er in springen, terwijl de VEB ook heeft aangekondigd de zaak te gaan aanpakken. Mocht de VEB het naar de mening van wie dan ook niet goed gaan aanpakken, is er nog tijd genoeg naar derden te gaan zoeken.

Rex en Benito:, ik heb wel vertrouwen in jullie mening.
Maar houdt dit nu in dat "we"de zaak bij de RvS ( op persoonlijke titel) onontvankelijk laten verklaren omdat we de €160 niet betalen? en in plaats daarvan we het laten uitvechten door de VEB? ( want dan moet ik nog even lid worden).ik heb zelf te weinig ervaring met dit soort zaken, dus krijg ik graag advies.
b.v.h.d.
benito c.
0
Ik vrees dat die 160 gewoon conform de regels is, die de RvS moet hanteren. De regels zullen niet gemaakt zijn voor een soort class action-achtige situatie als waar we nu in zitten.Het gaat normaal over individuele zaken. Om dat proberen te veranderen, moet er met de RvS overleg gevoerd worden, dat kost tijd, en wellicht is dan de termijn al voorbij.Er zou wellicht een soort hardheidsclausule ingeroepen kunnen worden, omdat alle zaken hetzelfde zijn.

Heeft iemand al een mailadres of telefoonnummer van de desbetreffende afdeling? Die persoon zou dan contact kunnen opnemen, met het verzoek om een hardheidsclausule toe te passen voor wat betreft de kosten.

Aan de andere kant, ik kan me niet voorstellen, mocht in het onwaarschijnlijke geval de RvS de onderhavige nationalisatie in strijd met de interventiewet vinden, dat alleen de personen die daadwerkelijk bezwaar hebben gemaakt hun stukken terugkrijgen. Ik denk dat dat niet kan.
Ik betwijfel dus, of het veel zin heeft, dat iedereen, hoe klein zijn belang ook is, die 160 euro gaat betalen.
Ik vind die 160 euro geen probleem, dus als ik de rekening krijg, zal ik die betalen.
Wat betreft de volgende stap, de waardebepaling door de OK, dat kunnen we rustig aan de VEB overlaten, alsmede andere mogelijke procedures.
eREX
0
quote:

benito c. schreef op 6 februari 2013 20:02:




Aan de andere kant, ik kan me niet voorstellen, mocht in het onwaarschijnlijke geval de RvS de onderhavige nationalisatie in strijd met de interventiewet vinden, dat alleen de personen die daadwerkelijk bezwaar hebben gemaakt hun stukken terugkrijgen. Ik denk dat dat niet kan.
Ik betwijfel dus, of het veel zin heeft, dat iedereen, hoe klein zijn belang ook is, die 160 euro gaat betalen.
Ik vind die 160 euro geen probleem, dus als ik de rekening krijg, zal ik die betalen.
Wat betreft de volgende stap, de waardebepaling door de OK, dat kunnen we rustig aan de VEB overlaten, alsmede andere mogelijke procedures.

Tsja , wat ik hierboven al schreef, de Raad kan maar 1 ding doen en dat is na marginale toetsing besluiten dat de minister het besluit niet in redelijkheid heeft kunnen nemen. en dus het besluit teruggedraaid wordt. dus allemaal hetzelfde zeggen in verschillende zaken is onzin. Ik ga dat de raad nog wel melden.
Het beroep is bedacht voor boer Piet die de A23 door zijn veld krijgt.

En als Schonewille zeker namens miljoenen aan institutioneel geld gaat bezwaren heeft het voor ons geen zin dit ook te doen, behalve natuurlijk onze weergaloze redenaties toevoegen aan zijn dossier..
DirkDeNeu
0
nou nou Distel zegt wel heel makkelijk 3.7 miljard, of ach ja eigenlijk 2.7 miljard. Hij geeft het in ieder geval toe.

nos.nl/nieuws/live/politiek24/
DirkDeNeu
0
En kijk, Distel vindt ook dat de DNB nooit de aankoop van PF had mogen goedkeuren. Niet achteraf, maar op dat moment was het fout. Maar de DNB moet zichzelf maar intern onderzoeken. Lijkt mij geen goed idee.
4.302 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 212 213 214 215 216 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 692,80 0,00 0,00% 26 mei
AMX 1.012,87 0,00 0,00% 26 mei
ASCX 1.391,42 0,00 0,00% 26 mei
BEL 20 3.915,89 0,00 0,00% 26 mei
Germany40^ 14.270,50 +39,21 +0,28% 26 mei
US30^ 32.590,59 0,00 0,00% 26 mei
US500^ 4.050,54 0,00 0,00% 26 mei
Nasd100^ 12.251,79 0,00 0,00% 26 mei
Japan225^ 26.922,32 0,00 0,00% 26 mei
WTI 113,92 0,00 0,00% 26 mei
Brent 114,06 0,00 0,00% 26 mei
EUR/USD 1,0756 +0,0024 +0,22% 07:37
BTC/USD 28.893,48 -615,45 -2,09% 07:36
Gold spot 1.854,63 +4,13 +0,22% 07:36
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
AdvertentiePlus500
Begin nu met handelen > 77% van de retailbeleggers verliest geld met CFD's

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.469,200 0,000 0,00% 26 mei
Aegon 5,018 0,000 0,00% 26 mei
AEX 692,80 0,00 0,00% 26 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.469,200 0,000 0,00% 26 mei
Aegon 5,018 0,000 0,00% 26 mei
AEX 692,80 0,00 0,00% 26 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront