Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 5 september 2015 06:04:

[...]
Wederom lof voor uw eloquentie. U kent uw klassieken en uw cijfers.

Alle anderen die hier hun visie ontvouwen menen in de toekomst te kunnen kijken.
Ik kijk in het hier en nu, en zeg: bij de meeste pfn klotst het geld tegen de plinten. Als we niet oppassen zelfs erover.

De DNB zegt nu zelf dat 4,7% een reëel percentage is voor het rendement bij pfn. Dat is geen onzin, dat bewijzen pfn al vele jaren, en meer dan dat. Het is me dan ook een gruwelijk raadsel dat ze de verplichtingen nog steeds tegen een rekenrente van nu zo'n 1,5% moeten afrekenen. Ik noem het diefstal van ouderen.
En Fincentre kan met zijn acopalystische ideeën de pot de pot op.

Mijn vader was een accountant, voor de oorlog opgeleid bij de 'Utrecht'. Die club legde rond 1910-1920 het landgoed 'De Utrecht' onder Tilburg aan, hopend op een paar % rendement in de loop der jaren...
Het werd een faliekante mislukking van kruideniers. Maar het werd een mooi natuurgebied, veel dank dus aan de AMEV en hun voorgangers. Ik ken ze allen.

Met boekhoudkundige kruideniers kunnen we de toekomst niet ingaan. Dijsselbloem is wat mij betreft de meest fantasieloze PvdA-er aller tijden. Zelfs inzake Griekenland.

Nee, ik ben geen dromer. Ik heb voorzichtigheid van mijn vader geleerd, vermoedelijk teveel. Maar nu weet ik: dit NL-kabinet ontbreekt het aan fantasie. Niet door de samenstellende partijen, maar door hun dodelijke patstelling.

U woont in Frankrijk? Gij mazzelkont.
Ik, simpele ziel, heb iets met Grunn, al woon ik er nog niet...

quote:

gerrit 69 schreef op 5 september 2015 13:41:

[...]

Dat lijkt mij een heel verstandig idee, alleen zullen wij het plaatje verschillend invullen.

quote:

BEN hofnar schreef op 5 september 2015 14:00:

Han denkt dat aandelen een hoog rendement gaan opleveren omdat ze in het verleden ook een hoog rendement hebben behaald. Hij denkt echter ook dat obligaties een hoog rendement gaan opleveren (want het totale rendement is 60% het rendement van obligatieposities) omdat ze een hoog rendement hebben behaald.

Is dat een redelijke veronderstelling?

Vraag jezelf daarbij af wat zorgt voor rendement en hoe hebben deze factoren zijn in het verleden gedragen en wat mag je redelijkerwijs voor de toekomst verwachten?

quote:

2008drama schreef op 6 september 2015 12:24:

De kamerleden Omtzigt (CDA), Ulenbelt (SP) en Krol (50plus) hebben vragen gesteld aan de staatssecretaris Klijnsma van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) over de verhoging van de rekenrente pensioen.

Zij vragen aan de staatssecretaris of zij zich haar brief aan de Eerste Kamer kan herinneren waarin zij toezichthouder DNB vraagt de voorziene wijziging van de Ultimate Forward Rate (UFR) voor pensioenfondsen uit te stellen in verband met het aangekondigde onderzoek naar het stroomlijnen van deze UFR die EIOPA naar verwachting dit jaar zal vaststellen voor Europese verzekeraars. Ook vragen zij of de staatssecretaris aan DNB wil vragen dit onderzoek openbaar te maken en bij de antwoorden op deze kamervragen te voegen.

quote:

2008drama schreef op 6 september 2015 12:29:

[...]

De door sommige posters verfoeide Kleinsma (die doore hen wordt beticht van wanbeleid) heeft wel is waar veranderingen doorgevoerd maar hanteert ook het Kicking the Can down the road in haar beleid...

Gevolg is een slap compromis waar er weer wat lucht in de rekenrente en de verplichtingen wordt geblazen... Dit om de huidige kortingen en of hogere verplichtingen in te voeren...

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 7 september 2015 11:23:

[...]
Snap je je eigen 'logica' cq taalgebruik wel?
Je produceert suggestieve zinnen, maar de ene zin is in strijd met de andere. Ik snap er iig niets van.

quote:

gerrit 69 schreef op 7 september 2015 11:50:

[...]

Pas maar op met 2008drama want hij is wel actuarieel onderlegd...!!
Dit schreef hij op dit draadje.

@2008drama

Doendenken.. Tsja. Ik was al vijf jaar iedereen de oren omdat ik wat actuarieel beter ben onderricht dan de 65 plus wensdenkers..

quote:

2008drama schreef op 7 september 2015 19:15:

[...]

...

Als we het dan toch over Nederlandse taal hebben is het wellicht handig dat BdB het over een lagere rekenrente heeft in plaats van een te lage rekenrente..
Neuh het is makkelijker roepen ik snap het niet... Drs. Demagoog!

Nog een keer dan.en dan goed lezen..

De lagere rekenrente is immers hoger dan de daadwerkelijke rente en is gezakt. Lagere te hoge rente is dus wel correct. Dit is namelijk een verhouding.

De "te lage rente" voor de dekkkingsgraad zou namelijk impliceren dat er met een voorzichtigheidbeginsel wordt gewerkt en dat is niet het geval.

Overigens is de lagere "te hoge rente" voor de dekkingsgraad al weer tweehonderd daags aan het stijgen... wat dus lager obligaties maar wel hogere dekkingsgraden zou moeten geven. (ivm a synchrone leverage van de rekenrente. Wat ze dus niet doen... Ra ra hocus pocus Pas! Pssst, kleine hint.. Iets met lagere beurskoersen in een bijna zeven jaar hogere Bullmarket