Spyker N.V. « Terug naar discussie overzicht

quote:

LBR schreef op 14 maart 2014 12:56:

En Chiddix, kun je mij duidelijk maken wat er positief is aan beide reclameteksten?

quote:

Chiddix schreef op 14 maart 2014 13:47:

Je moet onderscheid maken tussen beleggers, VEB etc en liefhebbers van exclusieve sportcars.
Bij velen is de invalshoek een negatieve. Veel geld verloren misschien en daarna kan Spyker niets goeds meer doen.
Heeft allemaal weinig invloed op de voortgang.
Die wordt immers bepaalt door een ander volksdeel(miljonairs, autoliefhebbers, financiele instellingen etc).
Spyker is er voor de rijke elite(boveninkomens).

quote:

egeltjemetstekel schreef op 14 maart 2014 14:42:

[...]chiddix

mensen die zoveel geld verdient hebben dat ze zich een spyker kunnen veroorloven

maar jij schijnt mensen die zich een spyker kunnen veroorloven geheel anders te zien...

leg dat nou eens uit?

quote:

Chiddix schreef op 14 maart 2014 16:52:

[...]

Een auto van 160000 euro incl BTW is niet weggelegd voor een gewone arbeider. Daar komt nog BPM bij als je hem zou invoeren in Nederland. Is een groot bedrag werd hier gezegd(40000 euro?).
Gebruik en onderhoud zal ook niet goedkoop zijn.
Ondanks dat, mikt Spyker op meer gebruikers vanwege de prijs.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 14 maart 2014 17:18:

[...] ja je herhaalt jezelf
legt niks uit

dus vraag=niet beantwoord

quote:

Chiddix schreef op 14 maart 2014 17:38:

[...]

De realiteit is, dat zulke luxe en exclusieve cars gebruikt worden door mensen die carriere gemaakt hebben en een fortuin hebben verdiend.
Mensen uit de showbussinesswereld, artiesten, acteurs, directeuren etc
Een Porsche is wat toegankelijker(1 ton) maar dat is een grijze muis.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 14 maart 2014 17:57:

[...]

de realiteit is dat mensen die een fortuin hebben vergaard en carriere hebben gemaakt
in de meeste gevallen niet op hun achterhoofdje zijn gevallen...

ze kunnen prima voor een ander vehikel kiezen

ferrari lambo porsche bentley jaguar kies maar iets

keuze genoeg

en dan zit je niet met zo'n obligatie met zo'n hoog risico en lage opbrengst als het per toeval niet mis gaat met spyker