Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje 7 oktober t/m 11 oktober

2.359 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 114 115 116 117 118 » | Laatste
Yvez75
0
quote:

sjaakimolenmans schreef op 10 oktober 2013 10:39:


[...]
toch ben ik van mening dat als iedereen elkaar gewoon negeert als ze het niet met elkaar eens zijn , of een zinnig tegen argument zonder verwensingen en scheldwoorden schrijft het een stuk beter zou zijn op dit forum

ook als iemand iets negatiefs zegt over imtech kan dit een waardevolle informatiebron zijn en hoeft diegene niet meteen een shorter te zijn





Juist! en daarnaast respecteer ook als iemand short zit.. dat is het systeem.. Ik zit niet short maar als ik van mening zou zijn dat de boel in elkaar zou storten ga ik short... zo werkt het.. Als je tegen short-gaan bent zijn put opties dan ook niet goed?

Dicall69
0
quote:

monoliet schreef op 10 oktober 2013 10:24:


[...]

Ik denk dat ik meer van Imtech weet, dan jij kan veronderstellen..

Maar de cijfers zullen mij gelijk geven, dus succes. Bye Bye


De resultaten zullen inderdaad uitsluitsel geven dat twijfel ik geen moment aan en jij zeker geen succes gewenst !!!
Gerd 2
0
quote:

Yvez75 schreef op 10 oktober 2013 10:38:


Is er eigenlijk nog iets gezegd over de bank convenanten tijdens de Imtech Bava of hebben ze alleen hun eigen salaris verhoogd?
Weet iemand of daar (de bankconvenanten) uitspraken over gedaan zijn?




Staat genoeg te lezen op dit forum.Wel even zoeken.
[verwijderd]
0
kijk naar bam plus 4% of de rest ik heb het nu wel gehad met Imtech het is gewoon dood geld
[verwijderd]
0
Yvez75
0
quote:

Gerd 2 schreef op 10 oktober 2013 10:42:


[...]



Staat genoeg te lezen op dit forum.Wel even zoeken.



Sorry Gerd.. maar als ik door 20 paginas van gescheld moet bladeren zinkt de moed me snel in de schoenen..;)

Weet jij er wat van toevallig? thanks
[verwijderd]
0
Copy and Paste The Washington Post. ( Hebben jullie effe wat te lezen..)

Public not privy to a chunk of stock trades

By Dina ElBoghdady, Thursday, October 10, 2:18 AM E-mail the writer
Roughly one-fifth of stock-market trades are invisible to the average investor.

And that’s no accident.



For decades, the trading data distributed by U.S. exchanges to the public has not included trades of fewer than 100 shares — known as “odd lots.” These trades were once considered irrelevant because they were typically made by retail investors, bit players who were buying only a few shares at a time.

But a growing body of research suggests that a significant portion of trades now occur in odd-lot sizes, raising critical issues about market fairness and transparency. While the public does not see those trades, the most sophisticated investors can afford to buy access to them, creating a system of haves and have-nots when it comes to key trading data.

On Wednesday, the Securities and Exchange Commission reported that 18 to 24 percent of trades in the nine months ended June 30 were made in odd-lot sizes. That translates to about 4 to 6 percent of trade volume, the agency’s staff said in an analysis on its Web site.

A paper soon to be published in the Journal of Finance found that the missing trades are an acute issue among high-priced stocks, which investors are likely to buy in small amounts. For instance, nearly 53 percent of Google stock trades were not included in the public feed in 2011, according to the study.

“Some people are seeing a lot more than others,” said Maureen O’Hara, lead author of the study and a finance professor at Cornell University. “There’s a subgroup that has been getting this additional information, and the vast majority of the rest of us haven’t.”

These changes in trading patterns “snuck up on us,” said O’Hara, who initially released some of the study’s findings in 2011 with Mao Ye of the University of Illinois and Chen Yao of the University of Warwick in Britain.

Stocks typically have been traded in 100-share units. But to entice more retail investors into the market, the New York Stock Exchange set up a platform in the 1970s that made it easier to trade in smaller units, O’Hara said.

For retail investors, these smaller units remain the preferred trade size, especially for pricey stocks. It’s unlikely, for instance, that a small investor would buy 100 shares of Google at one go. The firm’s stock has been trading at more than $800 a share.

But as automated trading took hold and trading venues proliferated, more sophisticated traders began using odd lots, possibly to hide their trading activity, O’Hara said. In an automated market, it has also become easy and cheap for high-speed traders to slice and dice their large trades into smaller pieces and send them to various trading venues.

Now, even less-pricey stocks are being traded in smaller units. In its analysis Wednesday, the SEC said that the odd-lot share of cheaper stocks’ trades jumped from 5 percent in October 2012 to more than 15 percent at the end of June.

All of this matters because trades move prices. The fact that more-savvy traders are using odd lots in larger numbers makes that trade activity far more relevant, market experts said.

Many Wall Street investment banks, firms that specialize in high-speed trading and other sophisticated traders do not rely on the public data feeds. They pay high prices to get feeds directly from the individual exchanges, and the odd lots are included in those feeds.

Everyone else is left with a less-complete picture of trading activity. The SEC said that a “sizeable fraction” of market participants do not subscribe to the pricey direct feeds.

“People who are active investors care, because seeing all the transactions helps them understand what the right price of the security should be,” said Terry Hendershott, an associate professor at the business school of the University of California at Berkeley. “They don’t want to know less than anyone else in the market.”

The exchanges that collectively administer the public feeds have proposed adding the odd-lot transactions to the data they distribute to everyone, saying that doing so would add transparency to the marketplace.

The plan, which requires regulatory approval, was supposed to take effect Oct. 21. But this week, the group announced that the change has been delayed to Dec. 9.

[verwijderd]
0
quote:

Yvez75 schreef op 10 oktober 2013 10:38:


Is er eigenlijk nog iets gezegd over de bank convenanten tijdens de Imtech Bava of hebben ze alleen hun eigen salaris verhoogd?
Weet iemand of daar (de bankconvenanten) uitspraken over gedaan zijn?


je kan het terug lezen, maar lees net je post en inderdaad is zo :-(


Tijdens de vergadering ontzenuwde cfo Turkesteen eerdere geruchten dat Imtech het risico loopt zijn kredietverplichtingen aan de banken te missen.

"Convenanten zijn niet in gevaar, anders had Imtech dit al naar buiten moeten brengen", aldus Turkesteen. Verkoop van bedrijfsonderdelen is slechts plan B en is niet aan de orde, volgens de bestuurder.

In plaats van afslanken kijkt Imtech liever naar mogelijkheden om de verdiensten op te schroeven. Zo heeft de technisch dienstverlener het eerste deel van een eerder aangekondigde mogelijke megaorder van honderden miljoenen euro binnengesleept.

www.veb.net/content/HoofdMenu/Acties/...
mamaloe
0
Tony; ja dat zie ik ook Bam, en dat met zo"n kleine omzet. Waarschijnlijk geen shorters. Overstappen nu te laat denk ik.
Dicall69
0
quote:

mamaloe schreef op 10 oktober 2013 10:41:


Tjonge jonge, weeer onder de 2.


Het is niet anders het wordt tijd dat Imtech wat spek op zich krijgt, zodat we tegenwicht kunnen bieden tegen de shortposities, maar dat komt wel goed, neem PostNL als voorbeeld dat gaat bij Imtech ook lukken.
Yvez75
0
quote:

RusNetCom schreef op 10 oktober 2013 10:45:


[...]

je kan het terug lezen, maar lees net je post en inderdaad is zo :-(


Tijdens de vergadering ontzenuwde cfo Turkesteen eerdere geruchten dat Imtech het risico loopt zijn kredietverplichtingen aan de banken te missen.

"Convenanten zijn niet in gevaar, anders had Imtech dit al naar buiten moeten brengen", aldus Turkesteen. Verkoop van bedrijfsonderdelen is slechts plan B en is niet aan de orde, volgens de bestuurder.

In plaats van afslanken kijkt Imtech liever naar mogelijkheden om de verdiensten op te schroeven. Zo heeft de technisch dienstverlener het eerste deel van een eerder aangekondigde mogelijke megaorder van honderden miljoenen euro binnengesleept.

www.veb.net/content/HoofdMenu/Acties/...


Thanks man!!
[verwijderd]
0
quote:

Rima212 schreef op 10 oktober 2013 10:47:


[...]

Het is niet anders het wordt tijd dat Imtech wat spek op zich krijgt, zodat we tegenwicht kunnen bieden tegen de shortposities, maar dat komt wel goed, neem PostNL als voorbeeld dat gaat bij Imtech ook lukken.


Eens. Wat PostNL kon kan Imtech ook..
Circle123
0
Danzal er net als bij PNL een aaneenschakeling van goed nieuws moeten komen, te beginnen met de cijfers.
mamaloe
0
Zolang de koers wordt tegen gehouden(shorters denk ik) zie ik een koersstijging niet gebeuren. Andere aandelen waar niet short wordt gegaan, die stijgen lekker mee, met deze prachtige beursdag.
[verwijderd]
0
quote:

€d_artsel schreef op 10 oktober 2013 10:32:



De zg. drieëenheid roept euforisch en meent er geen snars van. Hij heeft vermoedelijk een hekel (of megaverliezen) aan het aandeel IM en schreeuwt het zo van zich af om anderen ook op hun plaat te laten gaan. Stront ruikt heerlijk dus duw je neus er maar lekker in.

als je maar volwassen met elkaar omgaat.



€d_artsel €d_artsel 10 okt 2013 om 09:14
3

Kan het nu eindelijk eens een dagje zonder afgeven op elkaar PLEASE



Tja, volwassen met elkaar omgaan blijkt toch lastig voor jou.
[verwijderd]
0
quote:

mamaloe schreef op 10 oktober 2013 10:55:


Zolang de koers wordt tegen gehouden(shorters denk ik) zie ik een koersstijging niet gebeuren. Andere aandelen waar niet short wordt gegaan, die stijgen lekker mee, met deze prachtige beursdag.



We stijgen wel degelijk 1,73% dus dat is toch ok? Nogmaals: mensen moeten gewoon wat realistischer gaan denken en dan komt het best in orde allemaal...
[verwijderd]
0
quote:

connick41 schreef op 10 oktober 2013 10:57:


[...]


We stijgen wel degelijk 1,73% dus dat is toch ok? Nogmaals: mensen moeten gewoon wat realistischer gaan denken en dan komt het best in orde allemaal...


We gaan de komende dagen en weken nog veel hoger gaan.
€d_Modus Vivendi
0
Toch jammer dat IM niet zelf met een persbericht komt.
Soms komt het voor dat opdrachtgevers in hun contract bepalen dat zij nog niet bekend gemaakt willen worden.
[verwijderd]
0
quote:

connick41 schreef op 10 oktober 2013 10:57:


[...]


We stijgen wel degelijk 1,73% dus dat is toch ok? Nogmaals: mensen moeten gewoon wat realistischer gaan denken en dan komt het best in orde allemaal...


Waarheid, alleen is dit een stijging die gerelateerd is aan de AEX die corrigeert van bijna 1%. Dit is geen vertrouwens stijging die verwacht werd want dan zouden uitslagen als 4 a 5 % op de borden moeten staan. Bij een inzinking van US begin van de middag kunnen we zo weer richting € 1,97 gaan, als we het over een "opluchting" hebben uit de markt voor dit aandeel dan blijven we liggen en gaan we hoger...
Potverdikkies
1
Is het een hele rare gedachte dat het aandeel richting het eind van eht jaar grote kans maakt op een verdere stijging (de hoogte ervan laat ik in het midden).

Mijn redenatie is als volgt.
Er is nu door de Veb een bericht geplaatst wat als positief opgevat mag worden. Echter veel van de zaken die genoemd worden moeten zich nog gaan bewijzen tenminste tot het eind van het jaar.

Grote order, kunnen voldoen aan de convenanten, geen verkoop van onderdelen.

- Het Veb bericht is de eerste stap in mijn ogen.
- De kwartaalcijfers op 7 november zullen. Naar verwachting al het een en ander bevestigen of op z'n minst een indicatie moeten geven.Bijvoorbeeld besparing van kosten door reorganisatie etc.
- Dan zal de grote order (of het vervolg daarvan worden meegenomen in de cijfers van het laatste kwartaal.
- Met de toegift in 2014 dat ze aan de convenanten kunnen voldoen (staat in het bericht van de Veb en dat zetten ze er niet zomaar in lijkt me).

Is dit een gedachte gang waar meer mensen zich in kunnen vinden of zie ik nu zaken over het hoofd omdat ik meer belang heb aan positief nieuws (ik zit niet short).
2.359 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 114 115 116 117 118 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0