Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

AS Roma

1.352 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 64 65 66 67 68 » | Laatste
jrxs4all
2
quote:

erik29 schreef op 3 juli 2014 17:51:

[...]

Tja zo kijken banken en financierders er nu eenmaal ook geregeld naar. Ik ken genoeg bedrijven die een mooie en kansvolle toekomst hadden, maar de kans niet kregen. Ze waren op dat moment technisch falliet en de stekker werd er gewoon uitgetrokken.

Zo werkt het niet. Een bank of andere financier verschaft geen risicodragend kapitaal, maar een lening tegen onderpand. Een negatief eigen vermogen = meer schulden dan bezittingen = geen onderpand meer = geen lening.

Risicodragend kapitaal moet door de aandeelhouders worden opgebracht. En dat gebeurt in dit geval ook, middels de emissie die natuurlijk feitelijk bijna helemaal door de grootaandeelhouder wordt gefinancierd. Daar zou je ze als kleine particuliere aandeelhouders best wel dankbaar voor moeten zijn, want anders was gegarandeerd de stekker eruit gegaan.
jrxs4all
1
quote:

dct schreef op 3 juli 2014 18:02:

[...]
De aandelenkopers hebben in ieder geval het licht niet uitgevonden. Als je toch wat koopt moet je claims kopen op deze koersen.
Zeg ik ook!

Hoe is jouw Italiaans ? Misschien kun je de beleggertjes op de Italiaanse fora wat voorlichten......
[verwijderd]
0
quote:

atitlan schreef op 3 juli 2014 17:25:

[...]

dat is vuile forummisleiding

gewoon schandalig dat je zoiets durft te beweren, daar waar vanaf nu voor Roma het geld voor het oprapen ligt

waar alleen al de assetklasse spelers minstens het drievoudige van de complete netto schuld waard is, die sowieso maar een fractie bedraagt van de andere grote Italiaanse clubs

ze kunnen met ook wat spelerstransacties naar een rekordwinst zoals nog nooit in de bedrijfstak voetbal vertoond is

alleen al via de Champions League pakken ze het komende seizoen 50 a 60 miljoen euro extra inkomsten, meer dan de halve begroting van een Ajax
ik moet zeggen dat ik niet zo veel waarde hecht aan die zogenaamde waarde van de spelers, die gasten heb je nodig voor ,blijvend, succes en om maar een elftal te kunnen blijven vormen.

een speler kan nog zo veel waard zijn, kijk naar lewandowski, verlaat gewoon fluitend de tent zonder achterlating van ook maar 1 euro……..waardeloos dus.

zo weinig verstand heb ik er blijkbaar van , ik dacht dat ze met dat ophalen van die schamele 100 miljoen, overigens verkregen ten koste van een 3 voudige verwatering uit de schulden waren.

en hoe kom je aan die 50/60 miljoen extra inkomsten, ik weet nog, borussia haalde de finale van de CL en die verdienden daar 60 miljoen mee, exclusief kosten.

dat is vaak het probleem bij die genoteerde voetbalclubs, omzet is 1 maar kosten is 2.

ik heb het idee dat de notering van die clubs meer bedoelt is voor het ophalen van nieuw geld dan voor het leveren van rendement. en als speeltje voor de grote jongens.

uit onderzoek van de VEB blijkt ook dat genoteerde voetbalclubs een stuk slechter scoren qua rendement dan de markt als geheel.

mvg, uitzonderingen zijn er altijd en de beurs stijgt verder naar nieuwe highs en 'wij' zitten hier maar te prutsen met zich opstapelende verliezen en een hoop hoop.

ps; geen aandeelhouder of claimhouder
[verwijderd]
0
quote:

jrxs4all schreef op 3 juli 2014 18:07:

[...]

Zeg ik ook!

Hoe is jouw Italiaans ? Misschien kun je de beleggertjes op de Italiaanse fora wat voorlichten......
misschien is de marketmaker wel verplicht om de markt te onderhouden, dus uit hoofde van zijn functie moet hij wel kopen als er aanbod is, daar verder niemand ja alleen de grootaandeelhouder koopt zal dat geleidelijk aan tegen steeds lagere koersen zijn. fase 1
dct
0
quote:

jrxs4all schreef op 3 juli 2014 18:07:

[...]
Hoe is jouw Italiaans ? Misschien kun je de beleggertjes op de Italiaanse fora wat voorlichten......
Ha , ha belabberd. Heb met google translate wat italiaanse nieuwsberichten doorgespit, maar veel verder ga ik niet komen ben ik bang :-).

Waarschijnlijk gaat het aandeel langzaam zakken en blijft de claim een beetje liggen.

Maar we zullen zien.
dct
0
quote:

france schreef op 3 juli 2014 18:32:

[...]

misschien is de marketmaker wel verplicht om de markt te onderhouden, dus uit hoofde van zijn functie moet hij wel kopen als er aanbod is.
Die is ook niet gek, die gaan echt niet de koers hoog houden als er alleen aanbod is. Die kunnen ook rekenen en zouden dan de claims wel kopen.

Het is duidelijk een geval niet kunnen shorten en dus geen hedge t.o.v. de claims. En genoeg mensen die niet kunnen rekenen blijkbaar.
[verwijderd]
0
quote:

jrxs4all schreef op 3 juli 2014 18:04:

[...]

Zo werkt het niet. Een bank of andere financier verschaft geen risicodragend kapitaal, maar een lening tegen onderpand. Een negatief eigen vermogen = meer schulden dan bezittingen = geen onderpand meer = geen lening.

Risicodragend kapitaal moet door de aandeelhouders worden opgebracht. En dat gebeurt in dit geval ook, middels de emissie die natuurlijk feitelijk bijna helemaal door de grootaandeelhouder wordt gefinancierd. Daar zou je ze als kleine particuliere aandeelhouders best wel dankbaar voor moeten zijn, want anders was gegarandeerd de stekker eruit gegaan.
Juist. maar de gevallen waar ik op doel zijn dan waar het onderpand niet eens een issue is. Men kijkt uiteraard ook naar huidige kasstroom en Debiteur (lener). Ging me nu vooral om feit dat zekerheid van toekomstige omzet niet alles zegt bij die mannen!
In voetbal wereld blijf ik de waarde van spelersgroep vooral apart vinden. Want je kunt zeggen wat je wil, ook hier kan verkoop van enkele spelers voor compleet andere balans zorgen.
[verwijderd]
0
quote:

erik29 schreef op 3 juli 2014 19:30:

[...]

In voetbal wereld blijf ik de waarde van spelersgroep vooral apart vinden. Want je kunt zeggen wat je wil, ook hier kan verkoop van enkele spelers voor compleet andere balans zorgen.
Mee eens.

Maar het "vervelende" voor de club is dat zij geen controle hebben over de verkoop van spelers.

Een club die verlies maakt kan niet zomaar een speler verkopen om dat te compenseren. Natuurlijk kun je een speler in de etalage zetten, maar de speler moet zelf ook willen en er moet een andere club zijn die hem wil hebben. En als je hem niet kwijt raakt loopt hij aan het einde van zijn contract gratis de deur uit en krijg je helemaal niets.

En daarnaast moet je ook weer een andere speler terugkopen dus een deel van de verkoopprijs moet ook meteen weer worden uitgegeven.

Al het geld wat het voetbal instroomt (sponsorgeld, TV-geld, prijzengeld, merchandise) graviteert bijna volledig naar spelers en zaakwaarnemers, niet naar clubs. De oplopende transferprijzen en salarissen laten dat ook zien.

Een voetbalclub is eigenlijk niet zoveel als je het goed beschouwd.

Het bestaat uit een merknaam, misschien een stadion en een heleboel emotie en geschiedenis........en de spelers natuurlijk.
atitlan
0
quote:

Turnpike schreef op 3 juli 2014 21:41:

[...]

Mee eens.

Maar het "vervelende" voor de club is dat zij geen controle hebben over de verkoop van spelers.

Een club die verlies maakt kan niet zomaar een speler verkopen om dat te compenseren. Natuurlijk kun je een speler in de etalage zetten, maar de speler moet zelf ook willen en er moet een andere club zijn die hem wil hebben. En als je hem niet kwijt raakt loopt hij aan het einde van zijn contract gratis de deur uit en krijg je helemaal niets.
Bij Roma is de situatie volstrekt anders.
Tal van spelers hebben zich in the picture gespeeld.

Het schatrijke PSG zat tijdens de winterstop al aan Pjanic te trekken. 40 miljoen hadden ze ervoor over.. ook heel ver boven de papieren marktwaarde. Zijn recente wonderdoelpunt ging de hele wereld over.

Banatia.. iedere grote club wil hem na dat seizoen dolgraag hebben .. maar ze hangen er dan gewoon een prijskaartje van 60 miljoen aan. 5x (!) de aankoopsom van nog vorig jaar.

Benatia wil graag weg .. zit op een langlopende contact van 1,2 miljoen per jaar.. kan bij Man United zo 6 miljoen euro per jaar gaan verdienen.

Bijna elke speler van Roma wil weg omdat hij nu elders plots het drievoudige of meer kan verdienen.
300 miljoen Euro kunnen ze theoretisch met de basiself ophalen.
Nee Roma kan met 2 spelers verkopen al geheel schuldenvrij zijn.

Er is nul liquiditeitsprobleem hier.
Ze hebben gewoon goud in handen.

Maar juist daarom wil deze eigenaar in deze transferperiode niet doen wat hij vorig jaar wel deed.
Men verkocht twee internationaal nog volstrekt onbekende jeugdige spelers voor ruim 50 miljoen (dat was ook het drievoudige van de toen geldende marktwaarde!) en maakte op die twee 40 miljoen winst.
Werd Roma dit jaar zwakker van de verkoop van beide jeugdige toppers? .. nee integendeel!

Deze hele claimemissie is gefaket om de bestaande aandeelhouders er uit te kunnen werken.
De hele constructie is afgelopen najaar bedacht toen men er achter kwam hoe fantastisch men vorige zomer had gescoord met nieuwe aankopen als Strootman en Benatia. Toen men wist dat de beslissende doorbraak in Italie een feit was er was en men dus vanaf nu goud geld in Europa zou gaan verdienen en de grote sponsoren aan de poorten zouden gaan dringen.. enz.
Dus moest die beursexit er zo snel mogelijk komen en vanaf dat moment werd het aandeel kapotgeshort, om daarna als klap op de vuurpijl een overvloed van nieuwe aandelen op de markt te gooien tegen 37 cent. Zelfs ver onder de koers van de rampjaren. Van 2 euro in oktober naar 37 cent!

Het is één grote oplichting en die Amerikaan krijgt de club met een netto investering van 0 (wellicht houdt hij zelfs veel winst over aan het massieve shorten van aandelen vanaf een koers van 2 euro).
En alles ten koste van de overige meest kleine aandeelhouders.

Overigens ook ten koste van de club. Die kan na beursexit dan verder compleet gemolken worden a la een Manchester United.
Is de controle er, dan hoef je niet lang meer te wachten op de grote sponsoringcontracten etc.
En natuurlijk haalt Roma dit jaar alleen met deelname in Europa 50 a 60 miljoen euro extra op.
De Italiaanse market pool is de grootste van Europa.
atitlan
0
quote:

Turnpike schreef op 3 juli 2014 21:41:

[...]
Een voetbalclub is eigenlijk niet zoveel als je het goed beschouwd.

Het bestaat uit een merknaam, misschien een stadion en een heleboel emotie en geschiedenis........en de spelers natuurlijk.
Nou Turnpike

Beantwoordt deze vragen dan maar eens

1) Waarom is aan de beurs de waarde van Manu in 8 jaar opgelopen van 700 miljoen naar 3 miljard, zelfs nadat het recent sportief zeer kwakkelde?

2) Waarom is in de VS zelfs een doorsnee team in de NHL team al gauw 3 miljard USD waard, terwijl die clubs het qua inkomsten anders dan bij topvoetbal vrijwel uitsluitend van de Amerikaanse markt moeten hebben?

Voetbal is meer dan ooit hot, het is een ongelofelijke groeimarkt, die nog eens enorme impulsen gaat krijgen nu het voetbalgekke China over veel koopkracht beschikt, tevens ook Amerika omgaat richting voetbal.

Jij Turnpike hebt geen visie, of (en dat geloof ik)je begrijpt het juist heel goed, en bent hier plots als basher opgedoken en het forum aan het misleiden inzake Roma. R
Je ruikt trouwens naar voormalige Dortmund basher NYC (die zich verraadde als de toenmalige Versatel basher destijds voor Talpa SBB).
En eerste "testbericht" onlangs van Turnpike, je gelooft het niet, juist.. in het al vele jaren dode Versatel forum.
[verwijderd]
0
quote:

atitlan schreef op 4 juli 2014 07:51:

[...]

300 miljoen Euro kunnen ze theoretisch met de basiself ophalen.
Nee Roma kan met 2 spelers verkopen al geheel schuldenvrij zijn.

Er is nul liquiditeitsprobleem hier.
Ze hebben gewoon goud in handen.

Ja, je zou een aantal spelers kunnen verkopen. En dan?

Je moet ook weer wat terugkopen, en blijkbaar kosten die een boel geld als je dezelfde kwaliteit wil terug kopen. Je hebt ze immers zelf voor veel verkocht.

Dan kun je natuurlijk mindere kwaliteit kopen, waarschijnlijk ook nog voor veel geld. Dus wat hou je dan over van je leegverkoop van je sterspelers? Niet veel. Bovendien heeft dat negatieve gevolgen voor je sportieve resultaten, en goede sportieve resultaten is nu juist het enige doel van een voetbalclub!

Je staart je helemaal blind op die spelers-waarde. Daarmee laat je zien dat je niet begrijpt hoe een sportclub in elkaar steekt.

[verwijderd]
0
quote:

atitlan schreef op 4 juli 2014 08:36:

[...]

Voetbal is meer dan ooit hot, het is een ongelofelijke groeimarkt, die nog eens enorme impulsen gaat krijgen nu het voetbalgekke China over veel koopkracht beschikt, tevens ook Amerika omgaat richting voetbal.

Ik ben het daar helemaal mee eens.

Maar het zijn niet de clubs die daar van profiteren!
atitlan
0
Kul.. ik staar me er helemaal niet blind op

Maar jouw verhaal is daarom gewoon een leugen.
En alsof het geen normale business is en om af en toe te verkopen, zeker wanneer er zoals bij Roma aanbiedingen zijn ver boven de marktwaarde.

Roma is toch op deze manier ook het dal gekropen, net zoals Dortmund er weer financieel gezond door werd en toch sportief steeds beter werd.
Ra ra hoe kan dat dan?
Duurste spelers verkocht en hele grote transactiewinsten en tevens toch weer een hogere marktwaarde van de selectie.

Jij wil dat allemaal niet snappen... komt hier rond de emissie tevoorschijn om het allemaal anders (en zo negatief mogelijk) neer te zetten.

Het is een pure leugen te doen alsof dit een failliete onderneming is en je hebt jezelf daarom al als "kenner" gediskwalificeerd!

Sterker nog .. geen beursgenoteerd bedrijf in Nederland kan zo gemakkelijk haar complete schulden aflossen door slechts een zeer bescheiden deel van haar assets te verkopen.

En deed Roma het (slechts twee goede spelers .. ze hebben er inclusief megatalenten 20), dan zou het volgend jaar nauwelijks een euro minder inkomsten hebben, desondanks haar omzet dankzij toetreding tot Europa fenomenaal boosten.

Waarom zet jij het zo negatief neer Turnpike en ontken je de feiten????

En heb ik met exact dezelfe inzichten en visie niet voor 100% gelijk gekregen betreffende de mechanismes die Dortmund zo in no time tot een grote en sterke club konden maken.
Lees die draad maar eens terug. Ik heb op geen punt geen gelijk gekregen anders dan de idioten of pure bashers als jij.

Ik heb deze business case inmiddels wel volledig in de vingers, en zou niets liever dan zelf een voetbalclub runnen en kocht, wanneer ik 100 miljoen had, als de bliksem rond deze emissie zoveel mogelijk aandelen voor de neus van Palotta weg.
Dat beweerde ik eerder ook al bij Dortmund toen het extreem beneden fair value noteerde.
[verwijderd]
0
quote:

atitlan schreef op 4 juli 2014 09:33:

Roma is toch op deze manier ook het dal gekropen, net zoals Dortmund er weer financieel gezond door werd en toch sportief steeds beter werd.
Ra ra hoe kan dat dan?
Duurste spelers verkocht en hele grote transactiewinsten en tevens toch weer een hogere marktwaarde van de selectie.

De voetbalwereld is toch een wereld van "boom and bust". Altijd zo geweest en zal altijd zo zijn.

Voetbalclubs streven naar sportieve resultaten, niet naar winst.

Doordat alle clubs in dezelfde spelers-vijver vissen, worden de prijzen opgedreven door degene die het meeste geld hebben. Zij hebben die spelers immers nodig voor dat sportief succes.

Dortmund kan (kon eigenlijk) nu even mee in die race want ze hebben mooie sportieve successen geboekt. Lewandowski niet laten gaan was het beste wat ze konden doen want ze konden immers nooit voor hetzelfde geld zo'n kwalitatief goede spits kopen.

Maar binnen 2 a 3 jaar raakt Dortmund weer verder achterop. Die 27 miljoen die ze krijgen over 10 jaar van Evonik is fraai, maar valt in het niet bij wat ManU krijgt voor hun TRAININGCOMPLEX (>200 miljoen euro in 8 jaar).

atitlan
0
Leg een eens uit waarom de markt dan een doorsnee (verliesgevend) Amerikaans Honkbalteam waardert op 3 miljard USD, tendens nog steess stijgend.

En in het voetbal niet allen ManU ook op 3 miljard gewaardeerd wordt.

Je hoeft niet eens structureel winst te maken om tegenwoordig als topclub al zoveel waard te zijn!

Dortmund kan waarderingstechnisch nog naar een miljard beurswaarde opstomen (eind 2011 100 miljoen) voor het weer (evt..) terugvalt.

Ja elke top voetbalclub kan uiteraard (grote) fouten maken en weer helemaal terugvallen.. maar je moet tegenwoordig als topclub toch wel heel erg veel fouten maken om je sterke concurrentiepositie (met zoveel meer omzetkracht) weer te verspelen.

Dat zie je ook in Europa waar de top door de intrede van het grote geld al jaren vastligt.

Dat zijn niet te ontkennen feiten.

En Dortmund lijkt tot die groep te zijn toegetreden (als voorspeld.. ik zag die unieke kans, uiteraard ook dankzij het feit dat ik al jaren had vastgesteld dat ik een sterk oog voor echt voetbaltalent heb, en daarom ook onmiddelijk het megatalent zag van een Gotze, Gundogan of Lewandowski, en wel en op het moment dat ze nog relatieve nobodies waren.. en anders had ik me ook niet aan een voetbalbelegging gewaagd).
josti5
0
quote:

atitlan schreef op 4 juli 2014 07:51:

[...]

Bij Roma is de situatie volstrekt anders.
Tal van spelers hebben zich in the picture gespeeld.

Het schatrijke PSG zat tijdens de winterstop al aan Pjanic te trekken. 40 miljoen hadden ze ervoor over.. ook heel ver boven de papieren marktwaarde. Zijn recente wonderdoelpunt ging de hele wereld over.

Banatia.. iedere grote club wil hem na dat seizoen dolgraag hebben .. maar ze hangen er dan gewoon een prijskaartje van 60 miljoen aan. 5x (!) de aankoopsom van nog vorig jaar.

Benatia wil graag weg .. zit op een langlopende contact van 1,2 miljoen per jaar.. kan bij Man United zo 6 miljoen euro per jaar gaan verdienen.

Bijna elke speler van Roma wil weg omdat hij nu elders plots het drievoudige of meer kan verdienen.
300 miljoen Euro kunnen ze theoretisch met de basiself ophalen.
Nee Roma kan met 2 spelers verkopen al geheel schuldenvrij zijn.

Er is nul liquiditeitsprobleem hier.
Ze hebben gewoon goud in handen.

Maar juist daarom wil deze eigenaar in deze transferperiode niet doen wat hij vorig jaar wel deed.
Men verkocht twee internationaal nog volstrekt onbekende jeugdige spelers voor ruim 50 miljoen (dat was ook het drievoudige van de toen geldende marktwaarde!) en maakte op die twee 40 miljoen winst.
Werd Roma dit jaar zwakker van de verkoop van beide jeugdige toppers? .. nee integendeel!

Deze hele claimemissie is gefaket om de bestaande aandeelhouders er uit te kunnen werken.
De hele constructie is afgelopen najaar bedacht toen men er achter kwam hoe fantastisch men vorige zomer had gescoord met nieuwe aankopen als Strootman en Benatia. Toen men wist dat de beslissende doorbraak in Italie een feit was er was en men dus vanaf nu goud geld in Europa zou gaan verdienen en de grote sponsoren aan de poorten zouden gaan dringen.. enz.
Dus moest die beursexit er zo snel mogelijk komen en vanaf dat moment werd het aandeel kapotgeshort, om daarna als klap op de vuurpijl een overvloed van nieuwe aandelen op de markt te gooien tegen 37 cent. Zelfs ver onder de koers van de rampjaren. Van 2 euro in oktober naar 37 cent!

Het is één grote oplichting en die Amerikaan krijgt de club met een netto investering van 0 (wellicht houdt hij zelfs veel winst over aan het massieve shorten van aandelen vanaf een koers van 2 euro).
En alles ten koste van de overige meest kleine aandeelhouders.

Overigens ook ten koste van de club. Die kan na beursexit dan verder compleet gemolken worden a la een Manchester United.
Is de controle er, dan hoef je niet lang meer te wachten op de grote sponsoringcontracten etc.
En natuurlijk haalt Roma dit jaar alleen met deelname in Europa 50 a 60 miljoen euro extra op.
De Italiaanse market pool is de grootste van Europa.
Atitlan, is dit feitelijk niet één groot pleidooi, om van dit aandeel af te blijven?
atitlan
0
Misschien wel John.

Maar ik kan niet anders dan eerlijk ook op anonieme fora zijn.

Ik belicht dus de grote kansen van deze business case met sowieso per huidige status gelet op feitelijke assets en kansen al enorme onderwaardering, maar bij (imo erg waarschijnlijk) sportief verloop voor de toekomst enorm verder waarderingspotentieel, maar ik mag en wil dan niet de smeerlapperij die ik bij dit aandeel vaststel verzwijgen.
[verwijderd]
1
quote:

atitlan schreef op 4 juli 2014 10:24:

En Dortmund lijkt tot die groep te zijn toegetreden (als voorspeld.. ik zag die unieke kans, uiteraard ook dankzij het feit dat ik al jaren had vastgesteld dat ik een sterk oog voor echt voetbaltalent heb, en daarom ook onmiddelijk het megatalent zag van een Gotze, Gundogan of Lewandowski, en wel en op het moment dat ze nog relatieve nobodies waren.. en anders had ik me ook niet aan een voetbalbelegging gewaagd).
Misschien wel leuk idee om scout te worden?
atitlan
1
Ja wanneer je Lewa en Gotze als aankomende kanjer tipt terwijl ze nog marktwaardes hebben van 2 miljoen.
Of een dan nog onbekende Pogba vorig vorig jaar beschreef als iemand die bij Juve het grote verschil maakt.
Maar ik vind als al vele decennia groot voetballiefhebber eigenlijk niets leuker dan nieuwe ontdekkingen te doen.

Zoals ik overigens als toerist ook altijd op zoek ben naar mooie landschappen of historische stadjes en dorpen, die ik daarvoor nog niet kende enz.
Laatst Corfu .. onbekend bij het massapubliek maar (tenzij je massavertier zoekt) helemaal geweldig.
Zoveel mogelijk moois willen ontdekken en er van genieten natuurlijk, dat zit in me.
[verwijderd]
2
quote:

atitlan schreef op 4 juli 2014 11:01:

Zoveel mogelijk moois willen ontdekken en er van genieten natuurlijk, dat zit in me.
Dan kan het begeven in aandelen en met name in dit soort aandelen wel een vorm van zelfkwelling zijn. Want hoe mooi het er ook uit kan zien, er van kunnen genieten is heel ander verhaal.
1.352 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 64 65 66 67 68 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 865,35 0,00 0,00% 17 apr
AMX 918,68 0,00 0,00% 17 apr
ASCX 1.207,91 0,00 0,00% 17 apr
BEL 20 3.794,57 0,00 0,00% 17 apr
Germany40^ 17.842,30 +72,28 +0,41% 08:57
US30^ 37.837,56 +109,85 +0,29% 08:57
US500^ 5.041,75 +22,19 +0,44% 08:57
Nasd100^ 17.604,14 +99,23 +0,57% 08:57
Japan225^ 38.149,21 +405,14 +1,07% 08:55
WTI 82,14 -0,07 -0,09% 08:57
Brent 87,28 -0,03 -0,03% 08:57
EUR/USD 1,0686 +0,0015 +0,14% 08:57
BTC/USD 61.118,87 -134,07 -0,22% 08:57
Gold spot 2.379,05 +18,06 +0,76% 08:57
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,555 0,000 0,00% 17 apr
ADYEN NV 1.434,800 0,000 0,00% 17 apr
Aegon 5,560 0,000 0,00% 17 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,555 0,000 0,00% 17 apr
ADYEN NV 1.434,800 0,000 0,00% 17 apr
Aegon 5,560 0,000 0,00% 17 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront