Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

AS Roma

1.352 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 64 65 66 67 68 » | Laatste

Omlaag ↓

atitlan 7 juli 2014 08:12

quote:
france schreef op 6 juli 2014 21:56:
pourquoi pas? Daar geloof ik niets van, en dat was wel verstandiger geweest.

blijkbaar zien jullie niet dat deze armzalige emissie 1 grote fake is, waarom zien jullie dat niet?

Ongelooflijk

mvg, sukkels in het kwadraat.

juist Ric

terwijl het er allemaal zo dik bovenop ligt welk smerig overnamespel hier gespeeld wordt

Gewoon schokkend.. nu ook zo een ongelofelijke geldverbrassebrij t.a.v. een afgeschreven en volgevreten speler als Ashley Cole... 10 miljoen salaris!
Niemand, afgezien van de lokale grootmachten Totti en de Rossi verdienen daar meer dan 2 miljoen.
Moet je je ook voorstellen hoe daar de ontevredenheid ook gaat regeren.

En feit is dat Roma had het afgelopen seizoen zo'n beet je de sterkste verdediging van Europa had.

Niet voor niets reacties vol onbegrip in de fanthreads (maar zij zien de context van de huidige raid op AS Roma niet).

Dachten sommigen nog dat het voor het stadion van belang was, het is meer dan duidelijk dat ook de nieuwe poen kt letterlijk verbrast wordt om W/V kunstmatig dramatisch neer te zetten, want er volgt straks nog een slotbod uiteraard.. op het restant der aandelen.

En 0 sponsoringinkomsten het derde kwartaal (1e kwartaal kalenderjaar), waar Roma in Italie en Europa wederom furore maakt met schitterend combinatievoetbal en de sterkste verdediging van Europa!

Alleen beleggingsdombos begrijpen nog steeds niet wat er hier gaande is, zo mag je het wel stellen vind ik
Want als je deze casus en tevens de Dortmund redelijk gevolgd hebt, het dan nog niet snapt, tja.

atitlan 7 juli 2014 08:27

quote:
jrxs4all schreef op 6 juli 2014 18:07:
[...]

Die 100 miljoen nieuw aandelenkapitaal dient om er voor te zorgen dat ze niet failliet gaan.

en hij blijft deze vette leugen willens en wetens herhalen!

Een club die ook maar zonder een Euro te hoeven emitteren zowel afgelopen seizoen (bij verkoop van slechts twee spelers) als volgend seizoen (innameboost, tevens een verkop van een speler) deze beide jaren een vrije kasstroom van 40-50-60 miljoen kan maken.
Tevens beide seizoenen een rekord netto winst kan schrijven.
Meer dan cashflow zou hebben om de paar verkopen aan te vullen met jeugdig talent.
Meer dan schuldenvrij zou zijn.
Grote sponsoringinkomsten in het verschiet.
Dan door handige analisten zo maar op een miljard fair value gewaardeerd zou kunnen worden.

En wanneer er toch geëmitteerd moest worden (enkel voor een nieuw stadion, maar zelf dat is bij de operationele vooruitzichten overbodig, temeer daar een nieuw stadion zelf de inkomsten verder zal laat boosten), had dat over twee jaar bij een integer scenario bij een koers van 4 of 5 euro gekund.
Dit is gewoon de allergrofste oplichting die ik ooit bij een beursgenoteerd bedrijf heb vastgesteld.
In extremiteit, mate diefstal op overige stakehoders, het Versatel van destijds in het kwadraat.

[verwijderd] 7 juli 2014 09:28

quote:
atitlan schreef op 7 juli 2014 08:27:
[...]

Dit is gewoon de allergrofste oplichting die ik ooit bij een beursgenoteerd bedrijf heb vastgesteld.
In extremiteit, mate diefstal op overige stakehoders, het Versatel van destijds in het kwadraat.

Wat verwacht je eigenlijk? Dat de grootaandeelhouders rekening gaan houden met de belangen van kleine aandeelhouders zoals jij? Dan ben je wel heel erg naief.

Grootaandeelhouders verdedigen hun belang, dat kun je ze toch niet kwalijk nemen?

Bij Versatel heb je wel kunnen meeliften op de belangen van de grootaandeelhouder en dat is dan ook weer niet goed.

Wat wil je eigenlijk?

atitlan 7 juli 2014 09:39

Versatel Duitsland werd in een overnameconstruct van de Versatel holding verkwanseld op nauwelijks een kwart van de toenmalige fair value NYC/SBB.

Dat berekende ik destijds (en werd kort nadien bij hernieuwde beursgang in Duitsland volledig bevestigd ook)!

Alleen daarom werd die razzia op Versatel aandelen in 2004/2005 georganiseerd destijds.
Een miljard euro aan waarde werd de oude Versatel in 2005 aandeelhouders ontstolen, zoals in 2007 bleek.

En wat ik het liefst wil?

Financiele maffiosi zoals die Talpa gast en zoals Palotta in de bak.

Zodat het naaien ihb bij kleinere ondernemingen eindelijk een keer ophoudt.

mjmj 7 juli 2014 09:51

Goh Turnpike, je hebt je op 14 juni jl aangemeld hier, die Versatel casus die is wel van erg lang geleden. Hoe kom je erbij om die hier aan te halen?

[verwijderd] 7 juli 2014 09:54

quote:
atitlan schreef op 7 juli 2014 09:39:
En wat ik het liefst wil?

Financiele maffiosi zoals die Talpa gast en zoals Palotta in de bak.

Zodat het naaien ihb bij kleinere ondernemingen eindelijk een keer ophoudt.

Aha, maar dat kan toch alleen als die "maffiosi" de wet overtreden?

Zolang dat niet het geval is kun je hiet blijven zeveren over het "onrecht" wat je wordt aangedaan, maar het haalt niets uit.

PS: Versatel ging ook gewoon richting faillisement. Dat wist iedereen, een kleine telco als Versatel was kansloos.

[verwijderd] 7 juli 2014 09:57

quote:
mjmj schreef op 7 juli 2014 09:51:
Goh Turnpike, je hebt je op 14 juni jl aangemeld hier, die Versatel casus die is wel van erg lang geleden. Hoe kom je erbij om die hier aan te halen?

Omdat Roma, Dortmund en Versatel voor atitlan steeds hetzelfde verhaal is.

Het zijn steeds de grootaandeelhouders en bestuurders die hem, de kleine aandeelhouder, onrecht aandoen.

If you can't stand the heat, get out of the kitchen!

atitlan 7 juli 2014 10:02

"PS: Versatel ging ook gewoon richting faillisement. Dat wist iedereen, een kleine telco als Versatel was kansloos."

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

Feit was dat Versatel NL destijds een steeds bedreigender concurrent voor een KPN werd, dat ook vanwege enorm hoge schulden en hoge beheerskosten op omvallen stond.
Versatel pakte tal van grote contracten van KPN en groeide 2003, 2004 (in crisistijden) tegen de klippen op.
Het onderdeel Versatel Duitsland (ca helft omzet) groeide dankzij haar fantasiche glasvezelnetwerk (40.000 km) zelfs verreweg het snelst van alle toenmalige alternatieve telecoms in Europa.
Kort nadat de "overname" letterlijk door twee hedgefunds gesmeed was, won VD zelfs gigant Daimler AG als klant van het almachtig geachte Deutsche Telekom voor al haar telecomwerk.
Het was lean and mean en bereikte in 2005 (ook als eerst alternatieve telecommer) een positieve vrije kasstroom.

atitlan 7 juli 2014 10:19

quote:
Turnpike schreef op 7 juli 2014 09:54:
[...]
PS: Versatel ging ook gewoon richting faillisement. Dat wist iedereen, een kleine telco als Versatel was kansloos.

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

dit waren destijds de operationele feiten van de Versatel holding voor de raid op Versatel (terwijl men bovendien geheel schuldenvrij was)

Bijlage:

atitlan 7 juli 2014 10:25

En in dit plaatje groei van Versatel (en Verstal Duitsland) destijds vergeleken met twee andere alternatieve telecommers (beiden overigens nog steeds aan de beurs).
Versatel Duitsland groeide in twee-en-een half jaar van 20 naar bijna 100 miljoen euro omzet! Ongekend in telecomland.
En dat geheim (de beleggingswereld zat weer eens te slapen) moest als de bliksem geroofd worden.

Jazztel was destijds meer dan een lelijk eendje in vergelijking met Versatel.. had geen groei en hoge schulden en zelfs dat bedrijf is in het economisch kwakkelende Spanje niet failliet gegaan.
Integendeel, Jazztel bedreigt daar gigant Telefonica en was voor een groot deel verantwoordelijk voor het miljardenverlies aan beurswaarde daar.
Van Jazztel zelf is de beurswaarde sindsdien geexplodeerd.

Versatel en haar oorspronkelijke aandeelhouders werden destijds door de Mol deze scenarios geroofd, zoals dat in het heden bij Roma gebeurt.

Bijlage:

atitlan 7 juli 2014 10:40

Nog iets duidelijker .. Versatel Duitsland alleen ... ik betwijfel of er in Europa in die tijd überhaupt bedrijven waren die het operationeel nog beter deden en/of beter waren opgesteld voor verdere groei dan mijn toenmalige pick.

"stevende op faillissement af"

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

Bijlage:

mjmj 7 juli 2014 10:41

Bespaar je de moeite Atitlan zou ik zeggen.

[verwijderd] 7 juli 2014 10:50

quote:
mjmj schreef op 7 juli 2014 10:41:
Bespaar je de moeite Atitlan zou ik zeggen.

Het gaat hier op het forum om verschil van mening.

Dus iemand die het niet met je eens is, moet je niet meteen "bedrieger" of "leugenaar" of "verspreider van leugens" noemen.

Dat is alles.

atitlan 7 juli 2014 10:54

Je hebt als Versatel basher rond de overname [..] duizende postings met eindeloos dezelfde boodschappen.

En kennelijk in casu Versatel nog altijd standby.

Misschien vreest Talpa immer nog dat er alsnog een rechtzaak en magaclaim komt.

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

ramptoerist 7 juli 2014 11:16

quote:
mjmj schreef op 7 juli 2014 09:51:
Goh Turnpike, je hebt je op 14 juni jl aangemeld hier, die Versatel casus die is wel van erg lang geleden. Hoe kom je erbij om die hier aan te halen?

Zoals ik al eerder schreef zag je dit geval van een kilometer afstand aankomen. Het was even wachten op het woordje Versatel, en dat is nu gevallen.
Jammer, want ook dat heeft niets met AS Roma te maken.

dct 7 juli 2014 11:30

quote:
atitlan schreef op 7 juli 2014 08:27:
[...]

en hij blijft deze vette leugen willens en wetens herhalen!

Waarom word je altijd zo agressief als iemand een andere mening heeft. Dat maakt een draad alleen interessanter.

Daarnaast beweren dat Roma geen geld nodig heeft lijkt me krom als het bedrijf zelf aangeeft dat een emissie nodig is.

atitlan 7 juli 2014 11:55

"Waarom "

Dat is aantoonbaar gewoon niet waar (zou het daarom ook een leugen kunnen noemen..).

Ik heb al 10 jaar geen enkel probleem met andere meningen dan ik en discussie daarover.!
Sterker nog andere meningen inmijn threads stel ik alleen maar op prijs.. zonder discussie en andere meningen en zichtwijzen hadden mijn threads geen nut.

Maar die steeds weer neergezette bewering van deze JR is gewoon niet normaal en brutaal.

Ook de Dortmund casus heeft bewezen dat dit voor een voetbalclub uit een groot voetballand die toetreedt tot de Champions League divisie onmogelijk aan de orde kan zijn.

Hij weet verder ook donders goed (inmiddels..) dat er verder heel gemakkelijke alternativen zijn die zulks scenario hoe dan ook heel gemakkelijk verhinderen kunnen .. zoals een paar spelers verkopen (die momenteel immers buitengewoon gewild zijn).

Zoals Roma vorig jaar met de verkoop van twee nobodies al 50 miljoen ophaalde (en daarna sportief toch veel sterker werd omdat men een deel gericht herinvesteerde).

Hoe werd een Feyenoord (uit een inkomstenarme competitie) in no time zelfs weer kerngezond en tegelijkertijd sportief steeds beter ???

En dan zet JR een faillissement voor Roma telkens als "anders onafwendbaar" neer.

Daar zou ook jij (neem aan dat je wat van voetbal weet) grote vraagtekens bij moeten plaatsen.

dct 7 juli 2014 12:24

quote:
atitlan schreef op 7 juli 2014 11:55:
Maar die steeds weer neergezette bewering van deze JR is gewoon niet normaal en brutaal.

Ik heb nog even terug gelezen, maar vind dat allemaal wel meevallen. Ik denk dat jouw mening minimaal net zo vaak naar voren is gekomen.

Wat mij betreft is Roma geen lange termijn belegging en blijf gewoon de ontwikkeling van de claims/aandelen op de voet volgen.

atitlan 7 juli 2014 12:55

"Wat mij betreft is Roma geen lange termijn belegging"

met die mening is niets mis mee

en het liefst zou ik (en anderen vermoedelijk) natuurlijk ook enige onderbouwing zien

atitlan 7 juli 2014 13:20

voor mij is de business case van Roma nu eenzelfde nobrainer als die van Dortmund drie jaar terug, die ik -geloof ik- ook aardig voorzag (clip)

Bijlage:

1.352 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 64 65 66 67 68 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	873,44	-10,63	-1,20%	10:37
AMX	918,48	-12,81	-1,38%	10:37
ASCX	1.213,13	-16,46	-1,34%	10:22
BEL 20	3.793,27	-60,47	-1,57%	10:37
Germany40^	17.784,30	-242,28	-1,34%	10:37
US30^	37.700,27	+1,61	+0,00%	10:37
US500^	5.059,24	-1,62	-0,03%	10:37
Nasd100^	17.709,30	+15,64	+0,09%	10:37
Japan225^	38.513,62	-184,14	-0,48%	10:37
WTI	84,97	-0,09	-0,11%	10:37
Brent	90,17	-0,09	-0,10%	10:37
EUR/USD	1,0617	-0,0008	-0,07%	10:37
BTC/USD	63.387,91	-2.825,00	-4,27%	10:36
Gold spot	2.371,75	-11,40	-0,48%	10:37