Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Artikelen « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Zwitserleven gevoel :-)

Lees deze column op IEX.nl

22 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Omlaag ↓

RT2014 15 november 2013 17:13

Zo'n regeling kan nooit gehandhaafd worden. Er zijn makkelijk manieren te bedenken om er onderuit te komen. Bijvoorbeeld d.m.v. vennootschappenstructuur of outsourcing.

Als uitgangspunt vind ik het een mooie gedachte. De omvang van het salaris in absolute zin is niet bepalend voor de waardering. Werknemers vinden het vooral belangrijk hoeveel zij verdienen ten opzichte van anderen. Exorbitant hoge salarissen geven verkeerde signalen af.

geobeo 15 november 2013 17:23

Wat ik nog het meest bijzondere vind aan het verhaal is dat er in Zwitserland blijkbaar wel sprake is van democratie. Er wordt op gestemd door het volk en het wordt direct wel/geen wet. Das nog eens wat anders als hopen op een "raadgevend referendum" dat keer op keer genegeerd wordt (zoals we dat hier kennen).

DurianCS 15 november 2013 17:30

Het klinkt sympathiek, maar soms zijn bepaalde mensen echt veel meer waard dan 12 keer de laagstbetaalde. Komt nog bij dat dit blijkbaar zowel voor kleine als zeer grote bedrijven geldt. Dat komt wat ongemakkelijk over.

!@#$!@! 15 november 2013 17:34

quote:
geobeo schreef op 15 november 2013 17:23:
Wat ik nog het meest bijzondere vind aan het verhaal is dat er in Zwitserland blijkbaar wel sprake is van democratie. Er wordt op gestemd door het volk en het wordt direct wel/geen wet. Das nog eens wat anders als hopen op een "raadgevend referendum" dat keer op keer genegeerd wordt (zoals we dat hier kennen).

Juist, weg met het management, op naar een directe democratie ! :-)

en uiteraard ben ik voor deze wet. Denken dat "topmanagers, ceo's of hoe ze je ook wilt noemen hun geld waard zijn is een grote illusie. Onderzoek laat keer op keer zien dat die hoge beloningen juist schadelijk zijn.
De enige die hier wat aan kunnen veranderen zijn de aandeelhouders, maar ja, die hebben eigenlijk praktisch geen macht.
In Zwitserland is hierover dus al wel een wet aangenomen via een referendum die de aandeelhouders deze macht wel weer geeft.

[verwijderd] 15 november 2013 17:53

Hoewel ik niet weet of deze wet enorm veel zin heeft word ik enorm blij van de directe democratie; dit in tegenstelling tot het ondemocratische stelsel van vierjaarlijkse verkiezingen dat we hier beschouwen als een groot goed.

[verwijderd] 15 november 2013 18:43

Directe democratie (alleen) is niet per definitie 'goed', want leidt tot op socialistische wijze via de stembus bestelen van 'de rijken'.

Er zijn altijd meer armen dan rijken, dus als er geen onwijzigbare grondwet is die lijf en goed van iedereen, ook de rijken, beschermt, dan weet je wat er gebeuren gaat.

!@#$!@! 15 november 2013 20:57

Ja poldersuckelaer, directe democratie leidt tot communisme. Neem jij jezelf nog serieus ?
Veel mensen zijn tegen een directe democratie omdat ze geen vertrouwen hebben in de intelligentie van hun medemens, cq de bevolking. Geloof dat jij daar zo'n voorbeeld van bent.

DurianCS 15 november 2013 21:48

quote:
!@#$!@! schreef op 15 november 2013 20:57:
Ja poldersuckelaer, directe democratie leidt tot communisme. Neem jij jezelf nog serieus ?
Veel mensen zijn tegen een directe democratie omdat ze geen vertrouwen hebben in de intelligentie van hun medemens, cq de bevolking. Geloof dat jij daar zo'n voorbeeld van bent.

In een goede democratie wordt rekening gehouden met iedereen en wordt niet simpel de voorkeur van de meerderheid gevolgd. Deze voorkeur heeft niets met intelligentie te maken, maar alles met eigenbelang.

mjmj 16 november 2013 10:11

Lijkt me een prima wet, ik zou er voor zijn om zoiets ook in NL in te voeren. Een soort Balkenende norm in het bedrijfsleven.

De vraag is wat er gebeurt met opbrengsten uit kapitaal want ik neem aan dat die er buiten vallen (dividenden, vermogenswinst etc). Of zouden die in die wet erbij geteld worden?

[verwijderd] 16 november 2013 11:33

Mensen die beweren dat sommige mensen - echt wel - meer dan X keer waard zijn? Het grappige is dat dat meestal net niet de personen zijn die dat salaris ontvangen.
Niemand is meer dan 20x het laagste salaris waard. Als je meer wilt verdienen, begin je EIGEN bedrijf en dan mag je als EIGENAAR elke factor verdienen als WINST.
Iedere werknemer, van CEO tot laagstbetaalde zou binnen een bepaalde range salaris moeten ontvangen. Niets communistisch of socialistisch aan. Gewoon normaal je verstand gebruiken dat een bepaalde inzet voor een bedrijf niet onbeperkt meer waard KAN zijn.

Moneyball 16 november 2013 14:34

quote:
!@#$!@! schreef op 15 november 2013 20:57:
Ja poldersuckelaer, directe democratie leidt tot communisme. Neem jij jezelf nog serieus ?
Veel mensen zijn tegen een directe democratie omdat ze geen vertrouwen hebben in de intelligentie van hun medemens, cq de bevolking. Geloof dat jij daar zo'n voorbeeld van bent.

Zoals representatieve stelsels zwakheden kennen, geldt dit ook voor directe democratie. Madison wees al op de dictatuur van de meerderheid. In situaties waarin bepaalde groepen onevenredig getroffen worden kan dat (onbedoeld) tot asociale resultaten leiden. Parlementsleden dienen het Algemeen Belang te dienen zonder last en ruggespraak. Dat Algemeen Belang gaat verder dan het belang of de wil van de meerderheid of een optelsom van individuele gevolgen van besluiten. Een goede aansluiting tussen opvattingen binnen een bepaalde gemeenschap en hun politieke representanten is belangrijk. Hier wordt echter door diverse formumleden de indruk gewekt dat directe democratie een panacee is. Een illusie.

!@#$!@! 16 november 2013 15:12

quote:
Moneyball schreef op 16 november 2013 14:34:
[...]

In situaties waarin bepaalde groepen onevenredig getroffen worden kan dat (onbedoeld) tot asociale resultaten leiden. Parlementsleden dienen het Algemeen Belang te dienen zonder last en ruggespraak.

Ik ken een alleen maar asociale parlementsleden met een eigen agenda die bepaalde groepen onevenredig willen treffen. Sterker nog de meeste parlementsleden zien het als hun taak om alleen op te komen voor de groep of belang die ze vertegenwoordigen.
Ik weet niet of jij politiek volgt in een tekenfilm ofzo, maar hier in de echte wereld ken ik geen een politicus die het algemeen belang dient. Ze zijn allemaal bezig met partybelang, eigen belang, doelgroepenbelang etc etc.
Dat is nou juist een van de redenen dat ik graag een directe democratie wil. De meerderheid van de mensen is nml niet zo asociaal.

Moneyball 17 november 2013 15:30

quote:
!@#$!@! schreef op 16 november 2013 15:12:
[...]

Ik ken een alleen maar asociale parlementsleden met een eigen agenda die bepaalde groepen onevenredig willen treffen. Sterker nog de meeste parlementsleden zien het als hun taak om alleen op te komen voor de groep of belang die ze vertegenwoordigen.
Ik weet niet of jij politiek volgt in een tekenfilm ofzo, maar hier in de echte wereld ken ik geen een politicus die het algemeen belang dient. Ze zijn allemaal bezig met partybelang, eigen belang, doelgroepenbelang etc etc.
Dat is nou juist een van de redenen dat ik graag een directe democratie wil. De meerderheid van de mensen is nml niet zo asociaal.

Juist de wijze waarop jij mensen verbaal hier verbaal benaderd vind ik asociaal. Dat je het niet met me eens bent, prima. Dat je me neerzet als een naïeveling en anderen vraagt of ze zichzelf serieus nemen is ongepast. Als je goed hebt gelezen stel ik dat aan beide systemen voor en nadelen kleven. Directe democratie klinkt in eerste aanleg goed. De nadelen blijven echter vaak onbenoemd. Zo ook door jou. Wie is er nu naïef...?

DurianCS 17 november 2013 15:38

quote:
!@#$!@! schreef op 16 november 2013 15:12:
[...]
Dat is nou juist een van de redenen dat ik graag een directe democratie wil. De meerderheid van de mensen is nml niet zo asociaal.

Waar baseer je dat op? In ieder geval heeft politiek links in Nederland geen meerderheid. En (vrijwel) iedereen is asociaal als dat zijn eigenbelang dient. Maak je over de mensheid alsjeblieft geen illusies.

kolenboer 17 november 2013 19:50

Ik ben voor. Onmiddelijk. Echte democrotatie. Is veel beter dan het communisme van de EU. De democratie is met de euro ten grave gedragen.

longshort 17 november 2013 20:02

Echte democratie bestaat niet

!@#$!@! 17 november 2013 20:12

Daarom moet je er ook naar streven :-)

longshort 17 november 2013 20:18

Streven naar een illusie, altijd mooi

!@#$!@! 17 november 2013 20:20

je bedoelt dat het niet kan bestaan ? wat is dan echte democratie in jou ogen ?

longshort 17 november 2013 20:24

Bestaat niet, er is altijd belangenverstrengeling etc

22 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	865,93	+0,58	+0,07%	11:39
AMX	920,46	+1,78	+0,19%	11:39
ASCX	1.194,38	-13,53	-1,12%	11:24
BEL 20	3.813,63	+19,06	+0,50%	11:38
Germany40^	17.767,40	-2,62	-0,01%	11:38
US30^	37.805,58	+77,87	+0,21%	10:04
US500^	5.027,26	+7,70	+0,15%	11:39
Nasd100^	17.533,93	+29,02	+0,17%	11:38
Japan225^	38.086,71	+342,64	+0,91%	10:06
WTI	81,63	-0,58	-0,71%	11:38
Brent	86,67	-0,64	-0,73%	11:39
EUR/USD	1,0671	+0,0000	+0,00%	11:39
BTC/USD	61.500,90	+247,96	+0,40%	11:38
Gold spot	2.379,57	+18,58	+0,79%	11:39