Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

6.126 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
DeZwarteRidder
0
Zuid-Korea scherpt regels rond bitcoin aan

Gepubliceerd op 23 jan 2018 om 16:47 | Views: 416 | Onderwerpen: bitcoin

BTC/CHF 09:24
10.718,15 -299,25 (-2,72%)

BTC/EUR 17:10
8.987,33 +126,87 (+1,43%)

BTC/USD 17:10
10.851,15 +202,03 (+1,90%)

SEOUL (AFN) - Zuid-Korea heeft strengere regels opgesteld voor de handel in cryptomunten als de bitcoin. Met ingang van 30 januari is het in het Aziatische land onder meer verboden om bij deze handel anonieme bankrekeningen te gebruiken. Dat moet het lastiger maken voor criminelen om geld wit te wassen via digitale valuta.

Onlangs werd door cryptohandelaren al gevreesd dat de regering in Seoul de handel in cryptomunten helemaal in de ban wilde doen, maar zover gaan de autoriteiten nu nog niet. Een ingewijde heeft aan persbureau Reuters laten weten dat hier nog wel over wordt gesproken.

Mede door al het gespeculeer is de bitcoin de laatste tijd sterk in waarde onderuit gegaan. Ook dit nieuws uit Korea zorgde voor een koersschok. Eerder op de dag was de bitcoin nog zo'n 11.000 dollar waard. Later zakte de waarde tot onder de 10.000 dollar om vervolgens weer te herstellen tot circa 10.600 dollar.

Overigens is de bitcoin in Zuid-Korea wel een verhaal apart. Daar wordt zoveel gegokt met de virtuele munt dat er vaak ook meer geld voor wordt neergeteld. Dat extraatje bovenop de koers van de internationale handelsplatformen wordt ook wel 'kimchi premium' genoemd.
PaultW
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 januari 2018 17:16:


Zuid-Korea scherpt regels rond bitcoin aan

Gepubliceerd op 23 jan 2018 om 16:47 | Views: 416 | Onderwerpen: bitcoin

BTC/CHF 09:24
10.718,15 -299,25 (-2,72%)

BTC/EUR 17:10
8.987,33 +126,87 (+1,43%)

BTC/USD 17:10
10.851,15 +202,03 (+1,90%)

SEOUL (AFN) - Zuid-Korea heeft strengere regels opgesteld voor de handel in cryptomunten als de bitcoin. Met ingang van 30 januari is het in het Aziatische land onder meer verboden om bij deze handel anonieme bankrekeningen te gebruiken. Dat moet het lastiger maken voor criminelen om geld wit te wassen via digitale valuta.

Onlangs werd door cryptohandelaren al gevreesd dat de regering in Seoul de handel in cryptomunten helemaal in de ban wilde doen, maar zover gaan de autoriteiten nu nog niet. Een ingewijde heeft aan persbureau Reuters laten weten dat hier nog wel over wordt gesproken.

Mede door al het gespeculeer is de bitcoin de laatste tijd sterk in waarde onderuit gegaan. Ook dit nieuws uit Korea zorgde voor een koersschok. Eerder op de dag was de bitcoin nog zo'n 11.000 dollar waard. Later zakte de waarde tot onder de 10.000 dollar om vervolgens weer te herstellen tot circa 10.600 dollar.

Overigens is de bitcoin in Zuid-Korea wel een verhaal apart. Daar wordt zoveel gegokt met de virtuele munt dat er vaak ook meer geld voor wordt neergeteld. Dat extraatje bovenop de koers van de internationale handelsplatformen wordt ook wel 'kimchi premium' genoemd.



Dat is goed nieuws. Op deze manier reguleren is prima. Markt reageert hier ook goed op.
PaultW
1
quote:

aandeeltje! schreef op 23 januari 2018 13:10:


[...]

Nu is er net 25% af in 24 uur, ga je uitbreiden?


En ja, heb net nog een pluk bijgekocht op 74k sats.
Dat is op dit moment 6,91 euro.

Ik weet niet of iedereen die hier meeleest weet wat sats zijn? Dat is een afkorting van Satoshi.
1 sat is een honderstemiljoen Bitcoin. Zie het als centen. In een euro gaan 100 centen, in een Bitcoin gaan 100 miljoen satoshi.
Satoshi Nakamoto wordt gezien als de bedenker van Bitcoin.

74k sats is dus 74.000 Satoshi en dat vertegenwoordigt een waarde op dit moment van 6,91 euro.
aandeeltje!
0
quote:

PaultW schreef op 23 januari 2018 17:02:


[...]

HaHaHa,

Er is geen 25% af. In euro's is er precies 3,46 procent af op dit moment vergeleken met 24 uur geleden. Koers is nu 6,32 euro op Binance. Gisteren rond deze tijd 6,40 euro.

Echter ik ben redelijk ervaren met Crypto's. Ik kijk niet naar de euro of USD prijs. Dat is op korte termijn irrelevant. Ik kijk naar de prijs t.o.v. BTC.
Voor mij is BTC King en ik probeer via altcoins met totale aandeel BTC te verhogen en dat lukt goed. Met andere woorden: als ik alles omzet in BTC heb ik een bepaald aantal BTC's. En de totale waarde van de portefeuille in BTC gemeten wil ik graag stijgende hebben. Dat is wat telt anders kan ik net zo goed alleen BTC kopen.

Mijn laatste VeChain kocht ik bij op 62k sats. Dat was twee dagen geleden. Nu is de koers 71k sats.

Succes met het short gaan op BTC. Ik ben bang dat je een verliesgevende strategie kiest.

Fijne avond.





Nou de fluctuatie was 25% vandaag. Het is maar net wanneer je kijkt...dus ji en ik gelijk. Ik vergelijk de pretmunten juist niet onderling, dat sla ik dan maar over. Ik vind het andere vergelijk niet relevant uiteraard.

We zien wel hoe hoe mijn positie uitwerkt.
triffids
0
Sinds 1960 kent met het SI-stelsel, het metrieke stelsel van uniforme internationale standaardeenheden voor het meten van bijvoorbeeld afstand of inhoud - meter of liter. Daarbij is een SI-prefix of SI-voorvoegsel een decimaal voorvoegsel dat kan worden toegevoegd aan elke eenheid van het SI-stelsel, om aan te geven dat het om veelvouden of delen van die eenheden gaat, zoals kilometer of milliliter.De SI-voorvoegsels zijn gehele machten van duizend (10^3 of 10^-3).
Het feit dat iemand nu weer de standaarden negeert en de Satoshi bedacht heeft, zijnde 10^-8 bitcoin, geeft mijns inziens de onvolwassenheid van het hele bitcoin gebeuren weer.
Beter spreke men niet van 1 Satoshi maar van 10 nanoBitcoin.
efreddy
1
Iedereen die in Bitcoin handelt zou moeten weten wat een satoshi is en hoeft niet te weten dat men sinds 1960 het SI stelsel kent.

Als men dit als argument moet gebruiken om de onvolwassenheid van het hele Bitcoin gebeuren weer te geven om 1960 en het SI stelsel erbij te halen toen cryptomunten nog niet eens bestonden kan men zich de vraag stellen wie er precies onvolwassen is.

Als men niet van 1 satoshi zou spreken was het beter om van 1 honderd miljoenste te spreken en niet van 10 nanoBitcoin.
Bij litecoin is 1 honderd miljoenste een litoshi.
Bij Dash een dashtoshi etc....

Daxwatcher
0
quote:

triffids schreef op 23 januari 2018 20:18:


Sinds 1960 kent met het SI-stelsel, (...)



Die mag met stip in het lijstje flauwste contra argumenten ever against crypto. In dat opzicht is uw missie geslaagd...
Daxwatcher
0
Wacht, ik nuanceer na herlezing van je post. Ik was te snel...

Als het een louter argument is om de onvolwassenheid van de markt aan te tonen, than I slightly concurr, albeit a very far fetched one. Maar dat impliceert meteen een mogelijk groot groeipotenteel. Met de nadruk op mogelijk...
Daxwatcher
0
concurr - een r. Klein taalfoutje, dat krijg je van te lang die cryptografieken te volgen. Goedenacht!
Chiddix
0
De AFM maakt zich zorgen en wil riskante beleggingsproducten gaan verbieden zoals cryptovaluta of binaire opties. In Nederland zijn minstens 135000 personen aktief in cryptovaluta. Men legt een link met de lage spaarrente waardoor meer mensen een gokje wagen in crypto. In het artikeltje wordt opgemerkt, dat het verbieden van handelen in cryptomunten moeilijk is omdat het geen beleggingsproducten zijn.
Enzo123
0
Met het verbieden van handel in cryptovaluta zou Nederland zich scharen in het rijtje China, Korea, Rusland... lijkt me zeer sterk.
Hkdnp
1
Chinese overheid is enorm geïnteresseerd in blockchain'

Niemand is veilig voor de jacht van de Chinese autoriteiten op alles wat met cryptovaluta's te maken heeft. Dat merkten sinds afgelopen september uitbaters van handelsplatformen, uitgevers van virtuele munten en cryptohandelaren. Toch ziet VeChain, dat snel uitgroeide tot de vierde digitale munt van het cryptogekke China, de donkere wolken langzaam wegtrekken.

Een bitcoinmijn in Binnen-Mongolië
Een bitcoinmijn in Binnen-MongoliëFoto: Bloomberg
‘We hebben geluk gehad’, zegt Sunny Lu lachend in een gesprek met het FD. Hij stond in 2015 aan de wieg van VeChain, dat dit jaar 360% in waarde steeg en in China alleen nog de cryptomunten Neo, Tron en Qtum voor zich moet dulden. Alle VeChain-munten samen hebben volgens Coinmarketcap.com een waarde van €2,3 mrd.

‘Ook al lijkt het nu misschien een bubbel, over tien jaar kijken we terug en zullen we concluderen dat dit pas het begin is geweest’, is Lu’s stellige overtuiging.

Cryptobeursgang
Het zag er eind vorig jaar niet naar uit dat de VeChain zo'n ontwikkeling zou doormaken. Medio augustus haalde Lu met een cryptobeursgang (een initial coin offering, oftewel ICO) $25 mln op bij investeerders. Kort daarna legde Peking de zweep over de Chinese cryptomarkten. ‘Het was een rotzooi’, herinnert Lu zich.

Hij zegt de nieuwe richtlijnen van de overheid te verwelkomen, ook al werd VeChain er zelf hard door geraakt. Hoewel de ICO van VeChain formeel gezien in Singapore plaatshad, werd de digitale munt toch getroffen door de heksenjacht. Lu en de zijnen zagen zich genoodzaakt 130 miljoen digitale munten terug te kopen die binnen de Volksrepubliek waren uitgegeven. Uit voorzorg, zegt Lu. ‘Om de goede relaties met de Chinese overheid in stand te houden.’

Ook partijen die bitcoins 'delven' merken dat de overheid nooit ver weg is. Wat niet mag is vaak wel duidelijk. Wat wordt getolereerd is waziger. ‘Pas als er een nadrukkelijke deadline komt en de bitcoins verboden worden verklaard, begin ik me zorgen te maken’, stelt Xie Jinming. Hij is oprichter van Inner Mongolia Block Cloud Computing, een kleinere partij in China die zich richt op het delven ('minen') van de digitale munten, wat gebeurt door computers ingewikkelde rekensommen te laten oplossen.

‘Wat we met VeChain doen heeft zich al meermaals bewezen’• Sunny Lu, oprichter digitale munt VeChain
Munten delven
De bedrijven die digitale munten delven vallen onder het bewind van de lokale overheid in China. Die heeft vaak weinig belang bij het sluiten van de bedrijven. Partijen die digitale munten delven leveren werkgelegenheid op, zorgen voor huurinkomsten op lege industrieterreinen en delen in veel gevallen hun winst met lokale elektriciteitsbedrijven.

‘De elektriciteitsprijzen in Binnen-Mongolië zijn de afgelopen tijd gestegen’, zegt Xie, gevraagd naar de belangrijkste veranderingen. ‘Verder zijn onze activiteiten tot nu toe niet beïnvloed.’ In de westelijke provincie Sichuan, waar veel bedrijven die de bitcoins delven op energie uit waterkracht draaien, zijn de prijzen volgens hem gelijk gebleven. China’s grootste delver van de bitcoins, Bitmain, wilde niet reageren op vragen over de veranderingen op de markt voor cryptovaluta's.

Overheid wil samenwerken
‘Het delven van cryptomunten is een handel op zich’, zegt Sunny Lu van VeChain. Liever kijkt hij naar de praktische toepassingen die blockchaintechnologie de maatschappij kunnen brengen. Een kant van de markt waarin de Chinese overheid een heel ander gezicht laat zien, zegt hij.

Strengere regels
Twee stappen vooruit, een stap terug. Op die manier trachten de autoriteiten in Peking de kansen en bedreigingen op de wilde cryptovalutamarkten in goede banen te leiden. China ziet blockchaintechnologie als sleutel tot de oplossing voor velerlei vraagstukken, waaronder voedselveiligheid. De staat wil enerzijds ruimte bieden voor innovatie, maar is huiverig voor nadelige bijeffecten.

Sinds begin september zijn cryptobeursgangen verboden. Handelsplatforms zijn op last van de overheid gesloten. Eerder deze maand werd, onder meer namens China’s centrale bank, een document uitgestuurd naar provinciale overheden waarin ook werd verzocht bitcoinmijnen te sluiten. Tot nu toe zonder veel succes.

Handel vindt, nu de platforms gesloten zijn, vooral plaats met informele transacties via berichtenapp WeChat. Het in bezit hebben van bitcoins is, in tegenstelling tot het openlijk verhandelen ervan, niet illegaal.

‘Ik kan wel zeggen dat de interesse in onze diensten enorm is. Bijna dagelijks krijgen we verzoeken binnen. Ook van overheidsinstanties’, zegt Lu. Geruchten dat VeChain in gesprek is met de Chinese overheid voor het grootste blockchaincontract in de wereld, wil hij bevestigen noch ontkennen.

Op verschillende plekken werkt VeChain al samen met de Chinese overheid, zoals bij het traceerbaar maken van voedingsproducten. Dat is een belangrijk thema in een land waar het vertrouwen in de industrie na diverse voedingsschandalen ver te zoeken is. Ook loopt er een project waarbij geïmporteerde producten gevolgd kunnen worden, onder meer om fraude met importheffingen tegen te gaan. Een luxemerk vecht tegen namaak met blockchaintechnologie van VeChain.

'Dit zijn geen concepten'
‘Dit is pas het begin’, stelt Lu. ‘Wat we met VeChain doen zijn geen concepten. Dit is een systeem dat zich al meermaals heeft bewezen.’ De waarde van VeChain zit volgens hem vooral in het 'recht om publieke infrastructuur te gebruiken' en ook in 'de snelheid' waarmee het werkt. 'Een digitale munt die meer handel kan ondersteunen, zou een hogere waarde moeten hebben’, stelt Lu, die voorheen chief innovation officer voor China was bij luxemerk Louis Vuitton.
De markt geeft VeChain voorlopig het voordeel van de twijfel. Enkele maanden terug was het nog een onbekende cryptostartup, maandag stormde het bedrijf de top 20 binnen van grootste cryptomunten ter wereld. Sinds de ICO is de munt al ruim honderd keer in waarde vermenigvuldigd.

Lu bestrijdt dat de waardering te hoog is. ‘Met de opkomst van het internet concludeerden mensen al snel dat het om een zeepbel ging. Nu weten we dat internettechnologie de wereld heeft veranderd. Het is mijn stellige overtuiging dat eenzelfde rol is weggelegd voor cryptovaluta's, en voor blockchaintechnologie in het bijzonder.’
Daxwatcher
0
quote:

Chiddix schreef op 24 januari 2018 07:04:


In het artikeltje wordt opgemerkt, dat het verbieden van handelen in cryptomunten moeilijk is omdat het geen beleggingsproducten zijn.


Kan men evengoed of even moeilijk zeg maar, de handel in Pokemon of Magic The Gathering kaarten gaan verbieden.

Wordt heel erg lastig om dat te bereiken vanuit de Nederlandse overheid. Ik denk zelfs dat het tegen Europees recht zou indruisen, hetgeen meteen zou betekenen dat zulks op Europees niveau zou moeten worden geregeld. Als het als een beleggingsprodcut zou worden gekwalificeerd, zijn restricties mogelijk. Een compleet verbod lijkt me dan weer moeilijker te liggen.

Ongeveer eenzelfde problematiek die trouwens de Zuid-Koreaaanse overheid op dit ogenblik treft, zonder de ins and outs van die specifieke regelgeving daar volledig te kennen.
sniff
0
quote:

Chiddix schreef op 24 januari 2018 07:04:


De AFM maakt zich zorgen en wil riskante beleggingsproducten gaan verbieden zoals cryptovaluta of binaire opties. In Nederland zijn minstens 135000 personen aktief in cryptovaluta. Men legt een link met de lage spaarrente waardoor meer mensen een gokje wagen in crypto. In het artikeltje wordt opgemerkt, dat het verbieden van handelen in cryptomunten moeilijk is omdat het geen beleggingsproducten zijn.

Beter geven ze vanuit school alvast wat meer uitleg over beleggen, risico's en andere financiele zaken. Ik zie om mij heen flink wat jongens in de 20 praten over Bitcoin en geld erin steken, maar die niets weten van een pensioen opbouwen en beleggen in aandelen. Totaalpakketje moet aangepakt worden, niet om de zoveel jaar het nieuwe risicoproduct proberen uit te bannen, want er komt later toch weer een nieuwe.
Daxwatcher
0
Xlm lag gewoon technisch heel erg goed op de daggrafiek, al sinds eergisteren. Dat is er gaande mijn inziens. Misschien ook wat geruchten of nieuws of zo, maar dat weet ik niet. Dat is voor anderen hier op het forum.

Kan een pump and dump zijn, die kans bestaat altijd, zit overigens in een eerste weerstandszone nu wat een retrace aannemelijk maakt. Maar ik denk dat de kans groter is dat ie later vandaag/vanavond of morgen verder opwaarts doorzet.

Boven 0.00007 veel kans op een absoluut moonhsot. In de zone 6-7 (ik doe niet mee aan sats en al die nulletjes) zou ik wel aan gedeeltelijk winst nemen denken. maar ok ook dat is nog geen gewonnen zaak.
Daxwatcher
0
Ik spreek over btc koersen, quasi altijd eigenlijk, als ik over dollar koersen spreek zet ik dat er expliciet bij.
6.126 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 nov 2020 20:51
Koers 19.232,63
Verschil +2.188,14 (+12,84%)
Hoog 19.848,25
Laag 16.895,00
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0