Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

15.641 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 ... 779 780 781 782 783 » | Laatste
Straddleman
0
quote:

sniff schreef op 2 februari 2018 15:19:

[...]
Ik denk dat wij een ander idee hebben van wat er met trackers bedoeld wordt hier. Ik heb het over de trackers van de indexen, ookwel ETF genaamd. Deze zijn veiliger, omdat het meer gespreid is. Beleg je in de AEX tracker, dan beleg je in de hele AEX in plaats van dat je een enkel aandeel kiest. Deze zijn uitermate aantrekkelijk voor de passieve belegger, aangezien je gewoon elke maand kunt bijstorten en niet naar omkijkt verder.

Van mij hoeft verder niets verboden te worden ook. Als men niet begrijpt waar hij instapt, dan is dat vooral die persoon aan te rekenen.

Volledig mee eens.
Zo lezende is het gemiddelde kennisniveau bij sommigen schrikbarend slecht.
Maar ja, al doende leert men.
[verwijderd]
0
quote:

Faustian Pact schreef op 2 februari 2018 13:21:

[...]

Zucht,

Je hebt nog een lange weg te gaan.
Je grote mond houdt absoluut geen gelijke tred met je kennis.

Begin eens met de theoretische basiskennis van futures en andere derivaten.

Succes ermee.

Je hebt gelijk, ik zat even verkeerd.

Groeten de zwarte ridder
[verwijderd]
0
Van mijn goede vriend Zoinky :)

Bitcoin goes up 1,300% one year, after slowly rising 100's of % over a few years, no one bats an eye. It starts going the other direction and it's the end of the world.
[verwijderd]
0
quote:

sniff schreef op 2 februari 2018 15:19:

[...]
Ik denk dat wij een ander idee hebben van wat er met trackers bedoeld wordt hier. Ik heb het over de trackers van de indexen, ookwel ETF genaamd. Deze zijn veiliger, omdat het meer gespreid is. Beleg je in de AEX tracker, dan beleg je in de hele AEX in plaats van dat je een enkel aandeel kiest. Deze zijn uitermate aantrekkelijk voor de passieve belegger, aangezien je gewoon elke maand kunt bijstorten en niet naar omkijkt verder.

Van mij hoeft verder niets verboden te worden ook. Als men niet begrijpt waar hij instapt, dan is dat vooral die persoon aan te rekenen.
Ik heb me nooit echt verdiept in ETF's, zou best kunnen zijn dat die anders werken dan de traditionele trackers. Ik heb gewoon een diepgeworteld wantrouwen tegen dat soort producten. Ben het zeker met je laatste opmerking eens.
[verwijderd]
0
quote:

Straddleman schreef op 2 februari 2018 16:27:

[...]

Volledig mee eens.
Zo lezende is het gemiddelde kennisniveau bij sommigen schrikbarend slecht.
Maar ja, al doende leert men.

Er is soms een gebrek aan kennis, zowel bij voor- als tegenstanders van cryptos. De onzin argumenten tegen crytpos die ik hier af en toe lees liegen er ook niet om.
aandeeltje!
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 februari 2018 13:00:

[...]
In de praktijk dus onmogelijk voor een Nederlander en zeker voor Aandeeltje.

Bovendien is 'short gaan' het lenen van bitcoins en ze dan verkopen.
Een future kopen is geen short gaan.
Als jij nu eens de berichten goed leest zie je dat ik een private shortpositie heb afgesloten met een mij bekende tegenpartij. Nu jij graag!
Straddleman
0
quote:

aandeeltje! schreef op 2 februari 2018 17:21:

[...]
Als jij nu eens de berichten goed leest zie je dat ik een private shortpositie heb afgesloten met een mij bekende tegenpartij. Nu jij graag!
Laat gaan joh.
Je ziet al dat onmogelijk bij hem diverse gradaties kent en wie weet komen er nog wat bij.
moaventtog
0
Het lijkt erop dat het collectieve orgasme van onze "shorters?" van korte duur gaat zijn.Wij zullen de rest van het jaar wel feestvieren.Niks op tegen toch hé?
[verwijderd]
0
Ik had beloofd hier nog iets te schrijven over Deutschebank. Ik ben dat niet vergeten maar heb momenteel een cryptoportefeuille en ik probeer die met handdoeken en haardrogers van onderkoeling te redden...

De Dax zal MT nog wel even zakken denk ik, al is ie aan belangrijke horizontale steun aangekomen. De manier waarop belooft echter weinig goeds voor het vervolg. Is thans niet mijn prioriteit, de aandelenmarkt...
DeZwarteRidder
0
quote:

aandeeltje! schreef op 2 februari 2018 17:21:

[...]Als jij nu eens de berichten goed leest zie je dat ik een private shortpositie heb afgesloten met een mij bekende tegenpartij. Nu jij graag!
Dus je hebt de Bitcoins van je zoon geleend en die heb je verkocht...!!???

Of heb je een weddenschap met hem afgesloten, want ik geloof er niks van dat jij in het echt Bitcoins zou kopen of verkopen.

moaventtog
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 februari 2018 17:57:

[...]
Dus je hebt de Bitcoins van je zoon geleend en die heb je verkocht...!!???

Of heb je een weddenschap met hem afgesloten, want ik geloof er niks van dat jij in het echt Bitcoins zou kopen of verkopen.

GHGGHHHHMMMPPPPFFFF
PaultW
0
Ik ga ervan uit dat we de bodem gezien hebben nu.
Een uur geleden bijgekocht (nieuw geld erin):
VEN (VeChain) koers 58k Sats. Nu € 4,14
ICX (Icon)koers 62k Sats. Nu € 4,51

Ik verwacht dat beide munten sneller stijgen dan BTC de komende maanden.

VEN vanwege de vele implementaties in bedrijfsleven / Chinese overheid en Re-branding.
ICX omdat Zuid-Koreanen dit massaal zullen kopen.

Fijne avond
DeZwarteRidder
0
quote:

Enzo123 schreef op 2 februari 2018 17:01:

[...]
Ik heb me nooit echt verdiept in ETF's, zou best kunnen zijn dat die anders werken dan de traditionele trackers. Ik heb gewoon een diepgeworteld wantrouwen tegen dat soort producten. Ben het zeker met je laatste opmerking eens.
Een ETF is hetzelfde als een tracker.

Een ETF of tracker is meestal saai en relatief safe, maar er zijn allerlei opgevoerde versies met 2 of 3 dubbele dalingen of stijgingen. Ook versies die gebaseerd zijn op futures zijn zeer riskant en eindigen uiteindelijk meestal op nul.
aandeeltje!
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 februari 2018 17:57:

[...]
Dus je hebt de Bitcoins van je zoon geleend en die heb je verkocht...!!???

Of heb je een weddenschap met hem afgesloten, want ik geloof er niks van dat jij in het echt Bitcoins zou kopen of verkopen.

Nee, ik heb het beschreven. En inderdaad met een soort 'tailor-made' cfd constructie is het zo dat ik zelf geheel niets direct met de bitcoin hoef te doen en er ook geen leververplichting of ontvangst er van krijg.
Mijn kinderen laat ik daar natuurljjk buiten, dat zou vestzak broekzak zijn en daar zouden zij armer van worden en ik rijker. Zij blijven overigens gelukkig verre van de speelmunten....
[verwijderd]
0
Ik heb deze post aangekregen, en ik denk dat dit ook wel 1 van de oorzaken kan zijn, wat denken jullie?

Het basisidee (bitcoin) was goed, maar het is nu compleet uit de hand gelopen met een gigantische bubbel als gevolg."

Wie vandaag een blik werpt op coinmarketcap ziet hoe de meeste crypto's de voorbije 24u zo maar eventjes 20% tot 40% van hun waarde verloren.

De bubbel is aan het leeglopen.

Ik heb op Twitter ook regelmatig aangegeven dat Tether zo'n beetje de pin in de granaat zou kunnen worden.

Tether pretendeert dat 1 Tether coin gedekt wordt door één dollar.

De waarde van 1 Tether is bijgevolg 1 usd.

Tot daar de theorie aangezien niemand kan verifiëren of dat ook effectief het geval is.

Tether heeft namelijk nooit een onafhankelijke audit laten uitvoeren waardoor je de uitgevers maar op hun woord moet geloven.

Recent werd wel een auditor onder de arm genomen maar die relatie werd vroegtijdig opgeblazen waardoor beleggers het nog steeds zonder audit moeten doen.

Niet bepaald een positief signaal als je het mij vraagt.

Bitfinex'ed (niet te verwarren met Bitfinex) richt al een tijdje de spotlight op Tether en maakt een redelijke case dat het hier wel ééns om een scam kan gaan.

En zonet heb ik ook een anoniem rapport doorgenomen met dezelfde stelling.

De auteur claimt daar bovenop ook nog ééns dat een groot deel van de koersontwikkeling van Bitcoin een gevolg is van het printen van Tethers.

Er worden Tethers geprint, beschikbaar gemaakt voor marginleningen op Bitfinex en vervolgens wordt met deze Tethers de prijs van bitcoin hoger gejaagd.

Momenteel zijn er 2,15 miljard aan Tethers in circulatie en de stelling dat je hiermee de bitcoin-prijs kan manipuleren, lijkt op het eerste zicht niet geloofwaardig.

Zelfs aan de huidige koers van $8000, bedraagt de totale market cap van bitcoin immers $135 miljard.

Maar de auteur beschrijft dat je met $50 miljoen de prijs van bitcoin op Bitfinex op bepaalde momenten 15% hoger kan duwen.

Als er in een straat 100 gelijkaardige woningen liggen met een waarde van 100.000 euro per woning, is de totale waarde van alle woningen 10 miljoen euro.

Als vervolgens één eigenaar zijn woning verkoopt voor 200.000 euro, stijgt de gezamelijke waarde van die woningen naar 20 miljoen euro.

Eén transactie van 200.000 euro zorgde voor 10 miljoen aan extra waarde.

Met bitcoin werkt dat precies hetzelfde.

De prijzen worden gevormd in de marge. Het is de laatste koper die de waarde voor iedereen vastklikt.

Zo werd in het rapport aangetoond dat bijna de helft van de waardestijging in bitcoin gerealiseerd werd in de 2u die volgde op de uitgifte van nieuwe Tethers.

Bovendien gebeurde de uitgifte van Tethers steeds op momenten dat de koers van een bitcoin door het putje ging.

Nu, je zal misschien denken dat het je niet echt boeit of Tether al dan niet een scam is, maar dat is heel erg kort door de bocht.

Niet alleen heeft Tether invloed op de koersontwikkeling van bitcoin en andere cryptocurrencies, maar de kans is ook groot dat jij vandaag Tethers in je account hebt!

De meeste exchanges werken namelijk met Tether als alternatief voor dollars en als jij bitcoin verkoopt, krijg je zo Tethers in de plaats!

Je denkt misschien dat je dollars bezit, maar in realiteit zijn het Tethers...

Als straks dan ook nog ééns blijkt dat die Tethers niet (volledig) gedekt zijn door dollars, krijgen we al snel een ongezien domino-effect.

Welke exchanges blijven in zo'n storm overeind staan?

aandeeltje!
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 februari 2018 18:55:

[...]
Een ETF is hetzelfde s4als een tracker.

Een ETF of tracker is meestal saai en relatief safe, maar er zijn allerlei opgevoerde versies met 2 of 3 dubbele dalingen of stijgingen. Ook versies die gebaseerd zijn op futures zijn zeer riskant en eindigen uiteindelijk meestal op nul.
Futures eindigen juist helemaal niet op nul maar juist met een 'flinke' afrekening of voor zover gebaseerd op fysieke goederen tot een fysieke levering of afname.......
aandeeltje!
0
quote:

nieuweling87 schreef op 2 februari 2018 19:33:

Ik heb deze post aangekregen, en ik denk dat dit ook wel 1 van de oorzaken kan zijn, wat denken jullie?

Het basisidee (bitcoin) was goed, maar het is nu compleet uit de hand gelopen met een gigantische bubbel als gevolg."

Wie vandaag een blik werpt op coinmarketcap ziet hoe de meeste crypto's de voorbije 24u zo maar eventjes 20% tot 40% van hun waarde verloren.

De bubbel is aan het leeglopen.

Ik heb op Twitter ook regelmatig aangegeven dat Tether zo'n beetje de pin in de granaat zou kunnen worden.

Tether pretendeert dat 1 Tether coin gedekt wordt door één dollar.

De waarde van 1 Tether is bijgevolg 1 usd.

Tot daar de theorie aangezien niemand kan verifiëren of dat ook effectief het geval is.

Tether heeft namelijk nooit een onafhankelijke audit laten uitvoeren waardoor je de uitgevers maar op hun woord moet geloven.

Recent werd wel een auditor onder de arm genomen maar die relatie werd vroegtijdig opgeblazen waardoor beleggers het nog steeds zonder audit moeten doen.

Niet bepaald een positief signaal als je het mij vraagt.

Bitfinex'ed (niet te verwarren met Bitfinex) richt al een tijdje de spotlight op Tether en maakt een redelijke case dat het hier wel ééns om een scam kan gaan.

En zonet heb ik ook een anoniem rapport doorgenomen met dezelfde stelling.

De auteur claimt daar bovenop ook nog ééns dat een groot deel van de koersontwikkeling van Bitcoin een gevolg is van het printen van Tethers.

Er worden Tethers geprint, beschikbaar gemaakt voor marginleningen op Bitfinex en vervolgens wordt met deze Tethers de prijs van bitcoin hoger gejaagd.

Momenteel zijn er 2,15 miljard aan Tethers in circulatie en de stelling dat je hiermee de bitcoin-prijs kan manipuleren, lijkt op het eerste zicht niet geloofwaardig.

Zelfs aan de huidige koers van $8000, bedraagt de totale market cap van bitcoin immers $135 miljard.

Maar de auteur beschrijft dat je met $50 miljoen de prijs van bitcoin op Bitfinex op bepaalde momenten 15% hoger kan duwen.

Als er in een straat 100 gelijkaardige woningen liggen met een waarde van 100.000 euro per woning, is de totale waarde van alle woningen 10 miljoen euro.

Als vervolgens één eigenaar zijn woning verkoopt voor 200.000 euro, stijgt de gezamelijke waarde van die woningen naar 20 miljoen euro.

Eén transactie van 200.000 euro zorgde voor 10 miljoen aan extra waarde.

Met bitcoin werkt dat precies hetzelfde.

De prijzen worden gevormd in de marge. Het is de laatste koper die de waarde voor iedereen vastklikt.

Zo werd in het rapport aangetoond dat bijna de helft van de waardestijging in bitcoin gerealiseerd werd in de 2u die volgde op de uitgifte van nieuwe Tethers.

Bovendien gebeurde de uitgifte van Tethers steeds op momenten dat de koers van een bitcoin door het putje ging.

Nu, je zal misschien denken dat het je niet echt boeit of Tether al dan niet een scam is, maar dat is heel erg kort door de bocht.

Niet alleen heeft Tether invloed op de koersontwikkeling van bitcoin en andere cryptocurrencies, maar de kans is ook groot dat jij vandaag Tethers in je account hebt!

De meeste exchanges werken namelijk met Tether als alternatief voor dollars en als jij bitcoin verkoopt, krijg je zo Tethers in de plaats!

Je denkt misschien dat je dollars bezit, maar in realiteit zijn het Tethers...

Als straks dan ook nog ééns blijkt dat die Tethers niet (volledig) gedekt zijn door dollars, krijgen we al snel een ongezien domino-effect.

Welke exchanges blijven in zo'n storm overeind staan?

Hoe zou het gegaan kunnen zijn: tegenover de tethers staan inderdaad wellicht bij wat banken geparkeerd ca 2,3 mld usd gewoon niets te doen?? Dat is zichtbaar en inderdaad betrekkelijk eenvoudig ook voor de audit. Maar dan het andere spel: betrokkenen lenen vervolgens met een garantiestelling die 2,3 miljard zeg 500 mln dollars. (Of balance). Die 500 mln dollars kun je dus lekker bitcoins ed voor kopen en dan jaag je de prijs dus op. Het is niet vreemd dat de auditers een diepgaand en tijdrovend onderzoek wilden doen. Het is namelijk niet wat je ziet (dollarrekenimgen) MAAR wat je NIET ziet waar je naar moet kijken of moet ontdekken.

Let maar op wat er uit gaat komen.

Zoals overigens bij heel veel muntjes zeer creatief de koers wordt opgejaagd. Geen probleem hoor. Mensen leggen in, geven je dollars zij krijgen muntjes, jij krijgt dollars en gebruikt die dollars om muntjes aan te kopen, eventueel zelf uit ico (ico geslaagd), danwel prjjs omhoog. Van weinig icos is bekend welke bv's, ltd etc erachter zitten.
DeZwarteRidder
0
quote:

aandeeltje! schreef op 2 februari 2018 19:34:

[...]Futures eindigen juist helemaal niet op nul maar juist met een 'flinke' afrekening of voor zover gebaseerd op fysieke goederen tot een fysieke levering of afname.......
Je kan niet lezen, Slimpie, ik zei dat trackers die gebaseerd zijn op futures meestal op nul eindigen; dat komt omdat bij doorrollen iedere transactie een verlies oplevert.
15.641 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 ... 779 780 781 782 783 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 05:48
Koers 61.716,55
Verschil -1.871,23 (-2,94%)
Hoog 63.688,91
Laag 59.618,70
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront