Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

9.469 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 ... 470 471 472 473 474 » | Laatste
voda
0
'JPMorgan Chase lanceert bitcoinfonds'
Van onze redacteur 26 apr

Bij JPMorgan Chase kan binnenkort worden geïnvesteerd in bitcoin. De Amerikaanse zakenbank is van plan om een actief beheerd bitcoinfonds op te zetten. Dit hoewel topman Jamie Dimon de digitale munt in 2017 nog een gevaarlijke vorm van oplichting noemde. Dat meldt website Coindesk op basis van ingewijden.

Volgens twee bronnen zou het fonds komende zomer al van start kunnen gaan. Een derde bron laat weten dat de cryptovaluta zullen worden opgeslagen door bitcoinbedrijf NYDIG. Het fonds zal beschikbaar zijn voor particuliere klanten van JPMorgan.

Met een bitcoinfonds treedt JPMorgan in de voetsporen van branchegenoten als Morgan Stanley en Goldman Sachs, die eerder al aankondigden hun klanten de mogelijkheid te gaan bieden om in cryptovaluta te investeren.

Originele link van het artikel: fd.nl/ondernemen/1381694/jpmorgan-cha...
voda
1
Tesla verkoopt deel bitcoins alweer
Van onze redacteur 07:33

Automaker Tesla heeft 10% van zijn bitcoinreserves verkocht. Dat meldde oprichter Elon Musk maandag na de publicatie van de cijfers over het eerste kwartaal. Volgens Musk wil het bedrijf daarmee aantonen hoe goed de cryptovaluta te verhandelen valt en dat het daarmee een waardig alternatief is voor cash.

Tesla kocht eerder dit jaar voor ruim $1 mrd aan bitcoins. Met de verkoop van een tiende daarvan, stroomde er $101 mln de bedrijfskas weer in.

Met het aankopen van zo'n grote hoeveelheid bitcoins eerder dit jaar, gaf Tesla de cryptomunt een duw in de rug. Bitcoins werden lange tijd vooral gezien als instrument voor speculanten en als middel voor criminelen om geld wit te wassen. Doordat Tesla de munt op zijn balans heeft genomen, werden ook andere ondernemingen gedwongen nog eens naar de bruikbaarheid van bitcoins te kijken.

Maar bedrijven blijven vooralsnog terughoudend met cryptovaluta op hun balans te nemen, vooral vanwege de soms heftig fluctuerende koersen. Ook hebben zij hun bedenkingen bij hoe waardevast de munt is.

Musk, die ook privé in cryptomunten belegt, is echter een groot fan van bitcoins. Hij liet al eens weten dat klanten hun Tesla binnenkort ook in bitcoins mogen afrekenen.

Originele link van het artikel: fd.nl/ondernemen/1381726/tesla-verkoo...
HCohen
1
Charlie Munger calls bitcoin ‘disgusting and contrary to the interests of civilization’
PUBLISHED SAT, MAY 1 20214:37 PM EDT
Yun Li

KEY POINTS
Berkshire Hathaway Vice Chairman Charlie Munger called bitcoin “disgusting and contrary to the interests of civilization.”
“I don’t welcome a currency that’s so useful to kidnappers and extortionists and so forth, nor do I like just shuffling out of your extra billions of billions of dollars to somebody who just invented a new financial product out of thin air,” he said.
The 97-year-old Munger has long criticized bitcoin for its extreme volatility and a lack of regulation.
Charlie Munger at Berkshire Hathaway's annual meeting in Los Angeles California. May 1, 2021.
Charlie Munger at Berkshire Hathaway’s annual meeting in Los Angeles California. May 1, 2021.
Gerard Miller | CNBC
Berkshire Hathaway Vice Chairman Charlie Munger’s distain toward bitcoin has only intensified amid the digital asset’s record run this year.

“Of course I hate the bitcoin success,” the 97-year-old Munger said during a Q&A session at Berkshire’s annual shareholder meeting Saturday. “I don’t welcome a currency that’s so useful to kidnappers and extortionists and so forth, nor do I like just shuffling out of your extra billions of billions of dollars to somebody who just invented a new financial product out of thin air.”

“I think I should say modestly that the whole damn development is disgusting and contrary to the interests of civilization,” said Munger, a legendary investor in his own right.

PUBLICITÉ

Warren Buffett, who avoided the initial question on bitcoin earlier, responded to Munger’s answer: “I’m alright on that one.”

The “Oracle of Omaha” said he didn’t want to comment directly on the digital token because he didn’t want to get grief from everyone who is long.

The world’s largest cryptocurrency enjoyed a head-turning rally this year, topping $60,000 apiece in April as involvement from Tesla to major Wall Street banks made bitcoin mainstream. Tesla recently made a $1.5 billion bet on bitcoin and now accepts the digital currency as a method of payment for its cars. Meanwhile, Goldman Sachs and Morgan Stanley are looking to offer their wealthy clients some exposure to bitcoin.

Bitcoin last traded above $57,000, up from about $30,000 at the start of 2021, according to Coin Metrics.

Munger has long criticized bitcoin for its extreme volatility and a lack of regulation. At the annual shareholders meeting for Daily Journal in February, Munger said bitcoin is too volatile to serve well as a medium of exchange.

“It’s really kind of an artificial substitute for gold. And since I never buy any gold, I never buy any bitcoin,” Munger said then. “Bitcoin reminds me of what Oscar Wilde said about fox hunting. He said it was the pursuit of the uneatable by the unspeakable,” he added.
Osho
0
Plebejers morgen natuurlijk niet profiteren en kapitaal krachtig worden... want wat betekend dat voor je eigen plek in de monopolie. Zou zich daar geen zorgen over moeten maken, zou je denken. Maar het ego wilt altijd zekerheid en veiligheid. De meest hebzuchtige zullen daar ten prooi aan vallen. En zichzelf opjagen met de gedachten dat niks hun machtspositie in het geding mag brengen. We gaan het zien... ik ben in ieder geval voor crypto

Fijne zondag, joe
Keinscheisscoins
0
quote:

HCohen schreef op 2 mei 2021 09:52:


Charlie Munger calls bitcoin ‘disgusting and contrary to the interests of civilization’


We hebben hier dus een professionele money manager die niet alleen de best presterende asset aller tijden gemist heeft. Hij begrijpt niet eens wat er bijzonder aan is. Ik vind dat beschamend. Het is als een voetbaltrainer die niet ziet dat Lionel Messi een uitzonderlijk talent is.

En het is niet de eerste keer dat ze er naast zitten. Ook de Internet revolutie hebben ze compleet gemist. In 2002 mocht Warren nog goede sier maken omdat hij niet in bedrijven had willen investeren die geen winst maakten. Waarna hij de volgende twee decennia de mega tech winsten aan zich voorbij mocht laten gaan. Het moet maar eens gezegd worden: deze twee heren zijn geen bijzonder goede beleggers. Ze lopen al heel lang mee, ze kennen één trucje (investeer in een goed bedrijf voor een redelijke prijs) en als je in 1965 was ingestapt in hun fonds, dan had je het goed gedaan. Alleen, in 1965 deed niemand wat op de beurs; niet in de laatste plaats vanwege de krankzinnige transactiekosten die banken vroegen. We zullen zien hoe het afloopt met de twee mummies: of ze domweg mazzel hebben gehad dat hun fonds lang gelopen heeft, bovendien tijdens een periode van alomvattende beursgekte waarin plotseling iedereen belegt (direct of indirect) wat een enorme vraag genereert; of dat hun filosofie van waardebeleggen de komende great reset toch niet goed gaan doorstaan.
Bert12345
0
quote:

Keinscheisscoins schreef op 2 mei 2021 20:20:


[...]

We hebben hier dus een professionele money manager die niet alleen de best presterende asset aller tijden gemist heeft. Hij begrijpt niet eens wat er bijzonder aan is. Ik vind dat beschamend. Het is als een voetbaltrainer die niet ziet dat Lionel Messi een uitzonderlijk talent is.

En het is niet de eerste keer dat ze er naast zitten. Ook de Internet revolutie hebben ze compleet gemist.


De conclusie dat ze deze asset gemist hebben, is voorbarig. Dat kunnen we pas over een paar jaar zeggen. Dat ze internet hebben gemist, is denk ik ook niet geheel terecht. Ze hebben aandelen Amazon (allicht geen W.O.L.). Welke aandelen hadden ze nog meer moeten kopen?

Tijd zal leren of de 913+ coins een belangrijke rol zullen gaan vervullen in de maatschappij.
Keinscheisscoins
0
quote:

Bert12345 schreef op 2 mei 2021 21:01:


[...]
Dat ze internet hebben gemist, is denk ik ook niet geheel terecht. Ze hebben aandelen Amazon (allicht geen W.O.L.).


Ze hebben Amazon gekocht in 2019 en daarvoor Apple in 2016. Wat aan de late kant dacht ik zo. Maar Buffett heeft zelf toegegeven dat zijn gelimiteerde technische besef plus zijn manier van beleggen, wachten tot je een goed profitabel bedrijf voor een redelijke prijs kunt kopen, hiervoor de oorzaak zijn. Hij bevestigt hiermee wat ik al eerder zei: hij kent één trucje. Soms pakt dat goed uit, andere keren minder. Hij zal dus wel in bitcoin instappen als het boven een miljoen staat. Er is enorm veel informatie bekend over de manier waarop technologische vernieuwingen zich door een samenleving verspreiden. Meestal gaat dat in de vorm van een S-curve. Ook zijn er innovators, early adopters, late adopters en laggards. Buffett en Munger horen bij de laatste groep.

www.investopedia.com/news/buffett-i-w...
Bert12345
0
quote:

Keinscheisscoins schreef op 2 mei 2021 21:42:


[...]
www.investopedia.com/news/buffett-i-w...


Ze hebben Amazon gekocht in 2019 en daarvoor Apple in 2016. Wat aan de late kant dacht ik zo.
Sindsdien zijn de aandelen in waarde verviervoudigd, dus wat is te laat?

Hij zal dus wel in bitcoin instappen als het boven een miljoen staat.
Of onder de 1.000. Je weet het niet.

Maar ik veronderstel dat jij jezelf als een early adopter ziet en mss word jij hiermee de toekomstige Warren Scheisscoin.
Keinscheisscoins
0
quote:

Bert12345 schreef op 2 mei 2021 22:03:


[...]
Of onder de 1.000. Je weet het niet.


Wat ik uit hun uitspraken kan opmaken is dat de twee mummies bitcoin, crypto en DLT niet begrijpen en wat erger is, ze hebben niet eens geprobeerd om het te begrijpen. Voor professionele money managers is dat onvergeeflijk. Je behoort te weten wat er speelt op je vakgebied. Hoe dat komt daar kan ik enkel naar raden. Misschien is het de arrogantie van succes. Misschien waren ze beter 20 jaar geleden met pensioen gegaan.


Bert12345
0
quote:

Keinscheisscoins schreef op 2 mei 2021 22:19:


[...]

Wat ik uit hun uitspraken kan opmaken is dat de twee mummies bitcoin, crypto en DLT niet begrijpen en wat erger is, ze hebben niet eens geprobeerd om het te begrijpen. Voor professionele money managers is dat onvergeeflijk. Je behoort te weten wat er speelt op je vakgebied. Hoe dat komt daar kan ik enkel naar raden. Misschien is het de arrogantie van succes. Misschien waren ze beter 20 jaar geleden met pensioen gegaan.


Maar waarom zou je niet achter die mummies blijven aanlopen, als ze een geweldige track record hebben? Mss hebben ze zich in verdiept en geloven ze er niet in. De afgelopen 20 jaar hebben ze prima resultaten laten zien, dus laat die mummies hun gang gaan en je doet wat die mummies laten liggen. Geen concurrentie voor jou.
Keinscheisscoins
1
quote:

Bert12345 schreef op 2 mei 2021 22:49:


[...]
Maar waarom zou je niet achter die mummies blijven aanlopen, als ze een geweldige track record hebben? Mss hebben ze zich in verdiept en geloven ze er niet in. De afgelopen 20 jaar hebben ze prima resultaten laten zien, dus laat die mummies hun gang gaan en je doet wat die mummies laten liggen. Geen concurrentie voor jou.


Buffett heeft het heel goed gedaan tot ongeveer 1990. Daarna is het minder geworden. Hij heeft nog wel de S&P500 verslagen. Maar niet met zoveel. De laatste 10 jaar zijn de resultaten zelfs achtergebleven bij de S&P500. Het gemiddelde van 20% per jaar komt vooral uit de periode 1974 tot 1989 toen hij bijna 50% per jaar maakte. Vanaf 1990, toen technologie belangrijk begon te worden, zijn de resultaten weinig bijzonder.
HCohen
0
Ik gun jullie grote successen en heb het idee dat er veel believers zitten op dit forum, maarruh ooit van tulpenbollen gehoord..? Bij de ECB omschrijven ze bitcoin letterlijk als tulpenbol.

Laten we hier over een jaartje op terugkomen..


PS
www.facebook.com/businessinsider/vide...
Tricolores
0
Ethereum blijft gaan. Is dit niet 'de nieuwe Bitcoin'? Mijn inziens, met de weinige kennis en info die ik bezit, draait er bijzonder veel op en om dit netwerk heen. Vind de ETH stabieler ogen dan Bitcoin. Daarbij zie ik ETH eerder verdubbelen dan Bitcoin. Wat jullie?
HCohen
1
quote:

Keinscheisscoins schreef op 2 mei 2021 23:24:


[...]

Buffett heeft het heel goed gedaan tot ongeveer 1990. Daarna is het minder geworden. Hij heeft nog wel de S&P500 verslagen. Maar niet met zoveel. De laatste 10 jaar zijn de resultaten zelfs achtergebleven bij de S&P500. Het gemiddelde van 20% per jaar komt vooral uit de periode 1974 tot 1989 toen hij bijna 50% per jaar maakte. Vanaf 1990, toen technologie belangrijk begon te worden, zijn de resultaten weinig bijzonder.


Onzin,
Koers aandeel Berkshire Hathaway is verdubbeld in de laatste 5 jaar....

www.iex.nl/Aandeel-Koers/330118702/Be...
Enzo123
0
quote:

HCohen schreef op 3 mei 2021 11:57:


[...]

Onzin,
Koers aandeel Berkshire Hathaway is verdubbeld in de laatste 5 jaar....

www.iex.nl/Aandeel-Koers/330118702/Be...

Geen onzin. Buffet heeft niet bijzonder goed gepresteerd de laatste jaren, zeker niet in de tech market.
HCohen
1
S&P 500 has slightly overperformed Buffet in the last ten years..
De man heeft een annual average return of 20.5% since it began trading in 1965!!!

Ondertussen staan de koers-winst niveaus van de S&P 500 op niveaus van 2001.

Als dit je strategie is, sektorbenadering met slechts Tech en Cryptos, dan wens ik je veel sterkte @casino-belegger.com...
Enzo123
0
quote:

HCohen schreef op 3 mei 2021 12:20:


S&P 500 has slightly overperformed Buffet in the last ten years..
De man heeft een annual average return of 20.5% since it began trading in 1965!!!

Ondertussen staan de koers-winst niveaus van de S&P 500 op niveaus van 2001.

Als dit je strategie is, sektorbenadering met slechts Tech en Cryptos, dan wens ik je veel sterkte @casino-belegger.com...

Ik zit voor 100% in cryptos sinds 2014, heeft me geen windeieren gelegd. Waar we het hier over hebben is of je Warren Buffet moet volgen als het om de tech sector gaat, en feit is dat hij het slecht gedaan heeft in die sector. Dus waarom zou ik Warren Buffet (90 jaar) of Charlie Munger (97 jaar) volgen als het gaat om nieuwe ontwikkelingen in tech?
Keinscheisscoins
0
quote:

HCohen schreef op 3 mei 2021 12:20:


S&P 500 has slightly overperformed Buffet in the last ten years..
De man heeft een annual average return of 20.5% since it began trading in 1965!!!


Als je nu mijn commentaren gelezen zou hebben dan zou je hebben gezien dat hij vooral in de periode 1974 tot 1989 heel goed gepresteerd heeft door bijna 50% per jaar te maken. Toen heeft hij naam gemaakt. Buiten die periode had je net zo goed een index ETF kunnen kopen. Dus zo bijzonder zijn Buffett en Munger niet, wat bewezen wordt door het feit, door henzelf toegegeven nota bene, dat ze technologie niet begrijpen en daar vervolgens foutieve uitspraken over doen, wat betekent dat ze ook niet geprobeerd hebben iets te begrijpen. Ze hebben het evenmin nodig gevonden iemand in te huren om hen het een en ander uit te leggen. Nee, meteen rat poison squared gillen. Het is een fondsbeheerder onwaardig. Hij heeft ooit een boek van Benjamin Graham gelezen over value investing, en dat was het dan.
9.469 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 ... 470 471 472 473 474 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 sep 2021 01:05
Koers 46.981,15
Verschil -552,68 (-1,16%)
Hoog 47.431,86
Laag 46.917,47
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0