Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

8.280 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 ... 410 411 412 413 414 » | Laatste
Keinscheisscoins
0
" Ideally money provides a reliable store of value, a stable unit of account and an efficient means of payment. Today’s money gets mixed marks."

Ja, de CBDC komen eraan. Daar bestaat geen twijfel over. Alleen, de bovenstaande quote geeft al aan dat er zorgen bestaan over de kwaliteit van het huidige ruilmiddel. Die zorgen zijn ook aanwezig bij de verzamelde centrale banken. Is dat niet precies wat de bitcoin liefhebbers ook zeggen? Het punt is dat de CBDC hetzelfde inflatoire rommelmuntje gaat zijn als we nu hebben. Dat gaat het zijn omdat het gebaseerd zal zijn op dezelfde foutieve onderliggende economische aannames die dicteren dat de centrale bank het economische proces moet controleren, reguleren en aansturen. Maw, centrale planning van de hoeveelheid geld en krediet in omloop. en we weten hoe dat afloopt. De socialistische experimenten zijn mislukt omdat centrale planning niet werkt. Dus, wat gaan we doen? Meer centrale planning. Duizenden jaren lang zijn goud en zilver het preferente ruilmiddel geweest. Via Bretton Woods zijn we in 1971 overgestapt naar een gigantisch monetair experiment dat vlottende wisselkoersen heet. Dat experiment staat nu, slechts 50 jaar later, op het punt te mislukken om vervangen te worden door het nieuwe experiment van de CBDC. Ik houd mij graag bij de digitale variant van goud. Dat geeft mij meer monetair houvast en zekerheid dan al die experimenten bij elkaar.
HCohen
0
Ik hoor je.., je hebt er over nagedacht en je hebt echt wel een visie. Toch de onderstaande vraag;

Dus je prefereert een speculatief instabiel waarde-object(bitcoin) met een zeer waarschijnlijk max horizon van 3-4 jaar waarbij de kans tot implosie voor die 'einddatum' door tal van overduidelijk aanwezige plausibele scenarios(regelgeving, fraude-schandalen, verboden, concurrentie) hoogstwaarschijnlijk tot zeker is.
Dat prefereer je boven die munteenheden zoals de EUR en de USD, welke niet perfect zijn maar zeer zeker wel in vergelijking 'reliable stores of value(bankdepositi-garantiestelsel?), stable units of account(zeer in vergelijking met cryptos) and an efficient means of payment zijn(probeer vanaf morgen maar eens alles met BTC te doen)?

Ik zeg niet dat je niet mag speculeren, maar noem het beestje bij zijn naam.
Bert12345
1
Keinscheisscoin heeft natuurlijk een punt, dat het loslaten van de goudstandaard (want daar doelt hij op) heeft een onzekerheidselement toegevoegd aan de traditionele munten.

Maar een energie slurpend en traag verificatieproces met ledgers als alternatief noemen voor de traditionele munten, is weer absurd.

We kunnen betalen met baseball kaarten - flippo's - etc. Zijn er ook weinig van en komen er niet meer van bij. Die kaarten zijn dus ook gelimiteerd. Bij de kassa van AD/AH moeten we de waarde dan gaan bepalen. Klinkt dat gek? De waarde van BTC varieert ook constant en daar is de transactie ook niet binnen een minuut afgerond. Kassa's waar individuele transacties 10 minuten duren, zie ik niet als de oplossing.

Snap redering scheiss, maar zit in kamp Cohen ter verduidelijking. Ondanks alle tekortkomingen en terechte risico's die Scheiss aanvoert.

Ieder zijn mening en dat is mooie: je hebt hier de mogelijkheid om met je geld te doen wat je wilt. Hoop echter niet dat er later een steunprogramma oid wordt aangeboden om de BTC investeerder te steunen.
voda
0
Sotheby's en EIB geven cryptomunt ethereum een flinke zet
Rémy Baurichter 6 mei

Bij Sotheby's kunnen kopers binnenkort met ethereum bieden op dit werk van Banksy. Foto: Justin Tallis/AFP

De koers van de ethereum heeft een nieuwe impuls gekregen door interesse van traditionele instellingen in deze cryptomunt en de achterliggende technologie. De Europese Investeringsbank (EIB) maakte vorige week bekend de technologie te hebben gebruikt voor het plaatsen van een obligatie van €100 mln, een van de grootste ooit in zijn soort. Veilinghuis Sotheby's en beursuitbater Dow Jones tilden de munt daarna verder op met hun cryptoplannen.

Sinds begin vorige week is de koers van de ethereum met 58% gestegen. Ten opzichte van begin dit jaar is hij een kleine 400% meer waard geworden.

Dow Jones lanceerde op dinsdag een drietal crypto-indices, waaronder een specifieke voor ethereum. Het is nog halfbakken, want de geïnteresseerde belegger kan wel de koers in de gaten houden, maar nog niet in deze index beleggen, zoals dat bij gebruikelijke aandelenindices wel het geval is. In Duitsland kan dat sinds maart al wel, via een passief beleggingsfonds van ETC Group.

Op dezelfde dag als Dow Jones maakte Sotheby's bekend ethereum als betaalmiddel te accepteren voor een te veilen Banksy-kunstwerk.

Maar de echte verrassing kwam eind april uit Luxemburg. De Europese Investeringsbank kondigde aan een bedrag van €100 mln te hebben opgehaald met een speciale ethereumobligatie. Geld dat de EIB wil inzetten voor 'algemene leendoeleinden', aldus Richard Teichmeister, hoofd financieringen.

Geen cryptomunt
Hoewel het meteen een ethereumobligatie werd genoemd, is de werkelijkheid iets minder spannend. Beleggers konden niet instappen met deze cryptomunt en ook de EIB heeft hem nergens gebruikt. Sterker nog: er is een speciale nieuwe digitale munt gecreëerd voor dit experiment: de digitale euro. De Banque de France heeft daarbij geholpen.

Geen ethereum dus, maar wat er wel is gebeurd: de EIB heeft bij deze obligatie gebruikgemaakt van de infrastructuur waar ethereum op draait, de blockchain. Dat het 63 jaar oude instituut deze stap heeft gezet, is op zichzelf al bijzonder.

Het was de EIB vooral om de blockchaintechniek te doen, zegt Teichmeister. Dankzij de technologie verliep de transactie veel sneller dan gebruikelijk. Teichmeister zegt dat de uitgifte van de obligatie één dag in beslag nam, bij reguliere obligaties is dat vijf tot acht dagen.

Hij stelt dat de obligatie-uitgifte vooral bedoeld was om 'de markt uit te testen'. Volgens hem had de EIB geen moeite om geldschieters te vinden, al was de vraag naar de obligatie minder groot dan gebruikelijk. De obligatie heeft een looptijd van twee jaar met een coupon van 0% en kan rekenen op een triple A-kredietstatus van beoordelaars S&P en Fitch.

Prijscorrectie
Een blockchain is een digitaal, openbaar kasboek waarop transacties nauwgezet te volgen zijn voor iedereen. Doorgaans hebben cryptomunten elk hun eigen blockchain, maar het achterliggende concept is hetzelfde. Voorstanders van blockchaintechnologie zeggen dat die transparantie fraude en corruptie vrijwel onmogelijk maakt.

Tot deze groep behoort ook Salah Bouhmidi, hoofd markten bij vermogensbeheerder IG Investments. Volgens hem toont de EIB-uitgifte aan dat institutionele beleggers de blockchain 'definitief vertrouwen'. Wat Bouhmidi betreft is het dan ook een kwestie van tijd voordat centrale banken de technologie op grote schaal gaan gebruiken. Een positieve ontwikkeling, vindt hij. 'Als belastingbetalers hebben wij het volste recht om in te zien waar overheden in investeren.'

Hoewel het bij de EIB dus alleen om de techniek achter ethereum gaat, had dat toch een uitwerking op de statuur van de munt zelf. Dat een traditionele instelling als de EIB, iets later gevolgd door Sotheby's en Dow Jones, zich associeert met de cryptomunt, creëert vertrouwen.

Bouhmidi waarschuwt voor al te veel optimisme. 'Je ziet nu dat alle cryptomunten heel hard stijgen, ook de bitcoin. Dat kan nog even doorgaan, maar ik houd wel rekening met een prijscorrectie.'

Klimaatkritiek
De ethereum kan rekenen op forse kritiek van klimaatactivisten. Die beklagen zich over de grote hoeveelheid stroom die nodig is voor het delven van de munten, maar ook bij de handel erin. Dataverwerker Digiconomist becijfert dat de stroombehoefte om de ethereumeconomie te kunnen laten draaien op jaarbasis overeenkomt met het verbruik van Nieuw-Zeeland.

De stichting achter de cryptomunt, de Ethereum Foundation, onderkent dat euvel al jaren. 'Ethereum moet beter voor het klimaat worden. De technologie van nu vereist te veel stroom en energie', schrijft de club op zijn website. Een 2.0-versie moet dat verhelpen, al is nog niet bekend wanneer die op de markt verschijnt.

Lees het volledige artikel: fd.nl/beurs/1382879/sotheby-s-en-euro...
HCohen
1
quote:

Bert12345 schreef op 7 mei 2021 06:05:


Snap redering scheiss, maar zit in kamp Cohen ter verduidelijking. Ondanks alle tekortkomingen en terechte risico's die Scheiss aanvoert.


Ik vind een discussie over de pro's en cons van ons huidig monetair systeem/ -beleid altijd interessant beste forum-collega Bert123456 , maar daar ging het niet echt over.

Het ging/ gaat mi over de wijze waarop crypto's worden besproken als zijnde alternatieve belegging voor liquiditeiten/deposito's, terwijl het een keiharde speculatie is(enorm volatiel, niet gereguleerd/ fraude-gevoelig, geen onderliggende waarde en met een markt die zeer lijkt op een bubbel waiting to explose).

De technologische stappen die zijn gemaakt hebben mi wel een toekomstige potentiele meerwaarde bij monetair beleid(zie artikel Economist).

Ik kijk echt vooruit en zie risico's voor (vaak slecht geinformeerde) individuele beleggers en dat stoort me/ verontrust me.
Ik zie ook laag potentieel systeemrisico, er is zich een grote bel aan het ontwikkelen(alle crypto's samen) en dit met de huidige zware overwaarderingen voor Tech(k/w's like in 2001) zou weer schade kunnen doen aan de reeele economie als alles tegelijk klapt.
Gisteren nog Powell/ FED;
www.cnbc.com/2021/05/06/fed-warns-of-...
''Rising asset prices are posing increasing threats to the financial system, the Federal Reserve warned in a report Thursday.
Fed Governor Lael Brainard said the situation bears watching and points up the importance of making sure the system has proper safeguards.“Asset prices(ik lees Tech en Crypto's tussen de regels) may be vulnerable to significant declines should risk appetite fall,” the central bank said.

Op het moment dat er een opmerking wordt geplaatst door de FED dat de banken hun aanzienlijke kapitaalbuffers(wetgeving en stresstests) zouden moeten uitbouwen gedurende een periode van aanzienlijke groei, dan wordt ik zenuwachtig ja. Ik vind niet dat de we weer een systeemcrisis/ Lehman-moment verdienen.
Keinscheisscoins
0
quote:

HCohen schreef op 6 mei 2021 23:05:


Dus je prefereert een speculatief instabiel waarde-object(bitcoin) met een zeer waarschijnlijk max horizon van 3-4 jaar waarbij de kans tot implosie voor die 'einddatum' door tal van overduidelijk aanwezige plausibele scenarios(regelgeving, fraude-schandalen, verboden, concurrentie) hoogstwaarschijnlijk tot zeker is.


Mooi, dus als bitcoin er over 4 jaar nog is, dan ga je je mening herzien?
Dit soort praatjes hoor ik namelijk al sinds 2013.
Verder is het duidelijk dat je geen idee hebt wat Distributed Ledger Technologies zijn.

Het punt is dat jij nog niet zo goed hebt nagedacht. Je zit volledig vastgeroest in jaren 70 dogma's zoals die verwoord worden door de heren Buffett en Munger. Ook bronnen als de Economist missen nogal wat. Wat vooral gemist wordt is het feit dat we in het grotere geheel der dingen nog steeds in de Industriële Revolutie zitten die rond 1760 is begonnen. Inmiddels is de Derde Industriële Revolutie bijna afgerond en staan we aan het begin van de Vierde Industriële Revolutie met talloze razend spannende nieuwe technologieën die de wereld drastisch gaan veranderen. Blockchain en DLT is één van die nieuwe technologieën.

Wat je ook mist is dat jouw verwachtingen niet meer erg relevant zijn. Beleggen en investeren kent tevens generationele effecten. Ik neem aan dat je een babyboomer bent en babyboomers beleggen in aandelen en onroerend goed. Voor jou had je de zogenaamde Silent Generation, dat is de generatie die WOII heeft meegemaakt, soms ook nog de Grote Depressie. Deze mensen belegden risicomijdend en kozen voor goud en staatsobligaties. Na jou komen de Millennials. Ze zijn opgegroeid met het Internet en mobiele telefonie. Ze zijn dol op technologie en hebben een hekel aan banken omdat ze met name in de VS gezien hebben hoe mensen uit hun huis gezet zijn terwijl ze niks verkeerd gedaan hebben.

Zodat je ook eens wat andere informatie tot je kunt nemen. Raoul Pal is de macro analist waar andere macro analisten naar luisteren en op wiens nieuwsbrief zij zich abonneren: the global macro investor. Hij geeft hier gratis en voor niks een braindump van anderhalf uur. "This is all I've got", zegt hij en het is monumentaal. Het gaat over waarde, netwerk effecten, Metcalfe's law, Lindy's Law, de schuldenberg, prijzen van schaarse goederen versus centrale bank balansen, DeFi, NFT, community tokens (kende ik ook niet), het digitale leven van gamers, de traagheid van regulering. De gigantische omvang van de digitale revolutie die hier aankomt met mogelijk zelf de tokenisering van de reguliere financiële wereld, the Fourth Turning en uiteindelijk: The Exponential Age. Het is eigenlijk een heel positief en hoopvol verhaal, maar het is wel evolutie door revolutie. In dit geval, een digitale crypto revolutie.

www.youtube.com/watch?v=0tJrla31t8I&a...

HCohen
1
quote:

Keinscheisscoins schreef op 7 mei 2021 08:14:


[...]
Zodat je ook eens wat andere informatie tot je kunt nemen. Raoul Pal is de macro analist waar andere macro analisten naar luisteren en op wiens nieuwsbrief zij zich abonneren: the global macro investor. Hij geeft hier gratis en voor niks een braindump van anderhalf uur. "This is all I've got", zegt hij en het is monumentaal.
www.youtube.com/watch?v=0tJrla31t8I&a...


Beste Keinscheisscoins,

Ik waardeer je dromen en je hebt recht op jouw visie voor de toekomst.

Tip; nooit youtube/instagram/facebook als bron vermelden, het komt niet serieus over.
Zelfs de meest progressieve economen komen door in de serieuze media als ze iets te melden hebben.

Mbt Raoul Pal, ik kan er zo honderden tegenover zetten, waarbij het gros mij meer te vertellen heeft.
NB Raoul Pal is een oud Goldman Sachs directielid(need I say more, de gladste bank die er is; als Goldman iets zegt; ga contrair!).

Daarnaast is onze Raoul een enorme stakholder in de crypto-wereld(in dec 2020 stak hij 98% van zijn portefeuille in Bitcoin en Ethereum www.fr24news.com/fr/a/2020/12/lancien... ). Lijkt me nu niet iemand die objectief zijn mening kan geven over het onderwerp...

Ik geloof in een revolutie van het financiele systeem, maar dan eerder zoals geschetst in het artikel van de Economist welke ik gisterenavond poste.

Nee Keinscheisscoins, ik ben geen Baby-boomer(stp geen aannames, ''assumptions are the mother of all fuck-ups'')!
Mijn portefeille is dan ook meer gediversiviseerd dan de gemiddelde portefeuille van een Baby-boomer zoals je gemakshalve al generaliserend(;-) )hierboven schetst.
Ik ben Gen X, al had ik je dat niet hoeven zeggen!!!

Ik hou er voor nu mee op, mijn zegje is gezegd, de discussie is gevoerd, ik ga nu niet meer tijd 'investeren' in deze discussie met jou.
Ik sta achter de posts die ik deze week op dit draadje heb geplaatst en ik wens ieder op dit forum succes, wijsheid en AJB wees vooral voorzichtig met speculeren in Crypto's!!!
Keinscheisscoins
0
quote:

HCohen schreef op 7 mei 2021 07:01:


[...]
Op het moment dat er een opmerking wordt geplaatst door de FED dat de banken hun aanzienlijke kapitaalbuffers(wetgeving en stresstests) zouden moeten uitbouwen gedurende een periode van aanzienlijke groei, dan wordt ik zenuwachtig ja. Ik vind niet dat de we weer een systeemcrisis/ Lehman-moment verdienen.


Natuurlijk komt er een systeemcrisis. De vorige is namelijk niet opgelost, alleen uitgesteld, of afgekocht zo je wilt met een heleboel easy money. Daarnaast, als je op de hoogte bent van de Austrian Business Cycle Theory, weet je dat de opeenvolging van bubbels en crashes in het financiele systeem zit ingebakken. Agv fractioneel reserve bankieren wordt de hoeveelheid krediet in een samenleving vergroot. Dat krediet is uit het niets geschapen en het moet ergens naartoe. Waar gaat het naartoe? De bubbel du jour.

Alle bubbels moeten barsten en dan verdwijnt het uit het niets geschapen krediet ook weer in het niets met deflatie als gevolg omdat de totale hoeveelheid geld en krediet in omloop nu plotseling afneemt. Vervolgens trappen de centrale banken de rente omlaag in een verwoede poging de bubbel wederom op te blazen. Inmiddels is de bubbel zo groot geworden dat er van een everything bubbel gesproken wordt: aandelen, obligaties, onroerend goed, kunst, whiskey, wijn. Alles gaat voor recordprijzen over de toonbank. De bubbel is nu zo groot dat het niet meer op te lossen is. Wereldwijd kun je de schulden niet meer aflossen. Ook kun je ze niet weginflateren. Het financiele systeem moet dus vervangen worden en dat is waar de CBDC goed van pas komen. Bij de volgende crash gaan alle banken plat. Je hoeft ze niet meer te redden via een bailin of een bailout. Nee, ze worden opgeslokt door de CB en iedereen krijgt een rekening daar met een nieuw ruilmiddel.

Alleen, wat gebeurt er met de eurootjes die nu op je bankrekening staan?

Keinscheisscoins
0
Ik begrijp dat je niet gekeken hebt naar het filmpje van Raoul Pal. Ik concludeer dat je weigert iets te begrijpen van de nieuwe technologie die er aan zit te komen. En dat terwijl je er wel een uitgesproken mening over hebt. Dat verbaast mij.
HCohen
0
quote:

Keinscheisscoins schreef op 7 mei 2021 09:19:


Ik begrijp dat je niet gekeken hebt naar het filmpje van Raoul Pal. Ik concludeer dat je weigert iets te begrijpen van de nieuwe technologie die er aan zit te komen. En dat terwijl je er wel een uitgesproken mening over hebt. Dat verbaast mij.


Zal ik ook nog je hand vast houden als je buiten gaat spelen?

Lees eerst eens goed wat een ander post en hou op bijdehand te doen over zaken waar je kennelijk nauwlijks verstand van hebt(economie, markten, beleggen).
Ik heb in 2 eerdere posts en verwijzing naar een erg goed artikel van de Economist al aangegeven dat de technologie achter de luchtkastelen(lees ongereguleerde crypto's) een toekomstige meerwaarde heeft, blijf daar niet in hangen en maak de scheiding tussen de technologie en de uiting daarvan(ongereguleerde waarde-objecten/ crypto's). Als de technologie volgens verwachting constructief ingezet gaat worden(gereguleerde e-coins van nationale overheden), dan ben ik de laatste die daar iets van zegt. Lees ook gevolg; ongereguleerde crypto's houden dan snel op te bestaan voor zover ze niet al eerder verboden worden(India, Turkije ea zullen volgen)...

Ja, ik geloof dat je je meer hebt verdiept in het aspect technologie. Maar ook ja ik heb genoeg visies gelezen van mensen die ook wat dat aspect betreft op een véél hoger niveau zitten dan jij.

Keinscheisscoins
0
quote:

HCohen schreef op 7 mei 2021 09:33:


[...]
Ik heb in 2 eerdere posts en verwijzing naar een erg goed artikel van de Economist al aangegeven dat de technologie achter de luchtkastelen(lees ongereguleerde crypto's) een toekomstige meerwaarde heeft, blijf daar niet in hangen en maak de scheiding tussen de technologie en de uiting daarvan(ongereguleerde waarde-objecten/ crypto's). Als de technologie volgens verwachting constructief ingezet gaat worden(gereguleerde e-coins van nationale overheden), dan ben ik de laatste die daar iets van zegt.


Je kunt de munt niet scheiden van de blockchain. De munt is noodzakelijk om het netwerk decentraal te laten functioneren. Al je zogenaamd gerenommeerde bronnen hebben dat niet begrepen. En jij dus ook niet. Een CBDC is trouwens een heel ander beestje.

Er is dus geen enkel reden om denigrerend te doen naar andere mensen die zich er wel in verdiept hebben, tenzij je graag je eigen onbenul en misplaatste arrogantie wilt onderstrepen. Dat is goed gelukt.
HCohen
1
quote:

Keinscheisscoins schreef op 7 mei 2021 09:57:


[...]
Er is dus geen enkel reden om denigrerend te doen naar andere mensen die zich er wel in verdiept hebben, tenzij je graag je eigen onbenul en misplaatste arrogantie wilt onderstrepen. Dat is goed gelukt.


Idd, ONBENUL en MISPLAATSTE ARROGANTIE!
www.bitkom.org/sites/default/files/20...
www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/h...
Keinscheisscoins
0
quote:

HCohen schreef op 7 mei 2021 10:04:


[...]
Idd, ONBENUL en MISPLAATSTE ARROGANTIE!
www.bitkom.org/sites/default/files/20...
www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/h...


Ik reageer op de uitspraak: de techniek is interessant, maar het muntje hoeven we niet zo. Dat zijn centrale bankiers praatjes uit 2015. Ik denk overigens dat jij zelf bij een centrale bank werkt. Dat verklaart je hooghartige reacties en je herhaalde claims dat je over veel betere bronnen beschikt.

Dat de ECB graag zelf haar eigen digitale muntje wil hebben, in de vorm van een CBDC, dat wisten we al. Hoe dat er precies uit gaan zien moeten we nog even afwachten. Als het een decentraal netwerk gaat zijn zal dat muntje daaraan gekoppeld zijn. Maar het is onwaarschijnlijk dat het een decentraal netwerk gaat zijn.
HCohen
0
www.bitkom.org/sites/default/files/20...
www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/h...

Ik reageer op de uitspraak: de techniek is interessant, maar het muntje hoeven we niet zo. Dat zijn centrale bankiers praatjes uit 2015.
Ik denk overigens dat jij zelf bij een centrale bank werkt. Dat verklaart je hooghartige reacties en je herhaalde claims dat je over veel betere bronnen beschikt.

Dat de ECB graag zelf haar eigen digitale muntje wil hebben, in de vorm van een CBDC, dat wisten we al. Hoe dat er precies uit gaan zien moeten we nog even afwachten. Als het een decentraal netwerk gaat zijn zal dat muntje daaraan gekoppeld zijn. Maar het is onwaarschijnlijk dat het een decentraal netwerk gaat zijn

LEES NU EERST EENS DE DOOR MIJ GEPLAATSE INFO(LINKS) voordat je weer rare dingen gaat zeggen stp, het wordt nu echt beschamend...
Keinscheisscoins
0
quote:

HCohen schreef op 7 mei 2021 10:27:


LEES NU EERST EENS DE DOOR MIJ GEPLAATSE INFO(LINKS)


Ik heb je links gescand. Er staat weinig interessants in. Wat zou ik dan moeten begrijpen na het lezen van je links? Wat is het dat je wilt zeggen?
HCohen
1
Ik geef het op, weinig hoop als je niet eens bereid bent aangereikte info te lezen en deze te spiegelen aan je uitspraken en meningen.
Nee wacht, post je zometeen weer een youtube-video'tje???
Keinscheisscoins
0
quote:

HCohen schreef op 7 mei 2021 10:42:


Ik geef het op.


Dat lijkt me een goed idee.
Veel meer dan beledigingen heb ik niet gehoord van je.
Nu wil je me iets duidelijk maken, maar het lukt je niet om dat in een normale zin te gieten.
Ik constateer een klein communicatief probleempje.
HCohen
0
Dat komt omdat je alleen wilt zenden en niet open staat als ontvanger, dus onmogelijk met je te communiceren/ te discusseren.
Het geeft mij hetzelfde gevoel als te praten met een(eerder 2) Jehova('s) aan mijn deur.

Voor jou is het dus een kwestie van geloof, ik gun dat je!

Mocht je onverhoopt toch in de problemen komen met je geloof hierbij een hulpzame link;
kennisbank.patientenfederatie.nl/app/...
Keinscheisscoins
0
"weinig hoop als je niet eens bereid bent aangereikte info te lezen en deze te spiegelen aan je uitspraken en meningen."

Hier. Blijkbaar heb ik uitspraken gedaan waar je anders over denkt. Welke uitspraken? Kun je me niet vertellen.
Ik moet dus zelf gaan raden welke uitspraken van mij jij in twijfel trekt en waar het antwoord wordt gegeven in de twee links.

Een zin maken lost het op, maar dat is blijkbaar te moeilijk voor je.

Waarom je bitcoin niet begrijpt verbaast steeds minder eigenlijk.

Het is niet te hopen dat je voor een centrale bank werkt. Dat doet het ergste vrezen voor het niveau aldaar.
8.280 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 ... 410 411 412 413 414 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 jun 2021 19:14
Koers 36.435,96
Verschil -1.349,73 (-3,57%)
Hoog 38.201,23
Laag 36.299,00
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0