Keinscheisscoins schreef op 11 juni 2021 11:16:
[...]
Je kunt nooit mensen aanklagen voor iets wat niet strafbaar is. Je zult dus eerst bitcoin moeten criminaliseren en dan mensen gaan aanklagen voor het bezit ervan. Die hebben dan al lang verkocht of hebben het elders heen verplaatst. Wetgeving komt ook niet uit de lucht vallen.
Bovendien zul je DLT als geheel moeten criminaliseren. Alleen bitcoin verbieden is niks. Er zijn al honderden clonen van. Een ander zal de bitcoin-rol overnemen. Dat is het kind met het badwater weggooien omdat je de mooie technologie wegmietert. Bovendien zullen alle overheden wereldwijd moeten samenwerken om bitcoin te verbieden; anders verhuist het circus daarheen waar het geoorloofd is. Overheden zijn het over het algemeen nergens over eens en hierover ook niet. Sommige landen zien het als een mooie kans.
De meest efficiënte manier voor overheden om bitcoin te bestrijden is zelf deugdelijk geld uitgeven. Helaas zal dat betekenen dat zij zelf niet meer kunnen profiteren van het gelddrukmonopolie dus daar hebben ze weinig zin in. Bovendien is bitcoin voorlopig geen enkele bedreiging voor hun. Overheden hebben ook lang geprobeerd om goud te verbieden. Is ook nooit zo goed gelukt.
Al met al is dat verbieden argument vooral wishful thinking van mensen die zelf bitcoin graag zouden willen verbieden. Omdat ze niet kunnen uitstaan dat sommigen wat winst gemaakt hebben, omdat ze vrezen voor aantasting van de staatsalmacht, omdat ze niet kunnen verdragen dat ze zelf een tijdige instap gemist hebben. Aankruisen wat van toepassing is.
Ten slotte, de regulering die er is duidt helemaal niet op verbieden. Wel op de klassieke aandachtspunten als consumentenbescherming en tegengaan van witwassen. Soms wordt er ergens wat strengere wetgeving opgesteld, zoals in New York en ook recent in NL. Het gevolg is dat de cryptobedrijven verkassen elders heen.