Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

9.514 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 ... 472 473 474 475 476 » | Laatste
Straddleman
0
quote:

efreddy schreef op 2 augustus 2021 13:51:


[...]

Ik ben het met hem eens dat hij niet in Doge investeert en niet begrijpt waarom anderen dat wel doen maar hij begrijpt Doge niet wanneer hij met Las Vegas vergelijkt.
Ik heb wel Doge en daar is niets Las Vegas aan,net als BTC zal ik ook altijd Doge aanhouden en natuurlijk zijn er verschillen,als die er niet waren zou het verer geen enkele reden zijn waarom de marketcap van BTC ruim 23 keer hoger ligt .


Kan je uitleggen wat het verschil is?
Keinscheisscoins
0
quote:

Straddleman schreef op 2 augustus 2021 14:32:


[...]
Kan je uitleggen wat het verschil is?


Dan tik je even in de Google zoekfunctie: wat is het verschil tussen dogecoin en bitcoin?
Vervolgens krijg je een aantal resultaten waarvan de onderste twee wel het meest interessant zijn. Lees bij de tweede ook even de comments.
www.belegger.nl/Column/512686/Bitcoin...
www.emerce.nl/nieuws/dogecoin-zeepbel...
Keinscheisscoins
0
Bitcoin naar een miljoen USD. Kan dat eigenlijk wel en wat moet er voor gebeuren? Zo onmogelijk lijkt het toch echt niet te zijn. 2 miljoen zou ook nog wel kunnen.
www.youtube.com/watch?v=KohOq_xktik
Keinscheisscoins
0
Het onderstaande comment is erg goed mbt dogecoin.


Wouter Hol 2 mei, 2021
Het is een hardnekkig misverstand dat Dogecoin oneindig bijgemaakt kan worden.

Als een munt oneindig bijgemaakt kan worden, dan suggereert dat dat iemand altijd op enig moment miljarden bij laten maken. Dit is bijvoorbeeld het geval bij de dollar en euro, die oneindig bijgemaakt worden.

Bitcoin heeft een limiet aan het aantal muntjes. Op een bepaald moment komen er geen Bitcoins meer bij. Dat geeft een probleem, want er komen wel altijd meer gebruikers van de Bitcoin bij. De bevolking zal immers altijd door blijven groeien. De oneindige deflatie die daar bij komt kijken, zal er dus voor zorgen dat hij altijd blijft stijgen in waarde. Dat is, zolang er nog mensen in geloven. Vanwege geringe praktisch nut van een Bitcoin -zeker als je dat afzet tegen de energieconsumptie om de blockchain in leven te houden-, klapt dat waarschijnlijk op een bepaald moment ook in elkaar.

Dogecoin zit daar ergens tussen in. In tegenstelling tot wat dit bericht meldt, kan Dogecoin namelijk niet oneindig bijgemaakt worden. Er komen elk jaar 5 miljard dogecoins bij. Niet meer, niet minder. Om je een idee te geven, dat betekent ruwweg een verdubbeling in muntjes over zo’n 26 jaar vanaf nu. Dat is dus niet ‘oneindig’, maar juist heel stabiel en voorspelbaar.

Waar het misverstand denk ik ontstaat is dat deze nieuwe aanwas van 5 miljard Dogecoins per jaar inderdaad nooit stopt. De tijd waarover deze aanwas van 5 miljard Dogecoins per jaar doorgaat, is in die zin wel oneindig. Maar omdat het er altijd 5 miljard per jaar zijn, is de inflatie die dat zou veroorzaken juist heel erg stabiel en voorspelbaar.

Waar crypto zoals Bitcoin het vasthouden van je munten sterk aanmoedigt omdat ze per definitie deflatie veroorzaakt en de waarde van je munten dus omhoog schiet, zou het bij Dogecoin best zo kunnen zijn dat vanwege de nieuwe aanwas van munten er meer praktisch nut is voor het muntje als betaalmiddel.

Maar goed, gezien de enorme koersstijging van afgelopen maanden is Dogecoin daar nog lang niet. Pas als dat veel verder gestabiliseerd is, zouden we kunnen spreken van enig perspectief op praktisch nut als betaalmiddel.
Straddleman
0
quote:

Keinscheisscoins schreef op 2 augustus 2021 18:54:


[...]

Dan tik je even in de Google zoekfunctie: wat is het verschil tussen dogecoin en bitcoin?
Vervolgens krijg je een aantal resultaten waarvan de onderste twee wel het meest interessant zijn. Lees bij de tweede ook even de comments.
www.belegger.nl/Column/512686/Bitcoin...
www.emerce.nl/nieuws/dogecoin-zeepbel...


Ik hoopte op een uitleg van iemand die in zijn eigen woorden vertelt wat volgens zijn inzichten en interpretatie het verschil ia en niet klakkeloos gelooft wat op een website staat
Straddleman
0
"Het is een technisch en wiskundig ingewikkeld verhaal, maar het komt erop neer dat het vrijwel onmogelijk is om een blockchainnetwerk te kraken of informatie te vervalsen."

Vrijwel onmogelijk staat gelijk aan met wat moeite mogelijk.
Verder is het verhaal xo technisch en wiskundig dat het verder maar niet uit de doeken wordt gedaan.
stel je voor dat iemand gaat nadenken.
HCohen
0
www.cnbc.com/2021/08/03/the-sec-needs...
The SEC needs more power from Congress to fully regulate crypto, Chair Gensler says
PUBLISHED TUE, AUG 3 202112:15 PM EDTUPDATED TUE, AUG 3 20215:36 PM EDT

SEC Chairman Gary Gensler said Tuesday that Wall Street’s top regulator needs Congress to grant it more power to oversee the crypto market.
Speaking about crypto at the Aspen Security Forum, Gensler said the SEC has “taken and will continue to take our authorities as far as they go.”
“We need additional congressional authorities to prevent transactions, products and platforms from falling between regulatory cracks,” Gensler added.
Gensler did not offer comment on the potential for approving a bitcoin ETF, a pending decision that many in the crypto market are anxiously awaiting.
Keinscheisscoins
0
quote:

Straddleman schreef op 3 augustus 2021 21:32:


"Het is een technisch en wiskundig ingewikkeld verhaal, maar het komt erop neer dat het vrijwel onmogelijk is om een blockchainnetwerk te kraken of informatie te vervalsen."

Vrijwel onmogelijk staat gelijk aan met wat moeite mogelijk.
Verder is het verhaal xo technisch en wiskundig dat het verder maar niet uit de doeken wordt gedaan.
stel je voor dat iemand gaat nadenken.


Misschien moet je even een cursus doen zodat je begrijpt waarom het vrijwel onmogelijk is om een blockchainnetwerk te kraken of informatie te vervalsen.

www.coursera.org/courses?query=blockc...
Straddleman
0
quote:

Keinscheisscoins schreef op 4 augustus 2021 08:18:


[...]

Misschien moet je even een cursus doen zodat je begrijpt waarom het vrijwel onmogelijk is om een blockchainnetwerk te kraken of informatie te vervalsen.

www.coursera.org/courses?query=blockc...


Dat ligt maar net aan hoe je dat interpreteert.
Het toverwoord is hier "vrijwel"
Daar kunnen sommigen een uitdaging in zien.
Keinscheisscoins
0
quote:

Straddleman schreef op 4 augustus 2021 10:47:


[...]
Dat ligt maar net aan hoe je dat interpreteert.
Het toverwoord is hier "vrijwel"
Daar kunnen sommigen een uitdaging in zien.


Is allemaal jaren geleden al geprobeerd. De beste hackers ter wereld hebben geprobeerd de blockchain te hacken. Is niet gelukt en kan ook eigenlijk niet. Sommigen beweren dat een aantal rijke mensen zelfs hackers betaald hebben om dit te proberen, voordat zij zelf in bitcoin ingestapt zijn. Dus, om de woordjes vrijwel onmogelijk te begrijpen, moet je er wat vanaf weten, wat je zoals gebruikelijk weigert te doen, waardoor je enkel loopt te gokken. Het zou misschien wel eens kunnen betekenen dat...
Straddleman
0
quote:

Keinscheisscoins schreef op 4 augustus 2021 11:04:


[...]

Is allemaal jaren geleden al geprobeerd. De beste hackers ter wereld hebben geprobeerd de blockchain te hacken. Is niet gelukt en kan ook eigenlijk niet. Sommigen beweren dat een aantal rijke mensen zelfs hackers betaald hebben om dit te proberen, voordat zij zelf in bitcoin ingestapt zijn. Dus, om de woordjes vrijwel onmogelijk te begrijpen, moet je er wat vanaf weten, wat je zoals gebruikelijk weigert te doen, waardoor je enkel loopt te gokken. Het zou misschien wel eens kunnen betekenen dat...


Nou, vrijwel onmogelijk succes er dan maar mee
DeZwarteRidder
0
quote:

Straddleman schreef op 3 augustus 2021 21:32:


"Het is een technisch en wiskundig ingewikkeld verhaal, maar het komt erop neer dat het vrijwel onmogelijk is om een blockchainnetwerk te kraken of informatie te vervalsen."

Vrijwel onmogelijk staat gelijk aan met wat moeite mogelijk.
Verder is het verhaal xo technisch en wiskundig dat het verder maar niet uit de doeken wordt gedaan.
stel je voor dat iemand gaat nadenken.


Het kost miljarden om de Bitcoin te hacken, dus je kan nooit winst maken met een hack.
Enzo123
0
quote:

Straddleman schreef op 4 augustus 2021 11:50:


[...]

Nou, vrijwel onmogelijk succes er dan maar mee

Om Bitcoin te 'hacken' moet je een 51% attack uitvoeren, daarvoor heb je ongeveer de helft van alle computerkracht op aarde nodig, geen idee wat dat precies zou kosten maar ik denk wel meer dan een paar miljard en een heeeleboel overredingskracht. Als zo'n 51% attack succesvol zou zijn, is het nog maar de vraag wat daarna zou gebeuren, je moet de fork ook in stand houden.
Vrijwel onmogelijk dus, net zoals het vrijwel onmogelijk is dat je bank failliet gaat en je kunt fluiten naar je centen, of dat er over een paar jaar een komeet met de aarde botst die al het intelligent leven op aarde wegvaagt.. etc.
Enzo123
0
Nu ik dit zo teruglees is mijn voorbeeld van de bank die omvalt niet correct denk ik, een aantal banken zijn al omgevallen in 2008, dus de kans dat dit weer gebeurt met grotere gevolgen kun je eigenlijk niet omschrijven als 'vrijwel onmogelijk'. 'Enigszins onwaarschijnlijk' is een betere omschrijving.
Straddleman
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 augustus 2021 11:58:


[...]

Het kost miljarden om de Bitcoin te hacken, dus je kan nooit winst maken met een hack.


Het gaat niet om winst maken maar om de (on)mogelijkheid van het hacken vd btc.
Wie weet wat er allemaal over een paar jaar mogelijk is.
Straddleman
0
quote:

Enzo123 schreef op 4 augustus 2021 12:57:


[...]
Om Bitcoin te 'hacken' moet je een 51% attack uitvoeren, daarvoor heb je ongeveer de helft van alle computerkracht op aarde nodig, geen idee wat dat precies zou kosten maar ik denk wel meer dan een paar miljard en een heeeleboel overredingskracht. Als zo'n 51% attack succesvol zou zijn, is het nog maar de vraag wat daarna zou gebeuren, je moet de fork ook in stand houden.
Vrijwel onmogelijk dus, net zoals het vrijwel onmogelijk is dat je bank failliet gaat en je kunt fluiten naar je centen, of dat er over een paar jaar een komeet met de aarde botst die al het intelligent leven op aarde wegvaagt.. etc.


Het hoeft natuurlijk ook maar 1 keer plaats te vinden.
Enzo123
0
Zorgen over volatility, maar er zijn ook voordelen:


Bank of America Sees Benefits in Adopting Bitcoin as Legal Tender in El Salvador
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bank of America has outlined some benefits to be had from adopting bitcoin as legal tender in El Salvador. The opportunities include low-cost remittances, financial digitization, more choices, and greater investments from foreign companies.

Bank of America Highlights Opportunities Bitcoin Brings to El Salvador as Legal Tender
Bank of America (BOA) outlined some potential benefits in El Salvador adopting bitcoin as legal tender in a report published last week.

The analysts, including Latin American strategist Claudio Irigoyen, explained that “The market has been excessively pessimistic about it and is overlooking any argument in favor, even if those benefits are admittedly more uncertain.”

Firstly, the report details:

Bitcoin could be used as an intermediary for cross-border transfer … Using bitcoin for remittances could potentially reduce transaction costs compared to traditional remittance channels.

The Bank of America analysts further noted that bitcoin’s volatility could be reduced if the conversions between BTC and dollars “happen automatically.”

Financial intermediaries would receive less in remittance fees, leaving recipients with more disposable income. However, Bank of America cautioned, “it is unclear how the bitcoin transaction fees would compare to traditional remittance channels.”

Secondly, the Bank of America report describes that “financial digitization” could be another benefit since “more than 70% of the adult population in El Salvador does not have a bank account.” The analysts emphasized, “democratizing access to electronic payments through bitcoin has a progressive touch.”


In addition, adopting bitcoin as legal tender is “giving more choice to consumers,” the Bank of America analysts noted, elaborating:

We disagree with the notion that it is coercive that businesses will be legally bound to accept bitcoin as form of payment as long as they have the proper technological infrastructure.

They further explained that payments can automatically be converted to dollars using the government’s electronic wallet, Chivo.

Lastly, the report said that bitcoin adoption could bring foreign direct investment (FDI) flows into El Salvador, such as from Strike, bitcoin miners, and ATM manufacturers. At least two crypto ATM companies have already announced plans to install cryptocurrency ATMs in El Salvador: Chainbytes and Athena Bitcoin.

Despite seeing some benefits, Bank of America believes that adopting bitcoin as legal tender in El Salvador is negative overall, largely due to the cryptocurrency’s high volatility. The analysts explained that letting people pay taxes with a highly volatile asset is particularly worrying, warning that it could lead to sharp falls in revenues if the price tumbles.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
news.bitcoin.com/bank-of-america-bene...
9.514 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 ... 472 473 474 475 476 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 sep 2021 23:21
Koers 42.481,58
Verschil -528,04 (-1,23%)
Hoog 43.124,71
Laag 41.717,48
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0