Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

9.764 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
Enzo123
0
US Lawmaker Introduces Legislation to Regulate Crypto Assets and Protect Investors
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A U.S. congressman has introduced the Digital Asset Market Structure and Investor Protection Act. The legislation would “provide the Securities and Exchange Commission (SEC) with authority over digital asset securities and the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) with authority over digital assets.”

Digital Asset Market Structure and Investor Protection Act
U.S. Representative Don Beyer introduced the Digital Asset Market Structure and Investor Protection Act last week. The legislation would incorporate digital assets into existing financial regulatory structures, according to an announcement posted on his official website. The congressman said:

Digital assets and blockchain technology hold great promise, and it is clear that assets like bitcoin and ether are here to stay. Unfortunately, the current digital asset market structure and regulatory framework is ambiguous and dangerous for investors and consumers.

“Digital asset holders have been subjected to rampant fraud, theft, and market manipulation for years, yet Congress has hitherto ignored the entreaties of industry experts and federal regulators to create a comprehensive legal framework,” he described.

Specifically, the bill would “Create statutory definitions for digital assets and digital asset securities and provide the Securities and Exchange Commission (SEC) with authority over digital asset securities and the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) with authority over digital assets.” It will also:

Provide legal certainty as to the regulatory status for the top 90% of the digital asset market (by market capitalization and trading volume) through a joint SEC/CFTC rulemaking.


In addition, the bill will “Require digital asset transactions that are not recorded on the publicly distributed ledger to be reported to a registered Digital Asset Trade Repository within 24 hours to minimize the potential for fraud and promote transparency.”

The Federal Reserve will have “explicit authority to issue a digital version of the U.S. dollar,” the bill further states, adding that the U.S. Treasury Secretary will have the “authority to permit or prohibit U.S. dollar and other fiat-based stablecoins.” The full bill can be seen here.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
news.bitcoin.com/us-lawmaker-legislat...
Enzo123
0
Digital assets and blockchain technology hold great promise, and it is clear that assets like bitcoin and ether are here to stay.

Wel reguleren, niet verbieden.
Keinscheisscoins
0
quote:

Straddleman schreef op 4 augustus 2021 13:26:


[...]
Het hoeft natuurlijk ook maar 1 keer plaats te vinden.


Hoe stel je je dat voor? Er is een netwerk met nodes. Nodes zijn punten in het netwerk. Op elke node draait software, hopelijk de laatste variant. De software voor de nodes is open source. Kan iedereen downloaden van Github. Stel jij download de software en zet er een geniepig stukje code in waar jij beter van wordt ten koste van anderen. Gaan de andere nodes dat installeren? Neen. Je moet dus meer dan 50% van alle nodes wereldwijd bezitten, in werkelijkheid waarschijnlijk nog wel wat meer, om een block tegen de zin van de overige 49% te kunnen accorderen en bovenop de andere blokken stapelen. Dat lijkt me nog niet zo eenvoudig. Maar goed, heel snel weet iedereen dat en verliest het bitcoin netwerk vrijwel meteen alle waarde. Dat was een dure grap. Met name omdat iedereen verder gaat op een andere blockchain. Litecoin bv. Ik noem maar eens wat. Ook daar zul je wereldwijd de meerderheid van de nodes moeten overnemen om het netwerk kapot te maken. Waarna het domweg verschuift naar weer een ander muntje. Op een gegeven moment kun je terug naar bitcoin en is het circeltje rond. Het wordt dus een hele dure grap voor de overheid als ze dat willen kapotmaken.
Keinscheisscoins
0
Vrijwel onmogelijk is een term die ook gebruikt wordt bij de beveiliging van de goudvoorraad in Fort Knox. Of het kraken van de lanceercodes voor het nucleaire arsenaal in de VS, overigens beveiligd met SHA256 cryptografie, net als bitcoin. Is het onmogelijk? Nee, niets is onmogelijk. Het is wel vrijwel onmogelijk. Vrijwel onmogelijk wil niet zeggen dat een puistige puber op een zolderkamertje het wel eens zou kunnen gaan hacken.
Straddleman
0
quote:

Keinscheisscoins schreef op 4 augustus 2021 13:53:


[...]

Hoe stel je je dat voor? Er is een netwerk met nodes. Nodes zijn punten in het netwerk. Op elke node draait software, hopelijk de laatste variant. De software voor de nodes is open source. Kan iedereen downloaden van Github. Stel jij download de software en zet er een geniepig stukje code in waar jij beter van wordt ten koste van anderen. Gaan de andere nodes dat installeren? Neen. Je moet dus meer dan 50% van alle nodes wereldwijd bezitten, in werkelijkheid waarschijnlijk nog wel wat meer, om een block tegen de zin van de overige 49% te kunnen accorderen en bovenop de andere blokken stapelen. Dat lijkt me nog niet zo eenvoudig. Maar goed, heel snel weet iedereen dat en verliest het bitcoin netwerk vrijwel meteen alle waarde. Dat was een dure grap. Met name omdat iedereen verder gaat op een andere blockchain. Litecoin bv. Ik noem maar eens wat. Ook daar zul je wereldwijd de meerderheid van de nodes moeten overnemen om het netwerk kapot te maken. Waarna het domweg verschuift naar weer een ander muntje. Op een gegeven moment kun je terug naar bitcoin en is het circeltje rond. Het wordt dus een hele dure grap voor de overheid als ze dat willen kapotmaken.


Na "stel" neemt de fantasie de overhand.
Nogmaals onwaarschijnlijk veel succes toegewenst.
Enzo123
0
quote:

Straddleman schreef op 4 augustus 2021 15:13:


[...]

Na "stel" neemt de fantasie de overhand.
Nogmaals onwaarschijnlijk veel succes toegewenst.


Na "stel" begrijp je het niet meer, bedoel je?
Straddleman
0
quote:

Enzo123 schreef op 4 augustus 2021 15:40:


[...]
Na "stel" begrijp je het niet meer, bedoel je?


Nee, toen ben ik gestopt met lezen.
Enzo123
1
quote:

Straddleman schreef op 4 augustus 2021 16:02:


[...]

Nee, toen ben ik gestopt met lezen.


Omdat je het niet meer begreep...
Enzo123
0
Back to the drawing board:

US Senator Says Crypto Tax in Infrastructure Bill Is 'Unworkable,' Plans to Offer Amendment to Fix It
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Several U.S. lawmakers have spoken up against the cryptocurrency tax provision in the $1 trillion infrastructure bill. While the bill has been revised from last week’s version, the text is still “unworkable,” according to Senator Pat Toomey. “I plan to offer an amendment to fix it.” Other lawmakers, including Sen. Ron Wyden, Rep. Warren Davidson, and Rep. Ted Budd have also voiced concerns.

Lawmakers Oppose Crypto Tax Provision in Infrastructure Bill
The U.S. Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs issued a statement by Ranking Member Pat Toomey Monday on a provision in the bipartisan infrastructure package that would tax cryptocurrency transactions. The statement reads:

Congress should not rush forward with this hastily-designed tax reporting regime for cryptocurrency, especially without a full understanding of the consequences. By including an overly broad definition of broker, the current provision sweeps in non-financial intermediaries like miners, network validators, and other service providers.

The senator from Pennsylvania added: “Moreover, these individuals never take control of a consumer’s assets and don’t even have the personal-identifying information needed to file a 1099 with the IRS. Simply put, the text is unworkable. I plan to offer an amendment to fix it.”

The crypto provision in the infrastructure bill has been highly criticized. Its aim is to step up tax enforcement on crypto transactions by imposing stricter reporting requirements on businesses. The provision is expected to raise $28 billion to help fund the $1 trillion infrastructure plan.

The language of the infrastructure bill was slightly revised by lawmakers on Monday, such as to clarify what defines a broker. However, Jerry Brito, executive director of Coin Center, explained that the changes in the revised bill are not sufficient, stating:

Yes, there were concessions but the latest language can still be interpreted by Treasury to cover miners, lightning nodes, and the like. If that’s not Congress’s intent, there are easy fixes they can adopt. There’s still time.


Another senator also wants the language of the bill changed. The chairman of the Senate Committee on Finance, Sen. Ron Wyden, who leads the chamber’s tax-writing panel, said he wants to tweak the crypto tax provision. Noting that “Americans avoiding paying the taxes they owe through cryptocurrency is a real problem that deserves a real solution,” he tweeted Sunday:

The Republican provision in the bipartisan infrastructure framework isn’t close to being that solution. It’s an attempt to apply brick and mortar rules to the internet and fails to understand how the technology works.

Other lawmakers who have voiced concerns regarding the crypto provision in the infrastructure package include Rep. Ted Budd and Rep. Warren Davidson.

Rep. Budd said Monday that the crypto regulations in the infrastructure bill are “devastating” for American jobs and the country’s competitiveness in the financial technology industry.

Rep. Davidson called the language in the bill “very sloppy,” tweeting: “This is really bad policy making its way through an infrastructure bill. It’s America essentially abandoning the fintech revolution.”
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
news.bitcoin.com/us-senator-crypto-ta...
Enzo123
0
“This is really bad policy making its way through an infrastructure bill. It’s America essentially abandoning the fintech revolution.”

Ze beginnen het te begrijpen, daar in de VS..
Straddleman
0
quote:

Enzo123 schreef op 4 augustus 2021 16:24:


[...]
Omdat je het niet meer begreep...


Dat zal het dan wel wezen.

*** Diepe zucht ***
El Trabajar
0
Wat is jullie gevoel bij de ETH Fork van vandaag? Ik had een flinke stijging verwacht maar sinds vannacht is hij toch weer aardig gezakt hij zat boven de 2760$
Keinscheisscoins
0
quote:

El Trabajar schreef op 5 augustus 2021 10:05:


Wat is jullie gevoel bij de ETH Fork van vandaag? Ik had een flinke stijging verwacht maar sinds vannacht is hij toch weer aardig gezakt hij zat boven de 2760$


Ik heb geen horrorverhalen gezien. Dus, so far, so good.
De London upgrade komt nog aardig op tijd gegeven het feit dat ethereum upgrades normaliter fantastisch uitlopen.

cryptopanic.com
investorben
0
In de Volkskrant van vandaag:
SEC-baas: cryptohandel 'Wilde Westen'
De nieuwe voorman van de Amerikaanse beurswaakhond SEC wil de teugels aantrekken bij de handel in cryptovaluta zoals bitcoins. Gary Gensler vindt dat investeerders meer bescherming verdienen. De voorzitter ziet overal 'fraude, oplichting en misbruik' ontstaan. Hij vergeleek de handel met het Wilde Westen. Vorige maand noemde het Internationaal Monetair Fonds het toestaan van de bitcoin als wettig betaalmiddel 'een stap te ver'. Het IMF wijst op de grote koerswisselingen. Zo piekte de bitcoin in april op 65 duizend dollar, om daarna in waarde te halveren.

Kom maar door ezeltjes schijtgeld
Enzo123
1
quote:

investorben schreef op 5 augustus 2021 11:43:



Kom maar door ezeltjes schijtgeld

Frustrated much?
Keinscheisscoins
0
quote:

investorben schreef op 5 augustus 2021 11:43:


In de Volkskrant van vandaag:


Niemand leest nog kranten en al helemaal niet het huisblad voor sociaaldemocratische communisten.
De reden daarvoor is dat de informatie wel heel bloedrood gekleurd is. Gary Gensler bv gaf blockchain cursussen aan het MIT. Hij is helemaal niet tegen crypto. Hij vindt het machtig interessant en ziet talloze mogelijkheden. Hij vindt wel dat het gereguleerd moet worden. Dat de Volkskrant vervolgens hun eigen uitleg daaraan geeft gaat verder voor hun rekening.
Straddleman
1
quote:

Keinscheisscoins schreef op 5 augustus 2021 12:26:


[...]

Niemand leest nog kranten en al helemaal niet het huisblad voor sociaaldemocratische communisten.
De reden daarvoor is dat de informatie wel heel bloedrood gekleurd is. Gary Gensler bv gaf blockchain cursussen aan het MIT. Hij is helemaal niet tegen crypto. Hij vindt het machtig interessant en ziet talloze mogelijkheden. Hij vindt wel dat het gereguleerd moet worden. Dat de Volkskrant vervolgens hun eigen uitleg daaraan geeft gaat verder voor hun rekening.


Gelukkig lezen we hier alleen maar objectieve analyse's en heeft iedereen diep respect voor elkaar.
9.764 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 okt 2021 12:58
Koers 60.176,80
Verschil -191,10 (-0,32%)
Hoog 61.512,84
Laag 60.098,70
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0