Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

9.781 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 ... 486 487 488 489 490 » | Laatste
HCohen
1
HCohen
1
quote:

Keinscheisscoins schreef op 9 augustus 2021 13:47:


In het ergste geval jagen ze alle crypto bedrijven de VS uit, voor zover dat nog niet gebeurd is.


Straks zitten ze allemaal in El Salvador... ;-)
Keinscheisscoins
0
quote:

HCohen schreef op 9 augustus 2021 14:28:


[...]
Straks zitten ze allemaal in El Salvador... ;-)


Ach kijk wat schattig, cryptohatershumor.
Er zijn inderdaad plekken die crypto als een kans zien en zich vriendelijk en open opstellen. El Salvador is er een van.
Malta, crypto valley in Zwitserland, Portugal in zekere zin, zijn andere plekken. Daar gaan er meer van komen. Zeker als 80-jarige democraten in de VS het technologiebeleid bepalen.
HCohen
1
De crypto-sceptici bedoel je ZR?

Behalve enkele trouwe posters die 'in weer en wind' hun input geven, verwacht ik dat de andere sceptici weer snel van zich laten horen. Nl bij de volgende 'dump-sessie'.. ;-)

Nu ja fijne dag toegewenst dan maar weer !
Straddleman
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 9 augustus 2021 15:05:


Waar blijven de crypto-haters.......???


Ik ben geen believer dus dan ben je een hater.
Een tussenweg is er blijkbaar niet.
Het zij zo.
Sorry.
Enzo123
0
White House Backs Crypto Tax Amendment Endorsing Proof-of-Work in Infrastructure Bill
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The White House has endorsed an amendment to the $1 trillion Infrastructure bill that supports proof-of-work over all other consensus mechanisms. However, the crypto community is supporting a different amendment.

White House Takes Stance on Infrastructure Bill’s Crypto Tax Amendment
The White House has endorsed an amendment to the Infrastructure bill sponsored by Senators Mark Warner, Rob Portman, and Kyrsten Sinema who drafted the original tax provision. This amendment competes with another introduced a day prior that has gained much support from the crypto community. It was sponsored by Senators Ron Wyden, Cynthia Lummis, and Pat Toomey.

White House economics reporter for The Washington Post Jeff Stein tweeted late Thursday night:

White House is coming out formally in support of Warner-Portman-Sinema crypto amendment, implicitly against the Toomey-Wyden-Lummis plan.

Andrew Bates, the White House’s deputy press secretary, also issued a statement Thursday night: “The Administration is pleased with the progress that has yielded a compromise sponsored by Senators Warner, Portman, and Sinema to advance the bipartisan infrastructure package and clarify the measure to reduce tax evasion in the cryptocurrency market.”

The statement continues: “The Administration believes this provision will strengthen tax compliance in this emerging area of finance and ensure that high income taxpayers are contributing what they owe under the law … we believe that the alternative amendment put forward by Senators Warner, Portman, and Sinema strikes the right balance and makes an important step forward in promoting tax compliance.”

Many people in the crypto community immediately voiced concerns about the amendment endorsed by the White House.

Jerry Brito, CEO of Coin Center, called the amendment backed by the White House “ridiculous.” Noting that “Sen. Warner and Portman are proposing a last-minute amendment competing with the Wyden-Lummis-Toomey amendment,” he opined:

The White House is endorsing proof-of-work over all other consensus mechanisms to be enshrined in law … It is disastrous. It only excludes proof-of-work mining. And it does nothing for software devs.

Senator Toomey agreed with Brito, tweeting, “He’s right.”

Coin Center’s director of communications, Neeraj K. Agrawal, concurred, tweeting: “The White House is choosing to support proof-of-work over proof-of-stake, in law, in an unrelated infrastructure bill. This is will have huge consequences for how cryptocurrency develops in America.”


Several lawmakers have announced their support for the bipartisan Wyden-Lummis-Toomey amendment, including Rep. Ted Budd, Rep. Tom Emmer, and Rep. Darren Soto.


A section from the two amendments to the $1 trillion infrastructure bill. Source: Joe Carlasare on Twitter
Senator Wyden tweeted in response to the endorsement by the White House: “The Warner-Portman-Sinema amendment provides a government-sanctioned safe harbor for the most climate-damaging form of crypto tech, called proof-of-work. It would be a mistake for the climate and for innovation to advance this amendment.”

He added: “My bipartisan amendment with Sen. Lummis and Sen. Toomey will ensure Americans pay the taxes they owe on cryptocurrency while also fostering innovation here at home. Our amendment offers a real, commonsense solution to this very real problem.”

MSNBC’s Kyle Griffin reported that Senate Majority Leader Chuck Schumer “has filed a motion tonight to end debate and move toward a final vote on the bipartisan bill. The final vote is likely on Saturday.”
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
news.bitcoin.com/white-house-backs-cr...

Enzo123
0
De strijd gaat tussen Proof of Work en Proof of Stake in de VS. Ik denk dat ze het allemaal zelf niet meer snappen :) feit is in ieder geval dat Bitcoin en Ethereum weinig hinder zullen ondervinden van de Infrastructure Bill. Het lijkt wel op dat Defi crypto's harder aangepakt worden. Mij best.
Enzo123
1
quote:

Straddleman schreef op 9 augustus 2021 16:46:


[...]

Ik ben geen believer dus dan ben je een hater.
Een tussenweg is er blijkbaar niet.
Het zij zo.
Sorry.


Als je geen believer bent, wordt je niet gelijk als hater beschouwd. Als je mede-forumleden voortdurend belachelijk maakt en uitscheldt voor gekkies, criminelen, piramidespel pushers, lulkoek verkopers etc., tja dan mag je jezelf wel hater noemen.
Enzo123
0
Zelfs de SEC is positief over Bitcoin:

SEC Chairman Says Satoshi Nakamoto's Innovation Is Real, Crypto Rules Are Clear
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The chairman of the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, says that Satoshi Nakamoto’s innovation is real. “It has been and could continue to be a catalyst for change in the fields of finance and money,” he said.

Satoshi Nakamoto’s Innovation Is Real
SEC Chairman Gary Gensler talked about bitcoin and cryptocurrency regulation last week at the Aspen Security Forum where he outlined his plans to regulate the crypto space. He began by referencing the Bitcoin whitepaper and its creator, the pseudonymous Satoshi Nakamoto.

“His innovation spurred the development of crypto assets and the underlying blockchain technology,” Gensler said about Satoshi, adding that “the crypto asset class has ballooned” and is now worth about $1.83 trillion.

Noting that when he was at the Massachusetts Institute of Technology (MIT) prior to being confirmed as the head of the SEC, he researched, wrote, and taught on the subject of bitcoin, cryptocurrency, and blockchain technology. Gensler opined:

In that work, I came to believe that, though there was a lot of hype masquerading as reality in the crypto field, Nakamoto’s innovation is real. Further, it has been and could continue to be a catalyst for change in the fields of finance and money.

Unlike fiat money, Gensler said that “At its core, Nakamoto was trying to create a private form of money with no central intermediary, such as a central bank or commercial banks.” However, he believes that currently “No single crypto asset, though, broadly fulfills all the functions of money.”

The chairman elaborated that crypto assets “are highly speculative stores of value,” asserting that they “haven’t been used much as a unit of account.” He further opined:

We also haven’t seen crypto used much as a medium of exchange. To the extent that it is used as such, it’s often to skirt our laws with respect to anti-money laundering, sanctions, and tax collection. It also can enable extortion via ransomware, as we recently saw with Colonial Pipeline.

Gensler noted that he is “technology-neutral,” but emphasized that when it comes to cryptocurrency regulation, “I am anything but public policy-neutral.”


He continued: “As new technologies come along, we need to be sure we’re achieving our core public policy goals. In finance, that’s about protecting investors and consumers, guarding against illicit activity, and ensuring financial stability.”

Meanwhile, the former MIT professor claimed that there is clarity in crypto rules, emphasizing that many tokens “are offered and sold as securities.” Regarding whether something is a security, he described:

There’s actually a lot of clarity on that front … Certain rules related to crypto assets are well-settled. The test to determine whether a crypto asset is a security is clear.

However, many people disagreed with the SEC chairman that the rules are clear, including Ripple CEO Brad Garlinghouse who is currently being sued by the agency over the sale of XRP tokens.

The Ripple CEO said: “In my judgment, if you’re dealing with an alcoholic that doesn’t want to admit they have an alcohol problem, to say that we have certainty, we have clarity, is like the alcoholic saying ‘I don’t have a problem’. This is the elephant in the room.”
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
news.bitcoin.com/sec-chairman-satoshi...
msg959
0
quote:

Enzo123 schreef op 9 augustus 2021 18:02:


De strijd gaat tussen Proof of Work en Proof of Stake in de VS. Ik denk dat ze het allemaal zelf niet meer snappen :) feit is in ieder geval dat Bitcoin en Ethereum weinig hinder zullen ondervinden van de Infrastructure Bill. Het lijkt wel op dat Defi crypto's harder aangepakt worden. Mij best.


Niet helemaal Enzo:

www.coindesk.com/the-us-senate-goes-t...

De Bill is een gedrocht en kan ook voor proof of work erg vervelend uitpakken. Gelukkig is alles er nog niet door en is er een forse lobby die dit aankaart.
Enzo123
0
quote:

msg959 schreef op 9 augustus 2021 18:25:


[...]

Niet helemaal Enzo:

www.coindesk.com/the-us-senate-goes-t...

De Bill is een gedrocht en kan ook voor proof of work erg vervelend uitpakken. Gelukkig is alles er nog niet door en is er een forse lobby die dit aankaart.

Volgens mij steunt het Witte Huis nu een amendment die goed uitpakt voor POW, maar het is allemaal erg ondoorzichtig momenteel.
Het zal voor de Bitcoin prijs trouwens ook weinig uitmaken.
Straddleman
1
quote:

Enzo123 schreef op 9 augustus 2021 18:04:


[...]
Als je geen believer bent, wordt je niet gelijk als hater beschouwd. Als je mede-forumleden voortdurend belachelijk maakt en uitscheldt voor gekkies, criminelen, piramidespel pushers, lulkoek verkopers etc., tja dan mag je jezelf wel hater noemen.


Nee, nee, nee en nee etc.
Ik voldoe niet aan de hatercriteria
Oefffff.
voda
2
ABN Amro: Bitcoin ongeschikt als betaalmiddel

Gepubliceerd:
7 aug 2021, 15:00
Door redactie

De bitcoin is ongeschikt als betaalmiddel. Tot die conclusie komt ABN Amro, na een analyse.

In het rapport loopt de bank de voor- en nadelen van de cryptomunt als betaalmiddel stap voor stap langs.

24/7 betalingen mogelijk
Dat je wereldwijd kunt betalen, de klok rond en 365 dagen per week, maakt de bitcoin aantrekkelijk, vinden de onderzoekers. Bovendien overwegen steeds meer bedrijven om betalingen in bitcoins te accepteren. Grote (internationale) bedragen in bitcoin zijn ook efficiënter, erkennen de bezoekers.

Verder kan de munt een goed alternatief zijn in landen waar weinig vertrouwen is in de munt of waar sprake is van hyperinflatie. Zo had El Salvador in juni de primeur als eerste land ter wereld dat de bitcoin accepteerde als officieel betaalmiddel.

... maar geen stabiel prijsniveau
Maar hier staan volgens ABN Amro ook de nodige nadelen tegenover. Om als wereldwijd betaalmiddel te kunnen dienen is een stabiel prijsniveau cruciaal. Bij geld draait immers alles om vertrouwen. Stabiel is de koers van de bitcoin allerminst; de munt is exteem beweeglijk. Alleen al dit jaar schommelde de munt tussen de $23.000 en $53.000, waarbij hoge pieken en diepe dalen elkaar afwisselden.

Ook is de bitcoin volgens de bank op diverse vlakken niet efficiënt. Zo vinden de onderzoekers de transactiekosten voor het overgrote deel van de betalingen te hoog, duurt een normale transactie langer dan bijvoorbeeld een binnenlandse betaling, is het aantal transacties beperkt en moet er, doordat prijzen niet worden aangegeven in bitcoins, steeds worden omgerekend van en naar fiatgeld.

Wordt het drukker op het netwerk, dan nemen de kosten en de wachttijd nog verder toe.

Check ook: De 4 grootste fouten die cryptobeleggers nog steeds maken

Dat er een limiet zit aan het aantal munten dat kan worden uitgegeven, zien de onderzoekers als een grote handicap voor de bitcoin uit te groeien tot wereldwijd betaalmiddel.

Energievreters
Verder wijzen de onderzoekers erop dat transacties (of het minen van een block) veel elektriciteit kosten. Om je een idee te geven: één transactie is qua energieverbruik gelijk aan meer dan acht keer het energieverbruik voor 100.000 Visa-transacties.

En wist je dat het jaarlijkse elektriciteitverbruik van het bitcoinnetwerk hoger is dan het totale elektriciteitsverbruik van bijvoorbeeld Nederland of Argentinië?

Veel landen liggen dwars
De onderzoekers zien ook een aantal praktische belemmeringen voor de munt. Zo staan veel landen bepaald niet te trappelen als de bitcoin uitgroeit tot wereldwijd betaalmiddel, want een decentraal geldsysteem tast hun soevereiniteit aan. Een eigen munt stelt overheden en centrale banken in staat om de economie te stimuleren, geldstromen te controleren, belasting te heffen en sancties op te leggen. Dat wordt natuurlijk een stuk lastiger met een concurrerende munt.

Het is daarom niet zo verwonderlijk dat steeds meer landen obstakels opwerpen voor de bitcoin of zelfs overwegen om de munt te verbieden, voor zover dat mogelijk is.

Lees ook: CPB: Verbied bitcoin en andere crypto's

Tot slot wijzen de onderzoekers op de risico's die aan de bitcoin kleven. Encryptie is volgens hen niet tot in de eeuwigheid veilig, gelet op de voortschrijdende technologie en/of toenemende rekenkracht. Risico's van bugs in de code zijn niet denkbeeldig: dit is al twee keer gebeurd. Ook kan de komst betere alternatieven, zoals stable coins en digitale munten van centrale banken, een bedreiging vormen voor de bitcoin.

Alternatieven dienen zich aan
Op basis van alle plussen en minnen concludeert ABN Amro dat de bitcoin ongeschikt is om uit te groeien tot een wereldwijd betaalmiddel. Door de beperkingen van de munt en de lage toetredingsdrempels denken de onderzoekers wel dat de kans groot is dat zich andere digitale betalingsalternatieven zullen aandienen.

Wel erkennen ze dat hoe langer de munt bestaat, hoe groter de kans is dat deze een blijvertje is. "Daarbij helpt het dat de onderliggende technologie van bitcoin - de blockchain - conceptueel simpel is", zo staat in het rapport te lezen.

Geen beleggingscase
Eerder gaven de onderzoekers van ABN Amro al aan dat ze in cryptomunten geen beleggingscase zagen. Zo vallen crypto's niet onder toezicht van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en is de toekomstige waardebepaling nog steeds lastig.

Ook meende de bank dat cryptomunten niet per definitie leiden tot een lagere correlatie en meer diversificatie in een beleggingsportefeuille. Verder hebben cryptomunten een speculatief karakter en zijn ze op veel fronten niet duurzaam.

Lees ook: ABN Amro ziet in cryptomunten geen beleggingscase

www.iexgeld.nl/Artikel/726150/ABN-Amr...
DeZwarteRidder
0
Bioscoopketen AMC wil bitcoin accepteren als betaalmiddel
Van onze redacteur 08:19

Een kaartje kopen voor een film kan mogelijk eind dit jaar al met bitcoin bij AMC Entertainment. Dat heeft topman Adam Aron van de Amerikaanse bioscoopketen maandag gezegd.

Tegen het einde van 2021 wil het bedrijf de IT-systemen gereed hebben om betalingen in de cryptovaluta mogelijk te maken. Wie ermee kan betalen, is vooralsnog onduidelijk.

Het besluit volgt op een ongekend beursjaar voor AMC, waarin de bioscoopketen een zogeheten meme-aandeel werd: een speculatieve speelbal van particuliere beleggers. In juni was het aandeel ruim vijf keer zoveel waard als de maand ervoor.

Ook bitcoin kent een speculatief jaar met hoge pieken en en diepe dalen. De koers is afgelopen uren weer gestegen: de indicatieve waarde van de bitcoin, gemeten in Amerikaanse dollars, is sinds gisteren weer boven de $45.000 gekomen. De afgelopen maanden zwalkte de cryptomunt tussen de $30.000 en $40.000.

AMC, de grootste bioscoopketen ter wereld, kende door de coronamaatregelen een dramatisch jaar 2020 en twijfelde of het wel kon overleven. In 2019 telde het bedrijf meer dan duizend bioscopen, vorig jaar waren dat er 959.

Eerder kondigde Tesla aan bitcoins te zullen accepteren als betaalmiddel, maar daar kwam de autofabrikant dit voorjaar op terug vanwege zorgen rondom het hoge energieverbruik van de munt.

Lees het volledige artikel: fd.nl/ondernemen/1407717/bioscoopkete...
Straddleman
1
quote:

voda schreef op 10 augustus 2021 08:00:


ABN Amro: Bitcoin ongeschikt als betaalmiddel

Gepubliceerd:
7 aug 2021, 15:00
Door redactie

De bitcoin is ongeschikt als betaalmiddel. Tot die conclusie komt ABN Amro, na een analyse.

In het rapport loopt de bank de voor- en nadelen van de cryptomunt als betaalmiddel stap voor stap langs.

24/7 betalingen mogelijk
Dat je wereldwijd kunt betalen, de klok rond en 365 dagen per week, maakt de bitcoin aantrekkelijk, vinden de onderzoekers. Bovendien overwegen steeds meer bedrijven om betalingen in bitcoins te accepteren. Grote (internationale) bedragen in bitcoin zijn ook efficiënter, erkennen de bezoekers.




Staat dat er echt?
Straddleman
1
quote:

Straddleman schreef op 10 augustus 2021 10:47:


[...]

Staat dat er echt?



Ja dus.
OMG.
msg959
0
quote:

Straddleman schreef op 10 augustus 2021 11:14:


[...]

Ja dus.
OMG.


Geschreven door en onervaren stagiair misschien? gezien de beperkte inhoudelijke kwaliteit van de overige informatie in het stuk zou je het wel denken.
Straddleman
1
quote:

msg959 schreef op 10 augustus 2021 11:18:


[...]

Geschreven door en onervaren stagiair misschien? gezien de beperkte inhoudelijke kwaliteit van de overige informatie in het stuk zou je het wel denken.


Ja ,maar dan nog.
Je mag toch wel verwachten dat er eerst nog een controle op de inhoud plaats vindt?
9.781 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 ... 486 487 488 489 490 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 okt 2021 10:50
Koers 60.620,87
Verschil +1.647,50 (+2,79%)
Hoog 60.644,98
Laag 58.177,47
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0