Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 29 januari 2022 14:39:

Kijk eens aan, zelfs Paul Krugman komt ons verblijden met zijn inzichten. Ik moet weer snel gaan bijkopen. Nog 1 dip graag, liefst onder 30k$, dat zou een heel mooi moment zijn.

Voor degene die dat niet weten, tijdens de crash van 2008 vond Paul Krugman dat de overheid een alien invasion moest fingeren zodat de FED flink geld zou mogen bijdrukken om via de alien invasion de economische crisis te bestrijden. I kid you not.

quote:

RW1963 schreef op 29 januari 2022 16:31:

Er zijn hier meer bitcoin-haters dan bitcoin-bezitters.
Opvallend.
Misschien een idee voor de haters om een eigen draadje te beginnen? Is voor jullie een stuk overzichtelijker.

quote:

Fred 60 schreef op 29 januari 2022 14:06:

[...]
Het enigste wat je zou kunnen proberen te melden
is dat bitcoin een totaal overbodige kunstmatig
gefabriceerde behoefte is.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 29 januari 2022 17:05:

[...]

De meeste cryptonauten zijn tijden geleden weggeschreeuwd door het legertje haters wat je ook hier recent hebt mogen meemaken.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 29 januari 2022 17:14:

[...]

Je bedoelt te zeggen dat jij niet begrijpt wat het nut van bitcoin nu al is en wat de betekenis van DLT in het algemeen mogelijk gaat zijn.

Net zoals je jaren discussie had kunnen vermijden door eenvoudig te vragen hoe een decentraal netwerk nu eigenlijk werkt, beter nog het even zelf uit te zoeken zodat je niet afhankelijk bent van een paar kort geschreven commentaren. Dan had je veel eerder begrepen dat het token van een succesvolle blockchain niet zonder waarde kan zijn. Nu we je dat, na jaren argumenteren, links en bewijs leveren, aan je kop hebben weten te peuteren, stap je over op argument twee: het is nergens voor nodig. Ook nu weer zonder ook maar iets van de beweegredenen achter bitcoin te begrijpen, door categorisch te weigeren er ook maar 15 minuten aan te besteden. Vanzelfsprekend besteed je wel uren aan trolcommentaren op IEX. Dat dan weer wel.

quote:

Fred 60 schreef op 29 januari 2022 17:37:

[...]

Jajaja, allemaal leuk.

Geef nou eens één goede reden waarom we nu 10.000
fantasie muntje hebben waar we niets anders mee doen
dan naar elkaar sturen.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 29 januari 2022 17:14:

[...]
... een decentraal netwerk nu eigenlijk werkt, beter nog het even zelf uit te zoeken zodat je niet afhankelijk bent van een paar kort geschreven commentaren. Dan had je veel eerder begrepen dat het token van een succesvolle blockchain niet zonder waarde kan zijn. ...

quote:

JdeFL schreef op 29 januari 2022 18:05:

[...]

Tot daar volg ik het als scepticus wel. Maar over de hoogte waar we nu zitten, denk niet dat dat standhoudt.
Je verwijst naar productiekosten, maar dat gaat toch slechts over de laatst gemijnde bvb. Iemand die over gratis electriciteit zou kunnen beschikken (zij het uit waterkracht of windenergie - en gegeven dat die dingen er al staan en niets extra geïnvesteerd zou moeten worden)....
En betalingen hebben een stabiele munt nodig. De fluctuaties van bitcoin zijn eigenlijk te groot om als praktisch betaalmiddel te dienen. Niet voor niets bestond er vroeger een EMS of was de Argentijnse peso aan de US $ gekoppeld....

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 29 januari 2022 17:41:

[...]Om te beginnen is je aanname al fout dat alle netwerken met bijbehorende tokens hetzelfde zijn.
Als het je zo weinig kan schelen, dan doe ik verder geen moeite meer.
Doe zelf maar eens wat.
Een paar Google zoekargumenten intikken zal je nog wel lukken.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 januari 2022 18:31:

[...]

Fred zal het nooit leren, dus al je moeite is vergeefs.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 29 januari 2022 18:24:

[...]

Gratis energie bestaat niet. Bovendien zijn er meer kosten dan elektriciteit. Volgens mij zaten de bitcoin mijners in China, voordat het daar verboden werd, vooral bij waterkrachtcentrales waar ze excess energie gebruikten om bitcoins te mijnen. In Ijsland zitten een paar grote mijners die van de goedkope energie aldaar gebruik maken. Ik heb ook wel eens gehoord dat er elektriciteitsmaatschappijen zijn die mijnen als ze excess energie hebben. Energie kun je niet opslaan en ook niet goed vervoeren, alleen met groot verlies. Het is daarom zinvol om bv bitcoin te mijnen met energie die anders terug de grond in vloeit.

Het is juist dat de prijs te volatiel is om als ruilmiddel of rekeneenheid te gebruiken. Vooralsnog is het enkel opslag van waarde.

quote:

Fred 60 schreef op 29 januari 2022 21:06:

[...]En moeite dat kost het , de propaganda machine is vol op stoom.
Je wordt doodgegooid met reclames , handels platformen en
goede raad van mensen die een belang hebben om anderen
te bewegen tot een aankoop.
En dat gaat steeds minder goed gezien de halvering van de prijs.
En komt het een keer tot stilstand door wat voor reden dan ook
is in één keer al je poen weg.
Die bitcoin mag je natuurlijk houden.
Groet

quote:

Straddleman schreef op 29 januari 2022 23:39:

[...]

Batterijen, accu's.
En die kan je ook vervoeren.
Win-win.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 januari 2022 08:20:

[...]

Ga dit artikel van 9 jaar geleden maar eens lezen, meneer Slimpie:

www.iex.nl/Artikel/112671/Een-bitcoin...

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 30 januari 2022 10:46:

[...]§

En wat kost dat?
groene-rekenkamer.nl/6273/grootschali...

Transport verlies
eduweb.eeni.tbm.tudelft.nl/TB141E/?el...

Overigens verklaart dit tevens waarom ontwikkelingen in batterij technologie door o.a. Cathy Wood als een van de veelbelovende nieuwe technologieën wordt gezien.

quote:

Straddleman schreef op 30 januari 2022 11:47:

[...]

Je zei dat je het niet kan opslaan.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 30 januari 2022 12:22:

[...]

Trol