Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

15.641 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 ... 779 780 781 782 783 » | Laatste
Amarillo
0
quote:

Enzo123 schreef op 13 mei 2022 09:18:

[...]
Niemand? Nou dan doe ik maar een gooi. Ben er nog niet zeker van dat de bodem nu gezet is, worst case scenario is een bodem rond de 15k. Over 2 jaar is de 100K geraakt. Minder positief ben ik over de alt market. Dit is een loterij geworden door de enorme hoeveelheid cryptos die we nu hebben en de vele scams die daarbij zitten. Je ziet bij bijna alle alts lagere toppen en lagere bodems. Zeker als je naar de BTC prijs kijkt, wat iedereen m.i. zou moeten doen in plaats van naar de dollarprijs te kijken. Uiteindelijk is BTC de enige crypto die hogere bodems en toppen neer blijft zetten.
Voor de lt geloof ik ook wel in Algorand.Apecoin heb ik veelal om te dobbelen.
[verwijderd]
1
quote:

JdeFL schreef op 13 mei 2022 08:06:

[...]

2.2M gebruikers minder. 't Zijn zo'n zaken die bepalend zullen zijn.
Het gal spuwen, over Buffett bvb. .... en 'ik ben hier al langer', wel toen ik in mijn laatste jaar lagere zat, was daar ook een jongen bij die daar al langer zat. 't Is niet de beste referentie.
Na een duik van 60% vanaf zijn top een winst van 7.5%. Bravo! Goed gedaan.
Voornamelijk rondhangen op forums betreffende assets waar je geen belang in hebt, niets anders doen dan neerbuigende opmerkingen maken waar het leedvermaak vanaf druipt, dat is wel echt hogeschool werk.

De AEX staat 17% onder zijn top
ING staat 65% onder zijn top
TomTom staat 84% onder zijn top
BPost staat 79% onder zijn top

Tja...
Zaphod Beeblebrox
2
quote:

Riding the Tiger schreef op 13 mei 2022 09:18:

Zaphod ; crypto herstelt maar het is toch effe schrikken dat de instorting van Terra Luna zo'n grote impact had op BTC en de rest. Dat is toch een zwakker punt van crypto : te grote volatiliteit. BTC was effe op weg naar 28.000 $ en de stop losses vlogen in het rond. Ik vermoed dat iedereen die crypto had toch wel even de billen dichtkneep gisteren.

Om geloofwaardiger te zijn zou enige stabiliteit toch wenselijk zijn.
Ja, bitcoin is te volatiel om als ruilmiddel of rekeneenheid te kunnen dienen. Vandaar dat de stablecoins verzonnen zijn waarvan de algoritmische stablecoins een speciale variant zijn. Die algoritmische varianten zijn nu kapot, tenzij er een oplossing wordt gevonden voor gecoördineerde aanvallen zoals die nu op Terra/Luna hebben plaatsgevonden. Persoonlijk vond ik het toch al niet zo'n goed idee om de USD als benchmark te nemen. Luna was een top 10 cryptomunt en er liepen behoorlijk wat applicaties op hun netwerk. Dus dat heeft behoorlijk wat impact als die instort, zoals we gezien hebben. Toch is dit een goede zaak. Blijkbaar zaten er zwakke plekken in dat algoritme. Die zijn nu blootgelegd. Het is digitaal darwinisme, alleen de sterksten overleven.

De eerste keer dat je zo'n crypto crash meemaakt weet je niet wat je overkomt: gaat het nu echt allemaal naar nul? De tweede keer erger je jezelf aan het feit dat je niet eerder wat winst genomen hebt. Nu zie ik het vooral als een geschenk om bij te kopen.
Riding the Tiger
0
Nasdaq voorbeurs + 1,8 % er komt een groot feest vandaag.

De reden ? Die is er niet. Gewoon sentiment.
Riding the Tiger
1
Digitaal Darwinisme : dat is een mooie term !

Het komt erop aan om de "fittest" eruit te pikken.
Zaphod Beeblebrox
2
quote:

Enzo123 schreef op 13 mei 2022 09:18:

[...]
Niemand? Nou dan doe ik maar een gooi. Ben er nog niet zeker van dat de bodem nu gezet is, worst case scenario is een bodem rond de 15k. Over 2 jaar is de 100K geraakt. Minder positief ben ik over de alt market. Dit is een loterij geworden door de enorme hoeveelheid cryptos die we nu hebben en de vele scams die daarbij zitten. Je ziet bij bijna alle alts lagere toppen en lagere bodems. Zeker als je naar de BTC prijs kijkt, wat iedereen m.i. zou moeten doen in plaats van naar de dollarprijs te kijken. Uiteindelijk is BTC de enige crypto die hogere bodems en toppen neer blijft zetten.
Moeilijk te zeggen of we de bodem gezien hebben. De drie parameters waar ik naar kijk zijn het 200 weken EMA, het 1458 dagen SMA (4 jaars cyclus) en Pi cycle toppen en bodems. Het 200 weken EMA staat nu op 27075. dus die hebben we geraakt. Het 1458 dagen SMA staat op 21k en een beetje. Pi Cycle bodem is nog niet in zicht. Ik vermoed dat we nu wat omhoog corrigeren gevolgd door een wat langere (een paar maanden) zijwaartse beweging waarna we nogmaals deze bodem opzoeken. Tegen die tijd zullen we het 1458 SMA wel raken en een Pi Cycle bodem maken.
Bijlage:
Lekker Truitje
0
Ik hoor bij de mensen die geld verloren hebben met crypto's, hoeveel weet ik eerlijk gezegd niet precies, maar het is geen drama, ook bij deze dalingen was ik er redelijk op tijd uit, al een hele poos geleden verkocht.
Terra is een tijd bejubeld, zat ik ook in, en het is toch raar dat het zo als een plumpudding in elkaar kan zakken. Ja, tis een basis van vertrouwen, als dat weg is verkopen de mensen, krijg je een sneeuwbaleffect enz. Maar dat was bij de Fortisbank ook zo, Minder vertrouwen, geruchten, mensen gaan toch maar hun geld overboeken naar een andere bank, dat komt in de media, nog minder vertrouwen, een bankrun, en de toko gaat failliet. Gisteren de Fortis, wie weet morgen de ING. Kan in principe altijd en overal gebeuren als er geen vertrouwen is.
Terra en de Terra $. Bij Coinmarket zie ik de Terra$ vanaf nov.'20. De Terra/Luna zelf vanaf juli'19. Met een 'maximum supply unavailable'. Tot in januari'21 circa $ 1 waard. Daarna gaat hij omhoog.
Er zijn ongetwijfeld een heleboel van die Terra's verkocht voor een bepaalde prijs. En het aantal Terra's was dat nou gelijk aan 2019 of zijn er bij een stijgende vraag een heleboel in de markt gezet. Want als je die dus eerst voor $ 1 verkoopt, en je koopt nu terug voor minder dan een cent, dan moet er inmiddels aardig wat winst in de Terra/Luna zitten of klopt er iets niet in mijn verhaal ?
DeZwarteRidder
0
quote:

Lekker Truitje schreef op 13 mei 2022 10:05:

Ik hoor bij de mensen die geld verloren hebben met crypto's, hoeveel weet ik eerlijk gezegd niet precies, maar het is geen drama, ook bij deze dalingen was ik er redelijk op tijd uit, al een hele poos geleden verkocht.
Terra is een tijd bejubeld, zat ik ook in, en het is toch raar dat het zo als een plumpudding in elkaar kan zakken. Ja, tis een basis van vertrouwen, als dat weg is verkopen de mensen, krijg je een sneeuwbaleffect enz. Maar dat was bij de Fortisbank ook zo, Minder vertrouwen, geruchten, mensen gaan toch maar hun geld overboeken naar een andere bank, dat komt in de media, nog minder vertrouwen, een bankrun, en de toko gaat failliet. Gisteren de Fortis, wie weet morgen de ING. Kan in principe altijd en overal gebeuren als er geen vertrouwen is.
Terra en de Terra $. Bij Coinmarket zie ik de Terra$ vanaf nov.'20. De Terra/Luna zelf vanaf juli'19. Met een 'maximum supply unavailable'. Tot in januari'21 circa $ 1 waard. Daarna gaat hij omhoog.
Er zijn ongetwijfeld een heleboel van die Terra's verkocht voor een bepaalde prijs. En het aantal Terra's was dat nou gelijk aan 2019 of zijn er bij een stijgende vraag een heleboel in de markt gezet. Want als je die dus eerst voor $ 1 verkoopt, en je koopt nu terug voor minder dan een cent, dan moet er inmiddels aardig wat winst in de Terra/Luna zitten of klopt er iets niet in mijn verhaal ?
In de Terra Luna zit/zat net zo veel winst als verlies.
Lekker Truitje
0
das toevallig, net zo veel winst als verlies.... Als je alleen maar Terra's tegen Terra$ ruilt en omgekeerd dan hou je tenslotte alleen een hoop kantoorkosten over ;) maar in de beginne was er niets, toen was er een Terra - pats boem. En die crypto's beginnen nooit met een beginkapitaal van een miljoen of zo, dat is doorgaans gelijk aan miljard of zo iets, dus waar is al die poen dan nu ?
Ja, foetsie, maar het blijft toch een beetje raar.
DeZwarteRidder
0
quote:

Lekker Truitje schreef op 13 mei 2022 10:18:

das toevallig, net zo veel winst als verlies.... Als je alleen maar Terra's tegen Terra$ ruilt en omgekeerd dan hou je tenslotte alleen een hoop kantoorkosten over ;) maar in de beginne was er niets, toen was er een Terra - pats boem. En die crypto's beginnen nooit met een beginkapitaal van een miljoen of zo, dat is doorgaans gelijk aan miljard of zo iets, dus waar is al die poen dan nu ?
Ja, foetsie, maar het blijft toch een beetje raar.
Misschien heeft de op(r)(l)ichter meneer Do Kwon er nog wat aan over gehouden.
[verwijderd]
1
quote:

Lekker Truitje schreef op 13 mei 2022 10:05:

Ik hoor bij de mensen die geld verloren hebben met crypto's, hoeveel weet ik eerlijk gezegd niet precies, maar het is geen drama, ook bij deze dalingen was ik er redelijk op tijd uit, al een hele poos geleden verkocht.
Terra is een tijd bejubeld, zat ik ook in, en het is toch raar dat het zo als een plumpudding in elkaar kan zakken. Ja, tis een basis van vertrouwen, als dat weg is verkopen de mensen, krijg je een sneeuwbaleffect enz. Maar dat was bij de Fortisbank ook zo, Minder vertrouwen, geruchten, mensen gaan toch maar hun geld overboeken naar een andere bank, dat komt in de media, nog minder vertrouwen, een bankrun, en de toko gaat failliet. Gisteren de Fortis, wie weet morgen de ING. Kan in principe altijd en overal gebeuren als er geen vertrouwen is.
Terra en de Terra $. Bij Coinmarket zie ik de Terra$ vanaf nov.'20. De Terra/Luna zelf vanaf juli'19. Met een 'maximum supply unavailable'. Tot in januari'21 circa $ 1 waard. Daarna gaat hij omhoog.
Er zijn ongetwijfeld een heleboel van die Terra's verkocht voor een bepaalde prijs. En het aantal Terra's was dat nou gelijk aan 2019 of zijn er bij een stijgende vraag een heleboel in de markt gezet. Want als je die dus eerst voor $ 1 verkoopt, en je koopt nu terug voor minder dan een cent, dan moet er inmiddels aardig wat winst in de Terra/Luna zitten of klopt er iets niet in mijn verhaal ?
Niet leuk dat je geld verloren hebt. Mijn tip: verdiep je niet al te zeer in hoe het zit bij Luna met maximum supplies, hoeveelheid uitgegeven tokens etc. ERC20 tokens zijn nooit betrouwbaar, de developers van dit soort tokens kunnen doen wat ze willen, zoveel tokens uitgeven als ze willen etc. Het heeft eigenlijk niets meer meer met cryptos en blockchain te maken. Leuk om mee te gokken maar meer niet.
Naar mijn mening zijn alleen Bitcoin en (in mindere mate) Ethereum betrouwbaar. Maar ja ik ben dan ook inmiddels een Bitcoin maximalist geworden :)
Riding the Tiger
0
De Terra ging effe naar de Luna, en kwam door de zwaartekracht weer op de Terra.

Een beetje zoals AMC toe de moen...
Zaphod Beeblebrox
0
Peter Slagter over wat er nu eigenlijk gebeurd lijkt te zijn bij Luna.
twitter.com/pesla/status/152467511789...

En inderdaad, de bitcoin maximalisten wrijven in hun handen: zie je wel, lijken ze te denken. Dat is hun goed recht natuurlijk, maar ik deel hun mening niet. Bitcoin bestaat al 13 jaar en in crypto termen is dat een eeuwigheid. Ook bitcoin heeft zeker in het begin zijn problemen gehad en zijn er bugs gerepareerd. Oa eentje waardoor de max supply van 21 miljoen veranderd kon worden. Is gelukkig allemaal goed afgelopen. Veel crypto netwerken zijn beduidend jonger en verkeren nog in een experimenteel of pseudo-experimenteel stadium. Hoe lang bestaat Defi nu? Drie, misschien vier jaar. Metaverse netwerken nog niet eens zo lang. Layer one's en two's duiken in steeds nieuwe varianten op. Dus ja, de altcoins zijn zo mogelijk nog volatieler dan bitcoin, zowel in prijs als in aanwezigheid. Elke bullrun staan er weer andere altcoins te glimmen naast bitcoin en inmiddels ook ethereum. Bitcoin en ethereum vertegenwoordigen samen 60% van de crypto markt. Maar, let wel, in het begin vertegenwoordigde bitcoin meer dan 90% van de crypto markt. Er is dus een trend naar afnemend marktaandeel. Dat is ook niet zo vreemd want bitcoin doet eigenlijk niet zo veel. Het is waardevol en zal beslist nog veel meer gaan stijgen. Dat is nuttig want er is weinig anders om in te sparen. Zeker als de rente omhoog gaat en de aandelenmarkten, obligatiemarkten en onroerendgoedmarkten verder imploderen. Maar er zal geen decentrale wereld op bitcoin gebouwd worden. Dat zullen de alts moeten doen. Daarom is daar de meest spectaculaire groei te verwachten. Het is Amazon en Apple versus goud en zilver.
Zaphod Beeblebrox
0
De Lehman Brothers Bank was 60 miljard waard vlak voordat deze failliet ging. Luna stond op 50 miljard met nog eens 30 miljard aan TVL op hun netwerk. Merk op dat het crypto netwerk dit verlies kan verdragen itt het traditionele netwerk wat wereldwijd gered moest worden.

Het beste overzicht van de Luna meltdown wat ik tot nu gezien heb: newsletter.banklesshq.com/p/ust-luna-...

Een paar quotes uit het gelinkte artikel wat wel nogal een longread is.

UST is a fully algorithmic stablecoin, intended to maintain stability through a 1:1 mint and redeem mechanism.
Here’s how it works.

To mint UST, a user must burn an equal amount of LUNA (e.g. burn $1 of LUNA to mint $1 of UST).
To exit the system, a user can redeem their UST for a commensurate amount of LUNA.

This means that when the stablecoin is trading above peg, i.e. greater than $1, arbitrageurs are incentivized to come in and capture the difference between its current price and $1 by burning LUNA, increasing the supply of UST and lowering its price.

This same mechanism is also employed when LUNA is trading below $1. In that scenario, an arbitrageur can redeem UST for $1 of LUNA, similarly capturing the difference between the market price of UST and its intended peg, in doing so increasing the price of UST through decreasing its supply.

Up until May 7, UST’s algorithmic mechanism had largely been successful in keeping UST trading at peg. There are a few key insights to be gleaned:

Unlike stablecoins like DAI, Terra’s UST is not backed by any exogenous collateral. Instead, it is collateralized by assets external to the system, with LUNA instead absorbing the volatility of the system. This means that the value and liquidity of LUNA essentially serves as the “backing” of the system, as it determines the capacity in which UST holders can exit.

UST’s survival, therefore, depends on the market demand of LUNA. LUNA is primarily used to secure the Terra blockchain, the L1 network built on Cosmos SDK on which UST is issued.

UST also relies on the open market to maintain stability, requiring third-party market makers like Jump Crypto, a major stakeholder in the Terra ecosystem, to keep it trading at peg.

The system is more capital efficient, as it does not require overcollateralization (like DAI), or demand for debt, to grow its circulating supply.

The mechanism is vulnerable to what's known as a “death spiral.” As discussed above, were holders to lose confidence in the peg, they could exit the system by redeeming their UST and minting LUNA. If enough were to do so at the same time, causing LUNA to lose a significant portion of its value, it could lead to a “run on the bank” in the form of mass redemptions. This then in turn causes LUNA to hyperinflate, rapidly losing more of its value, and trapping UST holders in the system. This scenario outlined in this final point is what we’ve seen play out over the last several days.

Conclusion and Implications
Although events have yet to fully play out, the far-reaching consequences of Terra’s collapse cannot be understated.

For starters, it is yet another example of the importance of true decentralization. The need for a decentralized currency that can function as a medium of exchange is paramount. UST claimed to be meeting this need - But in practice it was highly centralized. While proponents often stated that UST was decentralized in that it was not backed by theoretically seizable collateral like USDC, in reality the system required an incredible amount of human intervention and back-room, closed-door deals in order to function properly. It was yet another DINO project - Decentralized In Name Only.

The incident is also poised to bring increased regulatory scrutiny onto crypto, in particular stablecoin issuers. Per reporting from CoinDesk, the European Commission is floating regulations that would cap issuance of stablecoins which see more than 1 million transactions per day at €200 million. In addition, US Treasury Secretary Janet Yellen mentioned UST’s collapse when discussing the need for oversight over stablecoin issuers in congressional testimony.

The wealth destruction from this event only seems likely to exacerbate the length and depth of the bear market that crypto finds itself in. Although prices have fallen dramatically over the past several days, the litany of insolvent funds and washed out traders is likely to continue to reverberate through the market over the coming days and weeks.

Finally, and most importantly, the failure of Terra and UST has, and will continue to have, an incredibly destructive real-world impact on human lives. The r/TerraLuna subreddit is filled with numerous posts in which users state they are contemplating suicide as a result of losing their life savings. Countless groups of people, whether they be builders on Terra, retail traders and farmers, and even Web2 startups now face tremendous uncertainty in their personal and professional lives.

Crypto is resilient. Although it will take some time, the ecosystem will emerge stronger from this. But the events of the past several days are the starkest possible reminder that what happens in the metaverse has consequences in meatspace.
[verwijderd]
0
quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 13 mei 2022 11:10:

Peter Slagter over wat er nu eigenlijk gebeurd lijkt te zijn bij Luna.
twitter.com/pesla/status/152467511789...
Oa eentje waardoor de max supply van 21 miljoen veranderd kon worden. Is gelukkig allemaal goed afgelopen.
Er was inderdaad een bug in 2018 die schade aan het netwerk had kunnen veroorzaken, maar bovenstaande stelling is te simplistisch.
Je kon niet 'zomaar' de max supply verhogen.

Hoe dan ook, om een posting van mijn hand op een ander forum te herhalen:

Alle discussies over subjectieve waarde etc. daargelaten: Uiteindelijk heeft de markt altijd gelijk... en de markt bepaalt dat de BTC prijs de afgelopen jaren het volgende patroon heeft laten zien:
Eind 2014: $ 322
Eind 2015: $ 460
Eind 2016: $ 1000
Eind 2017: $ 16,500
Eind 2018: $ 4,200
Eind 2019: $ 7,500
Eind 2020: $ 35,000
Eind 2021: $ 52,000

Duidelijke trend, zij het met wat volatiliteit. Prima investering geweest.
Ik betwijfel of er ooit een andere crypto komt die zo'n trend laat zien.
voda
0
19,038,681.25
Total BTC in Existence

1,961,318.8
Bitcoins Left to Be Mined

90.660%
% of Bitcoins Issued

900
New Bitcoins per Day

www.buybitcoinworldwide.com/how-many-...
Zaphod Beeblebrox
2
quote:

Enzo123 schreef op 13 mei 2022 12:45:

[...]
Alle discussies over subjectieve waarde etc. daargelaten: Uiteindelijk heeft de markt altijd gelijk... en de markt bepaalt dat de BTC prijs de afgelopen jaren het volgende patroon heeft laten zien:
Eind 2014: $ 322
Eind 2015: $ 460
Eind 2016: $ 1000
Eind 2017: $ 16,500
Eind 2018: $ 4,200
Eind 2019: $ 7,500
Eind 2020: $ 35,000
Eind 2021: $ 52,000

Duidelijke trend, zij het met wat volatiliteit. Prima investering geweest.
Ik betwijfel of er ooit een andere crypto komt die zo'n trend laat zien.
Bitcoin is een van de, zo niet de best presterende asset aller tijden. En dat is niet zo vreemd omdat de adoptie van crypto sneller verloopt dan welke technologie ook. Het gaat sneller dan mobiele telefonie, sneller dan het Internet. Ik kan me nog wel herinneren dat het absolutely not done was om met een mobiele telefoon rond te lopen. Zo'n ding was voor Gordon Gekko of andere omhooggevallen yuppen. Ook het Internet was iets voor nerds. Een plek waar je via een 56k modum moest inbellen en waar naar verluidt vooral drugs verhandeld werden en pornografie bekeken werd. Ook kon je er emails versturen. Niet dat veel mensen een email adres hadden. Nu kunnen we niet meer zonder. Afgaande op de negatieve reacties op oa dit forum bevinden we ons nog steeds in een heel vroeg stadium.

Ik denk en hoop dat heel veel decentraal zal gaan. Bitcoin is niet het eindpunt, maar het begin. Niemand kan met zekerheid zeggen hoe de cryptowereld zich verder zal ontwikkelen maar ik denk dat DeFi (lenen, uitlenen, verzekeringen, derivaten) groter wordt dan TradFi. Ik denk dat het metaverse heel groot gaat worden. Ik denk dat community tokens populair gaan worden. Dit is een seculiere trend die decennia gaat duren en de succesnetwerken zullen heel erg groot worden. Sommige misschien wel groter dan bitcoin.
DeZwarteRidder
1
Maar het is slecht nieuws voor de bitcoinprijs als iemand in één keer 80.000 munten op de markt brengt. Kwon zorgde daardoor donderdag voor paniek. De bitcoin daalde richting de $25.000, de laagste stand sinds december 2020. Sommige kleinere crypto's daalden meer dan 30%, om later te herstellen.

Do Kwon had dat kunnen zien aankomen. In 2020 mislukte een eerdere stablecoin van hem, onthulde de website Coindesk. Ook Basis Cash, zeshonderd keer kleiner dan terraUSD, slaagde er niet lang in de $1 vast te houden.

Toch was Kwon ervan overtuigd dat zijn munt deze keer zou slagen. Zelfs zo overtuigd dat hij in maart een weddenschap met een criticus afsloot voor $10 mln. Hij wint als de luna, die toen op $88 noteerde, in maart 2023 hoger staat. Daarmee toonde hij zijn grote vertrouwen. Maar nu de luna ver onder de 1 cent noteert, geloven nog maar weinig mensen in een wederopstanding.

Het echte systeemrisico: tether

Het systeemrisico van de terraUSD was relatief klein en is niet te vergelijken met dat van de grootste stablecoin, de tether, die in alle hoeken van de cryptomarkt wordt gebruikt. Er staat ruim $80 mrd uit van de tether, die daarmee vier keer zo groot is als de terraUSD ooit was.

Lees alles over tether
De 'systeembank' van de cryptowereld kan zomaar omvallen

Tether beweerde voor elke munt een harde dollar in kas te houden, maar leende een deel van het onderpand stiekem uit aan ongespecificeerde bedrijven. Toezichthouders proberen al jaren tevergeefs te achterhalen waar de ruim $80 mrd van Tether precies is. En donderdag begon ook de cryptowereld het vertrouwen in de tether te verliezen.

In navolging van de terraUSD daalde de tether naar 95 cent. Dat gaf de twijfel over deze munt aan, zei ING-econoom Teunis Brosens. In korte tijd werd voor ruim $2 mrd aan tethers ingewisseld voor dollars. 'Dan heb je eigenlijk een bankrunsituatie.'

Tether kocht in razend tempo de eigen munt op, waardoor de koers en het vertrouwen herstelden. De gevolgen waren anders niet te overzien geweest. 'Als handelaren de tether niet meer accepteren, komen sommige cryptomarkten helemaal tot stilstand', zegt Brosens. 'Dat kan een verlammend effect hebben.'

Ook buiten de cryptomarkt. Tether bezit voor tientallen miljarden aan staats- en bedrijfsschuld en moet dat razendsnel verkopen als veel mensen hun geld terugvragen. Brosens: 'Dat kan tot bodemprijzen en dus grote problemen leiden.' Bijvoorbeeld bij de echte systeembanken, die in de schuldenmarkt grote bedragen hebben uitstaan.

Lees het volledige artikel: fd.nl/financiele-markten/1439291/de-m...
voda
2
Gevoelige verliezen cryptovaluta: ‘Die 20 procent rente is natuurlijk te mooi om waar te zijn’

Het was gooi- en smijtwerk op de cryptomarkt deze week. Bitcoin en andere cryptomunten leden gevoelige koersverliezen. Beleggers zagen de waarde van hun beleggingen met miljarden dalen.

Peet Vogels 13-05-22, 17:00 Laatste update: 13-05-22, 21:48
24 REACTIES

De vlam sloeg dinsdag in de pan met de ineenstorting van de cryptomunten terra en het zusje luna. Ook andere cryptomunten, waaronder de bitcoin, gingen onderuit. ,,Het was paniek de afgelopen dagen’’, zegt Teunis Brosens, expert cryptomunten bij ING. ,,Het experiment met de terra is uit elkaar geklapt, maar ook de bitcoin wankelde.’’ Inmiddels lijkt de rust weergekeerd, maar niemand durft te voorspellen voor hoe lang.

Lees ook
Afrikaans land dat verscheurd is door armoede en oorlog gaat bitcoin als betaalmiddel gebruiken

De markt voor cryptomunten heeft al veel van haar glans verloren. Vorig jaar was de markt zo’n 3000 miljard dollar waard. Daar is nu nog een derde van over. De bitcoin, nog steeds met afstand de grootste cryptomunt, halveerde in een half jaar tot zo’n 30.000 dollar.

De terra en de luna waren relatief kleine spelers. Toch had de ondergang van de stablecoins (zie kader onderaan) al grote invloed op de markt. Tether, de grootste stablecoin, kon de waarde ook niet behouden. Als tether onderuitgaat, heeft de hele cryptomarkt een serieus probleem. Later herstelde de koers weer, maar de schrik zit er inmiddels goed in.

Bescheiden bedragen
Vanuit de centrale banken klonk opnieuw de roep om de markt van cryptomunten te reguleren. Zeker gezien het toenemend aantal mensen dat in crypto’s stapt. Alleen in Nederland zijn er tussen de 1,2 en 1,6 miljoen mensen die geld in cryptomunten hebben zitten, volgens verschillende onderzoeken. De meesten met bescheiden bedragen tot 2500 euro. Maar de AFM, de financiële waakhond, schat dat zo’n 100.000 Nederlanders in grote financiële problemen komen als de cryptomarkt instort.

Lucas Wensing, directeur van cryptobroker Amdax juicht het ook toe als er meer regels en toezicht komen. ,,Wat dat betreft kan de paniek nog tot een verbetering leiden.’’ Hij denkt niet dat het vertrouwen van beleggers nu helemaal weg is. ,,De bitcoin verliest al sinds november aan waarde. Maar toch groeit elke maand het aantal klanten bij ons met 6 procent.’’

Wat is een stablecoin?
De grootste stablecoin is Tether. Stablecoins zijn cryptomunten die pretenderen een vaste waarde te hebben, in dit geval één dollar. Die vaste waarde is belangrijk, want stablecoins zijn de smeerolie van de cryptomarkt. Veel van de handel in cryptomunten loopt via stablecoins. Iemand verkoopt bijvoorbeeld bitcoins voor stablecoins en gebruikt die stablecoins vervolgens om andere cryptomunten te kopen.

Tether, de grootste stablecoin, zegt dat ze voor elke uitgegeven Tether één dollar in kas heeft. De waarde van de munt is dus gedekt. Al wordt daar wel aan getwijfeld, omdat Tether niet wil zeggen waar de dekking precies uit bestaat.

Bij Terra was die dekking er maar heel gedeeltelijk. Toen beleggers afgelopen week massaal Terra’s gingen verkopen was er dan ook geen houden aan. In een dag tijd daalde de waarde van één dollar naar 18 dollarcent. Inmiddels is de munt helemaal verdwenen. Dat betekent een strop van zo’n 15 miljard dollar voor beleggers in de munt.

www.ad.nl/geld/gevoelige-verliezen-cr...
15.641 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 ... 779 780 781 782 783 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 09:13
Koers 61.247,79
Verschil -5,15 (-0,01%)
Hoog 62.214,84
Laag 60.829,96
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront