Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

15.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 ... 779 780 781 782 783 » | Laatste
Zaphod Beeblebrox
0
quote:

Straddleman schreef op 24 mei 2022 20:19:

[...]
nou, nee hoor.
Je comment zal wel een reactie zijn op de uitspraak dat crypto nooit meer weg gaat want volgens de ECB heeft 14% van alle Nederlandse huishoudens crypto, versus een Europees gemiddelde van 10%.

In de VS is dat 12% volgens een recent onderzoek van de FED..

bitcoinmagazine.nl/nieuws/ecb-10-van-...
bitcoinmagazine.nl/nieuws/12-van-amer...
Zaphod Beeblebrox
0
quote:

Jason Voorhees schreef op 24 mei 2022 19:48:

Wie 29k dollar betaalt voor een bitcoin moet met loeiende sirenes opgenomen worden op de gesloten afdeling van de dichtsbijzijnde GGZ!!!!!
Het gaat druk worden bij de GGZ.
Overigens hebben/kopen de meeste mensen niet hele bitcoins, maar een aantal satoshi's.
[verwijderd]
1
quote:

Jason Voorhees schreef op 24 mei 2022 20:25:

@DZR , klopt voornamelijk millennials die nooit gewerkt hebben en snel rijk willen worden.
Toen ik jong was ging ik nogal eens naar het casino, want ik wilde ook snel rijk worden.
Uiteindelijk was werken toch rendabeler, tja zullen die kids toch moeten leren nix voor nix in het leven ;-)
Je kunt wel degelijk rijk worden door slim te investeren, of het nou op de aandelenmarkt is of met andere assets. Google, Apple, Facebook, Tesla, allemaal aandelen waarmee je rijk had kunnen worden. 1 BTC koste in 2014 ongeveer 350 $. De ICO prijs van Ethereum (in 2015) was ongeveer 0,30 $ als ik het me goed herinner. 1 Eth is nu 1975 $ waard.
Voorwaarde is dan natuurlijk wel dat je een buy-and-hold strategie hanteert. Ik ben het met je eens dat de huidige crypto markt een Casino is. Waar het volgens mij om draait is dat je tijdig de disruptive technologies herkent, een positie neemt en daaraan vasthoudt.
De BTC prijs kan overigens nog makkelijk x10, maar dit zal niet van vandaag op morgen gebeuren. (Tip: kweekvlees aandelen is een mooi voorbeeld van een disruptive technology die nu nog in de kinderschoenen staat).

Het is natuurlijk lekker makkelijk om als IEX pensionado vanuit je luie stoel millennials te bekritiseren en weg te zetten als gokkers die niet willen werken. Maar dit zijn mensen die geen huis meer kunnen kopen vanwege de opgelopen huizenprijzen, hun pensioenverwachtingen zien verdampen, hun boodschappen duurder zien worden en hun geld steeds minder waard zien worden. Geen wonder dat zij gaan kijken naar andere manieren om geld te verdienen.
Zaphod Beeblebrox
0
Ik denk dat hij eigenlijk bedoelt te zeggen dat je niet rijk mag worden van beleggen. Hij is er niet rijk van geworden en jij ook niet. Verder zijn de eerste millennials nu rond de 35. Ze zullen niet allemaal werkloos zijn.
efreddy
0
Slim investeren hoeft helemaal geen buy & hold te zijn ,wat ETH betreft,die heb ik destijds in 2016 gekocht aan 0.01948 BTC (8 € waarde toen),heb er mom nog 0.37169 ETH van over ,met de 0.62831 ETH die ik mis bij een buy & hold heb ik er al ruim 3 maal mijn BTC inleg eruit gehaald,enkele crypto als ICX,GNO,MLN (die laatste is ver van succesvol ) en er ook wat fiat zoals €,$ mee aangeschaft.(Die fiat aanschaf had ook beter gekund).

Het gaat hierbij dus enkel maar om een luttele 0.01948 BTC die toen 8 € waarde had en die bij een buy & hold van BTC nu 539€ waarde zou hebben ,de omwisseling naar ETH zou met buy & hold nu 1763 € zijn.

Dit zou zeker geen slecht rendement zijn op 6 jaar tijd ,geen enkele andere asset buiten crypto komt procentueel zelfs maar in de buurt en achteraf gezien had ik toch beter wat meer geinvesteerd en met € i.p.v. BTC (die ik al aan een negatieve € prijs had) maar achteraf is alles gemakkelijk.

En Jason Voorhees,ik ben geen millenium maar gepensioneerd en ik heb vandaag wat BTC gekocht met € aan 27035.6 ,het ging hem wel om een terugkoop van eerder verkochte BTC aan een duurdere prijs.
Dit lukt soms maar niet altijd, de 0.03 BTC die ik destijds aan 24 € heb verkocht (ook in 2016 maar wat later dan mijn ETH aankoop met BTC) heb ik nooit goedkoper kunnen terugkopen en zouden dus aan die 27035.6 € 811.06 € waard zijn. Ik blijf dus voorlopig ook al 6 jaar met die 24 € opgescheept die ik met deze BTC heb aangeschaft ,niet zo succesvol,dit had veel beter gekund.
Jason Voorhees
0
@efreddy, nee lijkt me sterk dat je een millennium bent dat is geen mens gelukt en ik zie het ook niet gebeuren in de toekomst;-)
Fred 62
2
quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 mei 2022 19:52:

[...]

ca 10% van de Nederlanders heeft al bitcoins.

en voor hoeveel geld houden die aan fantasiemuntjes aan?
Een paar tientjes of misschien wel een paar honderd.

70% beschikt ook over een monopolyspel.
En die overtreft op zeker de waarde aan aangehouden muntjes.
efreddy
1
Hoeveel crypto Nederlanders gemiddeld aanhouden weet ik niet, gemiddeld wordt er momenteel wereldwijd voor een waarde van 140€ crypto aangehouden waarvan 46 % ervan BItcoin is en zo'n 18 % ETH,als 10 % er bezit en ze houden enkel maar het gemiddelde wereldwijd aan gaat het om gemiddeld 1400€ aan cryptogeld die door Nederlanders die crypto bezitten wordt aangehouden maar ik vermoed dat Nederland wel boven dit gemiddelde zit.
JdeFL
1
quote:

JdeFL schreef op 11 mei 2022 09:49:

[...]

Denk eigenlijk niet dat we die 45k nog gaan zien.
't Is hier blijkbaar nerds - economie. Dat loopt sowieso af op 0 - 1.
En we zitten nu in een periode dat luchtballonnen leeglopen. Nasdaq werd aangehaald, maar je ziet het ook in Belgische bio-tech. En andere geïnflateerde beurskoersen.
Een probleem van al die coins is, dat ondanks het mooie verhaal errond, er geen enkele noodzaak voor bestaat. 't Is een soort parallelle wereld voor iets dat al millennia bestaat. Een hype in beperkte kring.
Dus zie ik ze wel naar 22k gaan (dat is de helft van die 45), en dan ligt de weg naar nog lager wagenwijd open. Niet in een rechte lijn, zo gaat dat nooit, maar, dat is wat ik erover denk.

Ongeveer halfweg, van die 37 toen naar 22 op een dikke 2 weken.... Verbaast me dat de Zwarte hier niet elk kwartier komt waarschuwen.
[verwijderd]
0
quote:

JdeFL schreef op 27 mei 2022 08:37:

[...]

Ongeveer halfweg, van die 37 toen naar 22 op een dikke 2 weken.... Verbaast me dat de Zwarte hier niet elk kwartier komt waarschuwen.
22K kan makkelijk. 13K ook mogelijk, zelfs 7K in het ergste geval. Waar het om gaat is wat er daarna gebeurt. Dit doet me weer erg denken aan 2018... toen stond de koers op 3K en was het einde nabij volgens veel forumleden..
[verwijderd]
0
quote:

Jason Voorhees schreef op 26 mei 2022 21:47:

@efreddy, nee lijkt me sterk dat je een millennium bent dat is geen mens gelukt en ik zie het ook niet gebeuren in de toekomst;-)
Hoe bedoel je dat? Denk je dat de BTC prijs vanaf nu nooit meer gaat dalen en nooit meer de oude ATH zal bereiken? Kun je een koersdoel geven voor bijvoorbeeld over een jaar?
Leefloon
1
quote:

efreddy schreef op 27 mei 2022 08:04:

ik vermoed dat Nederland wel boven dit gemiddelde zit.
Ongetwijfeld; er is daar onder andere bovengemiddeld veel drugscriminaliteit.

De suggestie van meer dan €1400 klopt echter niet. Er is minder in geïnvesteerd, er is immers iets gekocht "omdat het stijgt", en wanneer die 10% hun "waarde" tracht te cashen zal het niet meevallen om een nieuwe koper voor hun digitale cadeaubonnen met een variabele marktwaarde te vinden. Marktwaarde is niet altijd een geschikter indicator, ondanks dat er mede door die drugs wel ergens een (tijdelijk) bodempje zal liggen.
JdeFL
1
Denk eigenlijk dat Musk op zijn eentje de bitcoin om zeep hielp. Eerst investeerde HIJ (iets als een Griekse god) erin, dan kon je er een Tesla (ook al iets goddelijks) mee kopen. En toen realiseerde Musk zich dat ie op zijn eentje een hele markt ontwrichtte. En dat was de top.
Sindsdien is Musk wat pluimen (200Mrd las ik) kwijt. Op Belgisch niveau zou je van een Coucke-effect praten. Tenminste enkele jaren geleden, want deze heeft geen pluim meer over. Musk is wel van een ander niveau. Heb wel geen idee van zijn huidige visie op BTC.
efreddy
1
quote:

Leefloon schreef op 27 mei 2022 08:57:

[...]


De suggestie van meer dan €1400 klopt echter niet. Er is minder in geïnvesteerd, er is immers iets gekocht "omdat het stijgt", en wanneer die 10% hun "waarde" tracht te cashen zal het niet meevallen om een nieuwe koper voor hun digitale cadeaubonnen met een variabele marktwaarde te vinden. Marktwaarde is niet altijd een geschikter indicator, ondanks dat er mede door die drugs wel ergens een (tijdelijk) bodempje zal liggen.
Ik had het niet over hoeveel er geinvesteerd is maar om hoeveel er gemiddeld in zit.


Ik heb er beduidend meer inzitten dan 1400 € terwijl mijn initiële inleg onder de 0 € ligt.


Hetzelfde kun je trouwens ook met €/$ hebben die vorig jaar 1.22 en nu 1.07 noteert.

Wie toen 10000€ verkocht voor 12200$ heeft er nu voor 11400€ in $ zitten terwijl er maar voor 10000€ is ingestopt.

Als iedereen tegelijkertijd de winst zou willen cashen gaat de $ ook dalen ,kwestie van vraag en aanbod .
Als individu is het echter vrij simpel om er 10500€ uit te halen waarbij nog een kleine 1000$ overblijft als men dit wil.
Die $ heeft men dan ook aan een initiële inleg onder de 0 € .
Zaphod Beeblebrox
0
Dat hebben de haters goed gezien. Mensen stoppen alleen kleine bedragen in crypro. Een beetje spelen is het, meer niet. Niets om je zorgen over te maken of afgunstig te zijn dat dit zo maar onder je neus gebeurde en jij dat allemaal gemist hebt.
Jason Voorhees
0
@Zaphod, welnee nix met jaloezie te maken, gewoon hoe ik er tegen aankijk.
Je probeert van nix iets te maken, maar nix blijft nix.
Ik zit zeg maar in het kamp Christine Lagarde, zij is wel ouder dan ik, haha ;-)
[verwijderd]
0
quote:

Jason Voorhees schreef op 27 mei 2022 10:14:

@Zaphod, welnee nix met jaloezie te maken, gewoon hoe ik er tegen aankijk.
Je probeert van nix iets te maken, maar nix blijft nix.
Ik zit zeg maar in het kamp Christine Lagarde, zij is wel ouder dan ik, haha ;-)
Kun je uitleggen waarom je vindt dat Bitcoin nix is?

Ik heb trouwens een stukje gezien van het interview met Lagarde in College Tour. Twan Huys maakte een mooie vergelijking tussen crypto en de Euro en vroeg of de Euro niet ook een gigantische zeepbel is. Lagarde: tja we moesten wel bijdrukken anders waren de financiële markten ingestort. Op de vraag van Huys hoe ze dit probleem op dacht te lossen, antwoorde ze, lichtelijk geïrriteerd: 'It will come... it will come in due course'.
En dat is de oplossing van de ECB voor het gigantische inflatieprobleem dames en heren... 'It will come'. Blijf dus vooral vertrouwen hebben in mensen als Lagarde.

www.npostart.nl/college-tour/22-05-20...
Zaphod Beeblebrox
0
quote:

Jason Voorhees schreef op 27 mei 2022 10:14:

@Zaphod, welnee nix met jaloezie te maken, gewoon hoe ik er tegen aankijk.
Je probeert van nix iets te maken, maar nix blijft nix.
Ik zit zeg maar in het kamp Christine Lagarde, zij is wel ouder dan ik, haha ;-)
Mooi zo. Beetje vreemd wel dat je geen toepassingen ziet voor DLT.
efreddy
0
Christine Lagarde is zoals het destijds bij de secretaris van een gemeente die geen bankactiviteiten mocht uitoefenen (onverenigbaarheid met de uitgevoerde job) was waardoor zijn vrouw het dan maar deed ,bij haar is het net zoals bij Peter Schiff haar zoon die met crypto bezig is.
Leefloon
2
quote:

efreddy schreef op 27 mei 2022 09:34:

Ik had het niet over hoeveel er geinvesteerd is maar om hoeveel er gemiddeld in zit.

Als iedereen tegelijkertijd de winst zou willen cashen gaat de $ ook dalen ,kwestie van vraag en aanbod .

Als individu is het echter vrij simpel om er 10500€ uit te halen waarbij nog een kleine 1000$ overblijft als men dit wil.
Dat benoemde ik zelf al. Als ik iets koop @ €1 en dat kan verkopen @ €8, dan zit er gemiddeld €1 in. De rest komt eruit, als rendement. Ach...

De bedoelde kromme vergelijking, maar dan herhaald in een ander jasje.. Daalt de USD, dan wordt importeren uit zo'n land goedkoper. Om dat te doen, moet ik (zonder nu USD te hebben) eerst USD gaan kopen. Bij digitale cadeaubonnen met een dalende variabele waarde heb je dat niet. Kocht jij, zoals velen, iets "omdat het stijgt", dan moet nieuw bloed dat dan van jou gaan kopen "omdat het daalt".

Zo werkt dat niet bij zeepbellen, wanneer er iets gekocht werd "omdat het stijgt". Je bent bemiddelde kopers aan het verzinnen, met een bewering die voor hooguit één dumper geldt. Vele sukkelaars binnen die 10% zullen er zo'n €100 tot €1.000 in hebben geïnvesteerd, en hebben daar nu een veelvoud van. Op papier, de marktwaarde van hun digitale cadeaubon. Het probleem is echter dat wanneer zij moeten bijkopen, zij nog steeds sukkelaars zijn. Zodat de groep met kopers (die 10%) vrij snel opdroogt, wegens gebrek aan geld bij kopers. De gemiddelde volkswijkstudent heeft helemaal geen geld om nu evenveel bij te kunnen kopen, zodat er vanzelf een probleem ontstaat wanneer die 10% niet enorm uitbreidt. Een vorm van een piramidespel, waarbij de deelnemers onvoldoende middelen hebben om het eigen systeem overeind te houden. Ja, het gaat goed zolang als het goed gaat, en het zal helpen dat velen nog op dikke winst staan en er nog niet uit willen halen wat zij erin hebben zitten. Dat kan snel omslaan, en dan heb je weinig aan de dooddoener dat de eerste koper en dumper niks merkten van dat probleem.
15.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 ... 779 780 781 782 783 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 07:36
Koers 61.907,88
Verschil -1.679,89 (-2,64%)
Hoog 63.688,91
Laag 59.618,70
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront