11-08-2014 Pharmingday

212 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste
husa
0
zoals ik al zei het zijn de prognoses die het eind oktober zullen doen en salix doet er alles aan kijk maar op hun website brochure etc.... de verkoopcijfers zullen pas volgend trimester daarop kenbaar worden. vergeet niet dat ze 2.6 miljard over hebben gehad om saturnus over te nemen om alzo de rechten voor de verkoop in vs, mexico en canada te verkrijgen. dit produkt moet renderen.
Dulph
0
Saturnus is wel wat meer dan een verkoper voov Pharming.
Maar het is een leuke gedacht dat Ruconest de reden van overname zou zijn.
$euri
0
quote:

jsj schreef op 10 augustus 2014 13:16:


Hier is een leuke, zeg maar vloeken in de kerk:
We doen nog een RS, gaan 30% naar beneden, instappende denkt buitenkans, weer 20 % omhoog, overname, 15% erop, iedereen blij. Althans iedereen die net is ingestapt.

Niet onmogelijk. Sterker nog, als 't mijn toko was met de goedkeuring in m'n zak, en met een ongewisse toekomst, zou ik 't zo doen(heb een geweten daarom is 't m'n toko niet maar dat terzijde). Na de overname aantoonbaar winst behaald voor de huidige investeerders, i.e. mooie nieuwe posities voor alle huidige roergangers, in diverse besturen van evenzovele net niet succesvolle bedrijven. Begin gvd weer als chitnix te klinken. (oude garde)


J.



Zo weet ik ook nog wel een leuke, een eventuele overnemede partij laat via bevriende hedgefunds de koers gelijdelijk zakken ( afgelopen weken),om zo het koers gemiddelde laag te te houden voor overname ( normaal 30% gemiddeld)
Overname koers zou dan nu ongeveer 50 cent zijn
DeZwarteRidder
0
quote:

$euri schreef op 10 augustus 2014 16:11:

[...]
Zo weet ik ook nog wel een leuke, een eventuele overnemede partij laat via bevriende hedgefunds de koers gelijdelijk zakken ( afgelopen weken),om zo het koers gemiddelde laag te te houden voor overname ( normaal 30% gemiddeld)
Overname koers zou dan nu ongeveer 50 cent zijn


Dit is ongelooflijk dom amateur-gewauwel; alleen newbies kunnen dit soort onzin verzinnen.
DeZwarteRidder
0
quote:

jsj schreef op 10 augustus 2014 13:16:


Hier is een leuke, zeg maar vloeken in de kerk:
We doen nog een RS, gaan 30% naar beneden, instappende denkt buitenkans, weer 20 % omhoog, overname, 15% erop, iedereen blij. Althans iedereen die net is ingestapt.
Niet onmogelijk. Sterker nog, als 't mijn toko was met de goedkeuring in m'n zak, en met een ongewisse toekomst, zou ik 't zo doen(heb een geweten daarom is 't m'n toko niet maar dat terzijde). Na de overname aantoonbaar winst behaald voor de huidige investeerders, i.e. mooie nieuwe posities voor alle huidige roergangers, in diverse besturen van evenzovele net niet succesvolle bedrijven. Begin gvd weer als chitnix te klinken. (oude garde)
J.


Amateurgewauwel, zoals alleen newbies kunnen verzinnen.
$euri
1
Als je goed leest was het dus ook geen serieus antwoord,niet goed lezen is ook iets voor newbies
Maar toch wel vreemd dat je er wel op reageerd, normaal ben je er niet zo snel bij, of helemaal niet, bevestigd weer een en ander :-)
$euri
0
Oh wacht, mijn verhaal was niet geheel onzin, wie herinnerd zich getronics nog?
Of wie steekt zijn hand in het vuur,dat overnames op een legale manier gebeuren, en de overnemende partij een eerlijke prijs wil betalen.
DZE maak jezelf niet belachelijk, heeft niks met complot theroieen te maken, maar gebeurd gewoon dagelijks
DeZwarteRidder
0
Gezien de voorgeschiedenis en het zwakke management is de kans groot dat Pharming gewoon doorgaat met verlies maken, aandelen uitgeven en omgekeerde splits.

Wellicht ontwikkelt Pharming binnen 10 jaar nog een nieuw geneesmiddel en krijgen we tzt weer een nieuwe hype en een nieuwe generatie newbies, die snel rijk willen worden met gokken op een goedkeuring.
$euri
0
Doe alleen maar ontwikkeling van een nieuw medicijn maar geen goedkeuring, want daavan zakt die koers vreemdgenoeg
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 10 augustus 2014 16:51:


Gezien de voorgeschiedenis en het zwakke management is de kans groot dat Pharming gewoon doorgaat met verlies maken, aandelen uitgeven en omgekeerde splits.

Wellicht ontwikkelt Pharming binnen 10 jaar nog een nieuw geneesmiddel en krijgen we tzt weer een nieuwe hype en een nieuwe generatie newbies, die snel rijk willen worden met gokken op een goedkeuring.


Wat had jij gedaan om het bedrijf te redden de afgelopen jaren?

Benieuwd naar je onderbouwde visie.
$euri
0
[verwijderd]
0
quote:

RRR schreef op 10 augustus 2014 17:31:


[...]

Wat had jij gedaan om het bedrijf te redden de afgelopen jaren?

Benieuwd naar je onderbouwde visie.

Wat een onzinnige vraag. Waarom zou je hier een visie op moeten hebben als "potentieel" investeerder. Alsof het redden van een bedrijf de doelstelling van een belegger zou moeten zijn. Nee dus. Als belegger wil je winst maken en dat doe je door bedrijven te zoeken die passen bij jouw visie en niet andersom.
$euri
6
Dan nu de 8 lessen over bashers:

Les 1.
Onthoud dat bashers nooit een slecht aandeel bashen. Controleer maar eens de fora van aandelen met geen potentieel. Daar zie je nooit bashers. Basher gaan alleen achter aandelen aan die omhoog aan het bewegen zijn, of potentieel hebben om dat te gaan doen. Bashers werken om de prijs van het aandeel omlaag te brengen om zodoende hun eigen positie uit te breiden ten koste van anderen of om een short positie te coveren.

Les 2.
Bashers komen altijd met oud nieuws dat je al meerdere malen hebt gehoord. De basher zal het blijven herhalen en posten. Naïeve bashers zullen proberen oud nieuws op te frissen met een nieuwe datum erboven, om je zodoende te misleiden

Les 3.
Bashers posten meerdere malen per dag. Ze proberen je af te matten. Ze geven overal commentaar op, op iedere post en ze hebben antwoorden op alle vragen. ZE WETEN ALLES! Er is gewoon geen positief commentaar waarop ze niet zullen reageren. Ze proberen de controle te krijgen over het forum. De long-zitters zullen de bashers moeten confronteren met zijn/haar uitspraken of de basher zal door nieuwkomers gezien worden als de persoon met alle informatie. Dit is het beste te doen door positief te posten met goed onderbouwde data over het bedrijf en dit te blijven herhalen. Ondertussen moet men proberen niet de directe confrontatie aan te gaan. DENK ERAAN LONG-ZITTERS…. LAAT JE NIET VERLEIDEN TOT HET GEBRUIKEN VAN DE BASHERS ALIAS.

Les 4.
Bashers liegen recht in je gezicht. Vertrouw nooit een basher. De basher zal het bedrijf vergelijken met andere bedrijven op het gebied van financiën / deals / management enz om je vervolgens te verleiden tot het appels met peren vergelijken. Onthoud dat ieder bedrijf uniek is. Als er al vergelijkingsmateriaal gezocht moet worden, doe dat dan zelf en vertrouw daarin niet zomaar op de woorden van anderen. Streef ernaar om met minstens een zestal indicatoren van een bedrijf te starten zodat je visie op het bedrijf niet afhankelijk wordt van 1 enkele barometer. Als je dat niet doet kun je net zo goed naar het casino gaan en je geld op rood zetten. BASHERS WILLEN IN JE OOR FLUISTEREN – EEN ZAADJE ANGST PLANTEN, EN HOPEN DAT JE NIET MANS GENOEG BENT OM DE WAARHEID ZELF UIT TE ZOEKEN. Op deze wijze boeken ze hun grootste successen.

TWIJFEL + ANGST + LUIHEID = IEMAND VAN ZIJN GELD AF HELPEN!

Dit is jouw investering…. Werk ervoor, bescherm het en raak niet in paniek door de woorden van een of andere vaag figuur dat “het beste met je voor heeft”. Denk aan het volgende: Iemand die je nooit gezien hebt, geen lid van je familie, is nu ineens uit de goedheid van zijn hart jou van gratis advies aan het voorzien (waar je waarschijnlijk niet om gevraagd hebt). Het enige motief dat ze hebben is €€€€€€€€€€€€€

Les 5.
Bashers weten dat je hun uitspraken niet kunt verifiëren. Daarom maken ze altijd van die vage opmerkingen. Ze rekenen erop dat jij te lui bent om het uit te zoeken, behalve door andere fora te lezen. Dit is met name gevaarlijk als je in ogenschouw neemt dat bashers in groepen werken en vaak elkaars onzin bekrachtigen. Laten we nu eens eerlijk zijn naar onszelf en constateren dat we geconditioneerd zijn om alles wat geschreven wordt voor waar aan te nemen. Als andere dit geloof bevestigen d.m.v. hun posts, dan zijn we onderbewust verdoemd om de haak, lijn en het lood in te slikken. BASHERS 1 – EERLIJKE BELEGGER 0

Les 6.
De basher SPEELT IN OP JOU TEKORT AAN KENNIS. Ze kunnen over informatie liegen en je weet dan niet of het klopt (tenzij je wel je eigen onderzoek over het bedrijf gedaan hebt, en wel de waarheid en feiten weet)

Les 7.
Bashers spelen in op jou tekort aan geduld. Je hebt het aandeel al een tijdje in bezit. Je weet dat het een groot aandeel wordt op een dag, maar de BASHER KAN JE BEREIKEN OMDAT JE MOE BENT VAN HET WACHTEN OP DE WINST. Dan is de basher op zijn best. Jij bent moe. Jij bent je doel vergeten dat je het aandeel een jaar zou vasthouden. De basher is irritant, dus je dumpt het aandeel op een slechte dag. Anderen dumpen ook. Dan wordt je kwaad om je verlies en keert terug om dit aan anderen te vertellen. Op dat moment wordt je zelf een semi-basher. DE BASHER HEEFT GEWONNEN EN HEEFT ER EEN COMPAGNON BIJ – JIJ!

Les 8.
Breng de prijs omlaag. Dat is het werk van de basher. De waarheid is niet belangrijk. Liegen is de norm. Post continue op het forum, iedere dag weer. Ze proberen de nieuwkomers af te schrikken. Ze proberen de believers af te matten en krijgen daardoor controle over het forum.

Misschien herkennen jullie een aantal fora leden hierin

Bron beursonline
DeZwarteRidder
0
quote:

RRR schreef op 10 augustus 2014 17:31:

[...]
Wat had jij gedaan om het bedrijf te redden de afgelopen jaren?
Benieuwd naar je onderbouwde visie.


Tja, dat is een goeie vraag...!!
De 1e ca 10 jaar van Pharming slaan we maar even over, want dat was een en al geblunder.

Er zijn in ieder geval grote fouten gemaakt bij de 1e FDA-aanvraag in de USA, dat had voorkomen moeten/kunnen worden.

Pharming heeft altijd veel te weinig geld gehad en daardoor werden er slechte deals gesloten en werd er teveel bezuinigd bij de testen en de goedkeurings-procedures. Hierdoor is een enorme vertraging opgetreden en konden de concurrenten Pharming met gemak inhalen.

Als ik De Vries was geweest dan had ik in ieder geval nog veel meer aandelen uitgegeven, vooral op de momenten dat de koers (te) hoog was.

[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 10 augustus 2014 17:47:


[...]

Tja, dat is een goeie vraag...!!
De 1e ca 10 jaar van Pharming slaan we maar even over, want dat was een en al geblunder.

Er zijn in ieder geval grote fouten gemaakt bij de 1e FDA-aanvraag in de USA, dat had voorkomen moeten/kunnen worden.

Pharming heeft altijd veel te weinig geld gehad en daardoor werden er slechte deals gesloten en werd er teveel bezuinigd bij de testen en de goedkeurings-procedures. Hierdoor is een enorme vertraging opgetreden en konden de concurrenten Pharming met gemak inhalen.

Als ik De Vries was geweest dan had ik in ieder geval nog veel meer aandelen uitgegeven, vooral op de momenten dat de koers (te) hoog was.




Maar met verwatering gaan aandeelhouders klagen, dus hoe hou je die dan tevreden?
DeZwarteRidder
0
quote:

RRR schreef op 10 augustus 2014 18:16:

[...]
Maar met verwatering gaan aandeelhouders klagen, dus hoe hou je die dan tevreden?


lol

Aandeelhouders zijn nooit tevreden.....!!!!


Maar het bedrijf gaat altijd vòòr de aandeelhouders.

De geschiedenis heeft geleerd dat als een bestuur alles doet om de aandeelhouders tevreden te houden, dat dan de zaak vaak in elkaar stort.

Zie Ahold, KPN, Imtech, etc. etc.


[verwijderd]
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 10 augustus 2014 18:30:


[...]

lol

Aandeelhouders zijn nooit tevreden.....!!!!


Maar het bedrijf gaat altijd vòòr de aandeelhouders.

De geschiedenis heeft geleerd dat als een bestuur alles doet om de aandeelhouders tevreden te houden, dat dan de zaak vaak in elkaar stort.

Zie Ahold, KPN, Imtech, etc. etc.





Eens, en aangezien het bedrijf staande is gebleven gaat het best aardig, gezien die omstandigheden van die afgelopen 10 jaar...

Fda goedkeuring op zak, de weg open voor (o.a) prophalaxis, rhfactorviii, acute pancreatitus...




UP! :-)
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 10 augustus 2014 16:51:


Wellicht ontwikkelt Pharming binnen 10 jaar nog een nieuw geneesmiddel en krijgen we tzt weer een nieuwe hype en een nieuwe generatie newbies, die snel rijk willen worden met gokken op een goedkeuring.


over 10 jaar bestaat deze POS niet meer. over max 3 jaar is het sprookje over en uit. komende week gewoon verder naar beneden.
Grunniger
5
quote:

nakko schreef op 10 augustus 2014 19:40:


[...]

over 10 jaar bestaat deze POS niet meer. over max 3 jaar is het sprookje over en uit. komende week gewoon verder naar beneden.


Onderstaand zegt genoeg:

www.mijnwoordenboek.nl/dialect/Haags
699 Haagse woorden
Dwaas -- betekenis-- Nakko
212 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2021 17:35
Koers 1,085
Verschil +0,012 (+1,12%)
Hoog 1,088
Laag 1,066
Volume 5.399.032
Volume gemiddeld 6.286.304
Volume gisteren 7.310.802