BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

roadrunner 300 schreef op 1 november 2014 15:49:

[...]

Wedge zegt zich intensief met de bedrijfsvoering te bemoeien.
Ms moet je hier even doorheen kijken.
M.a.w. hij kan voor nieuw werk zorgen in het midden oosten met zijn connecties aldaar.
Verder is een investering van 25 miljoen het toch wel waard om zelf de vinger aan de pols te houden ook al ben je multimiljardair.
Ik denk dus dat hij deze beslissing zelf heeft genomen.
En de mensen waar jij het over hebt alleen de uitvoering hebben gedaan.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 2 november 2014 14:16:

Het staat ons als aandeelhouder toch ook vrij om een bedrijf in contact te brengen als we die behoefte al zouden hebben. En als hij dat zou doen valt het vast niet onder europeesche aanbesteding.

quote:

bammie schreef op 2 november 2014 12:50:

[...]

Ik vraag mij af of zo'n groot aandeelhouder met zoveel invloed (zie zijn connecties) in het buitenland maar ook eventueel ook op de bedrijfsvoering van Bam niet een grote valkuil is. Men heeft tegenwoordig de focus op transparante en integere tenders. Zie wat er bij Ordina momenteel speelt. Baminternational heeft diverse projecten in het Midden-Oosten, juist daar waar IF grote invloed heeft. Lijkt op het eerste gezicht allemaal prima dat zo'n grote speler aan de kant van Bam staat. De vraag is of dit juist niet tegen Bam kan gaan werken daar waar het gaat om integriteit en verstrengeling van belangen. Of zit ik er helemaal naast? Sta open voor discussie.;)

quote:

KOS schreef op 1 november 2014 16:12:

[...]

Je moet mij even verder helpen.
1 juli 2013 afgerond 9,37 miljoen stukken, hij heeft minimaal rond de 3,60 betaald (zie koersen toendertijd), dat is samen 33,7 miljoen euro.

Dan komt daarbij 13,6- 9,37 = 4,23 miljoen.
4,23 schatting wellicht 1,89 of hoger is afgerond 8 miljoen euro.

Ik kom dat uit op 8 + 33,7 = 41,7 miljoen euro investering.
Hoe komt "men" aan 25 miljoen ?

quote:

bammie schreef op 2 november 2014 12:50:

[...]

Ik vraag mij af of zo'n groot aandeelhouder met zoveel invloed (zie zijn connecties) in het buitenland maar ook eventueel ook op de bedrijfsvoering van Bam niet een grote valkuil is. Men heeft tegenwoordig de focus op transparante en integere tenders. Zie wat er bij Ordina momenteel speelt. Baminternational heeft diverse projecten in het Midden-Oosten, juist daar waar IF grote invloed heeft. Lijkt op het eerste gezicht allemaal prima dat zo'n grote speler aan de kant van Bam staat. De vraag is of dit juist niet tegen Bam kan gaan werken daar waar het gaat om integriteit en verstrengeling van belangen. Of zit ik er helemaal naast? Sta open voor discussie.;)

quote:

roadrunner 300 schreef op 3 november 2014 04:27:

[...]Er is toch niets illegaals aan opdrachten aanbrengen als grootaandeelhouder.
Zolang men zich niet met illegale zaken bezig gaat houden lijkt me niks aan de hand.

quote:

Handelsreiziger schreef op 3 november 2014 09:11:

De shorters hebben het nog niet los gelaten

quote:

Handelsreiziger schreef op 3 november 2014 09:11:

De shorters hebben het nog niet los gelaten

quote:

analyse _A3CD schreef op 3 november 2014 09:41:

Ik verwacht dat de cijfers a.s. donderdag toch de beleggers weer tegen zullen vallen. Dit kan haast niet anders.
En mochten ze jammer genoeg tegenvallers melden, zitten we inderdaad zo op 1,65 of nog lager denk ik.
Eerst komt Heymans a.s. woensdag, maar dit zegt niet alles, is alleen een indicatie. Maar ik blijf huiverig ondanks alles!!