SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - november 2014

1.772 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 85 86 87 88 89 » | Laatste
Chela
2
quote:

Kopermans schreef op 21 november 2014 06:55:


[...]
Bedankt voor je verdere opzoekingswerk waartoe je ons uitnodigt, en dat toch wel uitzonderlijk wordt in het volgen van een aandeel :-)

Mijn grote waardering alvast voor de posters die hier het SBM-forum verrijken met hun zoektocht naar 'recht' voor SBM.

Voor mij rest slechts:
Bijlage:
Kostunrix
2
quote:

Chela schreef op 21 november 2014 11:57:


[...]
Mijn grote waardering alvast voor de posters die hier het SBM-forum verrijken met hun zoektocht naar 'recht' voor SBM.

Voor mij rest slechts:


Wellicht dat een paar real in de juiste schaal de balans naar SBM doet doorslaan?
Chela
0
quote:

Kostunrix schreef op 21 november 2014 12:21:


[...]

Wellicht dat een paar real in de juiste schaal de balans naar SBM doet doorslaan?

Jajaja..:_)

De schaal is rond, nu de cirkel nog..-)
De Ronselaer
0
Een glas een plas, wil je zaken in Brazilië doen schuif dan onder de tafel door een goed gevulde tas.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

Kopermans schreef op 21 november 2014 06:55:


[...]

...
Laten we duidelijk zijn: we spreken hier over de Europese rechtsruimte. Hoe dit verhaal in Brazilië speelt, en voor feiten die misschien verschillen van wat in Nederland aanleiding was voor de schikking, valt nog te bekijken.



De vraag of het bij evt. vervolging in Brazilië al dan niet om dezelfde feiten zal gaan is tot nu toe nogal onderbelicht gebleven in deze discussie (al noemde @klaar dat ook al zijdelings). Ik ben geen jurist, maar:

Al gaat het om dezelfde soort feiten, het lijkt mij voor een ijverige aanklager daar een makkie om met nieuwe feiten te komen. Gewoon wat andere namen, datums of bedragen noemen. Ik bedoel, een inbreker kan niet 2x veroordeeld worden voor een en dezelfde inbraak, maar natuurlijk wel weer veroordeeld worden voor een andere inbraak in hetzelfde pand.

Zijn er in de NL/US schikking trouwens wel expliciete feiten (namen etc.) genoemd? Is het kenmerk van een schikking niet dat dingen enigszins verdoezeld worden, althans door de 'schuldige' partij niet expliciet toegegeven worden?
Ruud, Frankrijk
2
ff_relativeren komt regelmatig met opmerkingen over Deep Panuke.
Heb ik ook nog wat gevonden. Jammer genoeg niet financieel maar vooral technisch.

Bij "pigging" van de gas export pijplijn is de pig blijven steken.
Die is eruit gehaald tijdens de laatste shut down periode.
Zie rapport Encana document hieronder. Daarna een korte verklaring (utube) over het stopple train process.
Alleen technisch, maar daarom niet minder interessant, mede vanwege het feit dat dit niet bij SBM neergelegd kan worden.

docs.neb-one.gc.ca/ll-eng/llisapi.dll...

www.youtube.com/watch?v=UMIi5wIuSu8

Have fun
Pjotrrrr
0
@Kopermans, ff, allen, dank voor het zeer informatieve speurwerk. Ik ben zelf geen jurist dus kan e.e.a. niet in detail beoordelen. Ik weeg daarom het feit dat SH (met stevig track record op dit gebied) geen melding maakte van de kans op nieuwe claims plus de uitbreiding van HAL ook mee in mijn inschatting van de uitkomst van deze triage en dus van het neerwaarts risico.

Mijn persoonlijke inschatting is dat de onderhandeling gaat over het losweken van namen en rugnummers zoals iemand eerder al suggereerde. Het lijkt dan ook meer een machtspolitiek spel dat niet primair gaat over boetes.
Goed weekend.
ff_relativeren
0
@ Beperktedijkbewaking,

dank voor je reactie. Als er een aanklacht en een procedure zou komen
- niets is nog zeker - in Brazil, dan zal zelfs een ijverige aanklager moeten zorgen dat alles bewezen kan worden.

Fictieve "feiten" zullen er niet bij zijn. In geval van een vervolging, gaat het om een eerste vervolging. Er is immers in NL en USA geen vervolging en geen veroordeling geweest. Dezelfde onderzoeksfeiten kunnen dan gebruikt worden.

En zelfs bij het instellen van een juridische procedure in Brazilië kan de uitkomst nog zijn dat er onvoldoende bewijs is voor een veroordeling.

- even vrij speculeren -

gerede twijfel over wie nu slachtoffer is en wie nu dader is, kan de hele zaak doen kantelen. Ik zou me kunnen voorstellen dat eventuele verdachten bij opduiken van bewijs, de insteek kiezen dat zij zich volledig klemgezet voelden en zich gedwongen zagen om "iets" te doen omdat er anders geen contracten mogelijk waren. Tja, wie is er dan dader en wie is er dan slachtoffer ...


Zo lang er geen procedure is, laat staan zo lang er geen veroordeling is, mogen we alles in twijfel trekken ...

;-)


Greetzzz

ff_relativeren
0
quote:

Ruud, Frankrijk schreef op 21 november 2014 15:27:



ff_relativeren komt regelmatig met opmerkingen over Deep Panuke.
Heb ik ook nog wat gevonden. Jammer genoeg niet financieel maar vooral technisch.

Bij "pigging" van de gas export pijplijn is de pig blijven steken.
Die is eruit gehaald tijdens de laatste shut down periode.
Zie rapport Encana document hieronder. Daarna een korte verklaring (utube) over het stopple train process.
Alleen technisch, maar daarom niet minder interessant, mede vanwege het feit dat dit niet bij SBM neergelegd kan worden.

docs.neb-one.gc.ca/ll-eng/llisapi.dll...

www.youtube.com/watch?v=UMIi5wIuSu8

Have fun



@ Ruud, Frankrijk

dank voor deze technische input. Leerzame materie. Het verklaart voor een deel waarom de shutdown langer duurde. Heb je ook iets kunnen vinden over de onregelmatigheid in gasproduktie tussen de 4 bronnen ? En over de veel te hoge waterproduktie ?

Jouw input mbt de Valve Assembly heeft alvast een stukje van de puzzel opgelost. Thanks !


Greetzzz

Chela
0
quote:

ff_relativeren schreef op 21 november 2014 15:59:


First Oil voor (SBMO) FPSO Cidade de Ilhabela (santos basin, Brazil).
bron : www.upstreamonline.com/live/1384348/F... .

Haarlemmerolie voor Petrobras?
[verwijderd]
2
quote:

profitmaker schreef op 21 november 2014 08:30:


SBM gaat vandaag gewoon omlaag. Daar hoef je geen helderziende voor te zijn. Als het hier op het forum alleen over boetes, schikkingen en rechtzaken gaat kun je beter short dan long zitten. Maart dat is de mening van PM.


Kan jij elke ochtend je visie geven, dan kan ik contrair handelen gezien de winst van SBMO vandaag.
Lukte ook al met Fugro en CGG toen jij short aangaf en ik long ging, dank dus.
gpjf
0
Nou die shortpositie loopt steeds verder op. Ik ben toch benieuwd of HAL hier nog werk van maakt en we zoiets krijgen als bij Fugro want dan lig ik toch compleet onder de tafel.
Plutonu
0
quote:

gpjf schreef op 21 november 2014 18:44:


Nou die shortpositie loopt steeds verder op. Ik ben toch benieuwd of HAL hier nog werk van maakt en we zoiets krijgen als bij Fugro want dan lig ik toch compleet onder de tafel.


Ik denk dat HAL het wel prima vindt. Lekker je belang verhogen op een lage koers. Jammer dat we moeten wachten op een melding tot het belang boven de 20% is.
[verwijderd]
0
Volgende week sbmo omhoog denk ik we shorters zitten met hun nek in de strop die steeds strakker gaat worden met hun gegok Als je blijft zitten zit je goed en hoef je de verkoop order alleen op winst te verkopen alle heen weer gedoe is het werk voor shorters die willen alleen maar snel geld verdienen
Volgende week richting de voorspelde 16 euro kan bereikt worden waarom dan omdat de bankanalisten ernaast zaten en nu mee moeten gaan.
Ruud, Frankrijk
0
Je zou bijna willen zeggen dat de shorters de bui toch moeten zien hangen. Zolang het allemaal handel is zal het misschien wel goed gaan, maar als er opeens een grote opkoper is die niet meer wil verkopen, dan wordt het beeld toch anders.
Maar goed, ze kunnen op mij rekenen, ik zal ze wel verkopen (hehehe, gniffel, gniffel).

Have fun.


ff_relativeren
0
quote:

Ruud, Frankrijk schreef op 21 november 2014 22:37:



@ ff
Heb je mijn post van 19 okt 2014 om 02:37 gemist?



Yep, compleet. Niets te vinden in het on-topic draadje van oktober 2014. Ook niet in het off-topic draadje van oktober 2014. Daarna nog ff gecheckt op een typo in het on-topic novemberdraadje 2014 ...

noppes nada niets gevonden. Waar ging het over ?


Kostunrix
0
quote:

ff_relativeren schreef op 21 november 2014 22:57:


[...]

Yep, compleet. Niets te vinden in het on-topic draadje van oktober 2014. Ook niet in het off-topic draadje van oktober 2014. Daarna nog ff gecheckt op een typo in het on-topic novemberdraadje 2014 ...

noppes nada niets gevonden. Waar ging het over ?





Klik bij Ruud uut Frankrijk op 'aantal posts', vervolgens op 'top posts' en dan de tweede van boven.

Erg interessant verhaal!
ff_relativeren
0
Okidoki, gelezen en voorzien van een AB. Verhelderend. Werkt die aanpak ook als slechts 1 of 2 van de 4 bronnen zo behandeld worden terwijl de andere bronnen vol blijven draaien ? (dat is in feite wat we zien sinds februari 2014)


Greetzzz

1.772 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 85 86 87 88 89 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 dec 2021 17:35
Koers 12,700
Verschil +0,290 (+2,34%)
Hoog 12,710
Laag 12,310
Volume 425.691
Volume gemiddeld 624.823
Volume gisteren 601.758