SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - november 2014

1.772 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 85 86 87 88 89 » | Laatste
gpjf
0
och misschien weer een goed aankoop moment, ik zou me door die flapdrollen hie op het draadje niet gek laten maken. Integendeel , ik kijk wanneer ik er weer in spring.
Dutchtenor
0
Ongetwijfeld begint maandag met een forse daling. Voor mij is dat geen reden om te verkopen, alleen het juiste tijdstip uitkiezen om bij te kopen. Daarna volgt een stijging, zeer waarschijnlijk tot onder het slotnivo van vrijdag. Daarna maar weer verder wachten tot alles formeel wordt afgehandeld. Uiteindelijk is SBM een solide bedrijf met een goede en sinds een paar jaar nette bedrijfsleiding.
En ja, shorters kunnen de koers verder drukken en ja, HAL kan haar belang uitbreiden (ze zouden gek zijn om dat niet te doen bij een lage koers). Ik verwacht op korte termijn een daling, op wat langere termijn (half jaar) een stijging tot ergens tussen de 12 en 16 euro. De risico's zijn met "gewone" aandelen naar mijn idee op termijn redelijk te overzien.
Succes iedereen komende tijd en bedankt voor de (inhoudelijke ;-) bijdragen.
[verwijderd]
0
SBM maandag dan wel komende week naar 8 a 9 euri's? Dan koop ik stukken in die range want HAL heeft toch al 15% en die breiden hun positie in SBM nog even met 14% uit mag ik toch wel aannemen?
Maar ik wil het allemaal nog wel eens zien en denk dat een koop op 10 de max is, ik ben maar een simpele belegger die mee hobbelt met de stroom en houdt rekening met alle opties, maar erg koser is het allemaal niet!
grt. sjaak
[verwijderd]
1
quote:

ff_relativeren schreef op 22 november 2014 17:38:

@ DOO, of ben je die andere pias die 3 uitroeptekens nodig heeft ? ,

ik heb geen positie, maar ik verwacht van bezoekers op een beleggers-forum dat ze inhoudelijk met de materie bezig zijn. Dat de algemene verwachting, het onderbuikgevoel, en de inhoudelijke benadering, samen het er over eens zijn dat de beurskoers maandag een tik zal krijgen, tja dat is logisch.

Natuurlijk verwacht ik ook een daling van de beurskoers. Er ligt immers een bekentenis. En een bekentenis wordt in de Rechtspraak aanvaard als bewijs. De Rechtspraak eist naast een bekentenis ook een 2e materiele bewijs. Zeg maar, de bankafschriften bij voorkeur, of andere onomstotelijke bewijzen.

Naast rationele gronden acteert de beurkoers natuurlijk ook op verwachtingsgronden. En die zijn met een verdere uitsluiting op orders natuurlijk niet fraai.

Voila, enige verdieping als bruggetje om op eenzelfde verwachting uit te komen.
Alleen de mate waarin het aandeel zal zakken, dat blijft raden.
Net zoals we moeten raden op welk moment, en in welke hoeveelheid, er een koersherstel optreedt door de volgende vage factor op de beurs :

Hoop. Hoop dat de onderste steen nu boven is en SBM weer vooruit kan gaan kijken.
Of een andere, meer rationele, maar vandaag nog onbekende, zijde ;
Vanaf welke koersdip gaat HAL Trust Unit de beurskoers ondersteunen door aankopen ...

Afsluitend een stukje niet-rationele verwachting mijnerzijds :
We starten maandag met een beursreactie van -7%.

Greetzzz

Ik verwacht een unstap van HAL ergens rond de 7.5 euro. HAL zal pas instappen als de aandeel flink in waarde is gedaald. Ik denk dat spm flink in de problemen zit nu, fixe boete en uitsluiting van nieuwe ordes van hun grootste opdrachtgever. Veel succes gewenst voor alle belegers.

nescio
0
nou dat was weer een opsteker, ik heb nu 50% op bestens gezet, wellicht even een dip en hopelijk na het bijkomen van het slechte nieuws, toch weer een stijging. maar percentages ga ik niet te noemen.
Het blijft zo dat pb een nog veel groter probleem heeft en sbm slechts 20% op zn geweten heeft. Alle betrokken partijen, werknemers en locale inkomsten zullen hier last van krijgen en zal toch ook echt wel naar economisch belang gekeken worden.
jankonijn
0
kan het niet zo zijn dat die 22 miljoen door de Braziliaanse tussenpersoon julio fearman is betaald aan barosco,dus niet rechtstreeks door sbm .wat fearman met zijn commissie deed [2a 3%] moest hij zelf weten,daar heeft sbm niets mee te maken.
aandeeltje!
0
quote:

jankonijn schreef op 22 november 2014 19:37:

kan het niet zo zijn dat die 22 miljoen door de Braziliaanse tussenpersoon julio fearman is betaald aan barosco,dus niet rechtstreeks door sbm .wat fearman met zijn commissie deed [2a 3%] moest hij zelf weten,daar heeft sbm niets mee te maken.
Haha hoe komt die tussenpersoon aan 22 miljoen. Zeker uit eigen zak, geheel vrijwillig, zomaar voor niets?
Er gaan nog meer dossiers volgen, wellicht elders nog. Zo'n structuur is met medeweten en medefinanciering opgezet en iets wat werkt wordt vermenigvuldigd......
Bokie
0
Er is door de mensen van Petrobas nu verklaard dat dit structureel gebeurde. Dat kan niets anders betekenen dan dat andere offshorebedrijven ook fraude pleegden. Wellicht komen deze ook allemaal nog naar boven drijven.
Ruud, Frankrijk
1
@ ff (het is wel erg algemeen en ik claim geen specifieke kennis op dit gebied):

Olie- en gasvelden beslaan vaak tientallen vierkante kilometers in (geprojecteerde) oppervlakte. Voor DP ongeveer 2x10=20km2. De dikte van die lagen wordt meestal uitgedrukt in tientallen meters (waarbij 90m al heel mooi is). Voor DP 33m vertikaal en 120m bij horizontale afwerking van M-79A boorgat, maar dat zegt weer weinig over de dikte van de gashoudende laag.
Dit relatief dunne laagje is gevuld met poreus gesteente, waarin het gas en de olie zitten.
Dit gesteente is niet noodzakelijkerwijs homogeen poreus en ook niet overal even dik, er kunnen gemakkelijk kleilaagjes tussen zitten die migratie van product kunnen verslechteren.
Verder heb je te maken met de effectieve doorstromings coefficient van het gesteente.
Ik zou me zelfs kunnen indenken dat veldbeheerders graag zo hun putten zouden willen verdelen dat ze elkaar niet zullen beinvloeden.
Met bovenstaande als argumenten zou ik willen concluderen dat veld stabilisatie lokaal en dus per bron uitgevoerd kan worden.
Ik denk wel dat ze de waterproductie van die ander bronnen nu heel goed in de gaten houden.
Als de situatie moeilijjk blijft zou men kunnen kiezen voor stabilisatie in de periode dat er minder vraag is om meer te produceren als de vraag groter is.

Ik hoop dat dit helpt,

Have fun

www.offshore-technology.com/projects/...
jankonijn
0
niet goed gelezen mr aandeeltje.braziliaanse agent fearman kreeg 2 a3 % comissie voor binnengehaalde opdrachten,daar kan je eenvoudig 22 miljoen mee betalen
Ruud, Frankrijk
0
Zijn we alweer vergeten hoe alleen SHELL afgestraft is in het "proven reserves" geval van wat jaren geleden?
Alle maatschappijen rapporteerden zoals SHELL dat deed en alleen SHELL heeft er zwaar voor moeten boeten.
guusje
0
quote:

DOO schreef op 22 november 2014 17:22:

[quote alias=ff_relativeren id=8062466 date=201411221629]
@ DOO,

ik heb geen positie in SBM Offshore, maar geef de voorkeur aan inhoudelijke verdieping.

Verder heb ik een enorme hekel en minachting aan roeptoeters en oneliners.

Greetzzz

[/quote
Mijn een zorg waar jij een hekel aan hebt!
Haha, je klinkt geereteerd! Wordt morgen billen knijpen morgen voor je, jij hebt dergelijk wel een aandeel in sbm!!!

Als er positief nieuws voor sbm is kraak je het af omdat je geen aandelen had en nu komen ze met kijharde bewijzen en ga je in een ontkenningsmode..

Maar goed, succes maandag
Volgens mij heeft u geen aandelen SBM,
Misschien dat Alias ff relativeren] vind dat deze post ook onder roeptoeteren valt,
U weet net zo min als een ander wat de koers maandag gaat doen, dus het blijft roeptoeteren.
ff_relativeren
0
quote:

Ruud, Frankrijk schreef op 22 november 2014 19:44:

@ ff (het is wel erg algemeen en ik claim geen specifieke kennis op dit gebied):

Olie- en gasvelden beslaan vaak tientallen vierkante kilometers in (geprojecteerde) oppervlakte. Voor DP ongeveer 2x10=20km2. De dikte van die lagen wordt meestal uitgedrukt in tientallen meters (waarbij 90m al heel mooi is). Voor DP 33m vertikaal en 120m bij horizontale afwerking van M-79A boorgat, maar dat zegt weer weinig over de dikte van de gashoudende laag.
Dit relatief dunne laagje is gevuld met poreus gesteente, waarin het gas en de olie zitten.
Dit gesteente is niet noodzakelijkerwijs homogeen poreus en ook niet overal even dik, er kunnen gemakkelijk kleilaagjes tussen zitten die migratie van product kunnen verslechteren.
Verder heb je te maken met de effectieve doorstromings coefficient van het gesteente.
Ik zou me zelfs kunnen indenken dat veldbeheerders graag zo hun putten zouden willen verdelen dat ze elkaar niet zullen beinvloeden.
Met bovenstaande als argumenten zou ik willen concluderen dat veld stabilisatie lokaal en dus per bron uitgevoerd kan worden.
Ik denk wel dat ze de waterproductie van die ander bronnen nu heel goed in de gaten houden.
Als de situatie moeilijjk blijft zou men kunnen kiezen voor stabilisatie in de periode dat er minder vraag is om meer te produceren als de vraag groter is.

Ik hoop dat dit helpt,

Have fun

www.offshore-technology.com/projects/...

@ Ruud, Frankrijk,

Dank ! AB van mij.

Greetzzz

La Raza
0
Hebben die @#^^! shorters toch weer hun feestje en ze zullen er volgende week flink aan meewerken om sbmo te slachten pfffff

sbmo is een mooi bedrijf maar ik vraag me echter af waar de koers op uit zal komen als petrobas zegt sbmo de komende jaren uit te sluiten van opdrachten dit betekent een rampscenario benik bang
bamlong
0
Ik denk dat je gelijk hebt.
Dit is een normale gang van zaken geweest
Je kunt dus niet alleen sbm straffen

Pbr heeft sbm hard nodig
Brazilie heeft pbr

Hopelijk zijn ze reeel om elkaar niet in hun eigen voet Te schieten

Geen boete voor sbm.. Volg de amerikanen

En DOORGAAN met projecten!!!!

Het zou redelijk zijn on die 22m terug Te vorderen
[verwijderd]
0
quote:

Ruud, Frankrijk schreef op 22 november 2014 19:51:

Zijn we alweer vergeten hoe alleen SHELL afgestraft is in het "proven reserves" geval van wat jaren geleden?
Alle maatschappijen rapporteerden zoals SHELL dat deed en alleen SHELL heeft er zwaar voor moeten boeten.
Hiermee ben ik het oneens. Shell had ten onrechte probable resrves geboekt als proven. Het ging om 20%. Geen andere major heeft dat gedaan. Shell heeft dat zelf erkend. Uiteindelijk is het hele personeelsbeleid gewijzigd. Door de vroege pensioneringen was er veel know how op dit gebied verloren. Voor veel geld heeft Shell Total mensen ingehuurd om de zaak te korrigeren.
bamlong
0
Pbr ging vrijdag 10% omhoog.....
Pbr heeft het moeilijk dus ook die boete zal meevallen.

Sbm betaalde agenten

Vraag is....

heeft sbm zelf rechtstreeks op die rekeni.g geboekt
Nee
Anders hadden ze dat wel gemeld...
Dus been directe omkoping....

ALS sbm zakt..
.ga ik bijkopen.....

Kijk wat ER met fugro is gebeurt.....die schoot omhoog na het shortfeestje
Kwaliteit maak je niet kapot...en HAL al helemaal niet

Leuke van de zaak is dat comcurrenten nu pbr Te veel in rekening brengen
En aangezien ER veel meer bedrijven zijn die zo hebben verkocht sullen die ook wel last krijgen

Maar sbm en hun concurrent gaan dit gewoon ECHT wel doorbereken in toekomstige contracten.....dus weer we nadeel voor pbr
tedje007
0
Hoewel mijn eerste reactie er ook een is dat de koers hierdoor negatief wordt geraakt zou mij niet verbazen als het slechte nieuws toch voor een meevaller zorgt maandag omdat:
- er weer iets meer duidelijkheid bestaat
- SBM kennelijk niet de enige is geweest
- het smeergeld is doorgesluisd naar politici. Steeds interessanter wordt de betrokkenheid van de huidige president van Brazilië Roussef, voormalig topvrouw van Petrobas. Als er betrokkenheid is zullen politieke krachten alles aanwenden om de kurk weer op de fles te krijgen.
Bokie
0
quote:

bamlong schreef op 22 november 2014 20:55:

Pbr ging vrijdag 10% omhoog.....
Pbr heeft het moeilijk dus ook die boete zal meevallen.

Sbm betaalde agenten

Vraag is....

heeft sbm zelf rechtstreeks op die rekeni.g geboekt
Nee
Anders hadden ze dat wel gemeld...
Dus been directe omkoping....

ALS sbm zakt..
.ga ik bijkopen.....

Kijk wat ER met fugro is gebeurt.....die schoot omhoog na het shortfeestje
Kwaliteit maak je niet kapot...en HAL al helemaal niet

Leuke van de zaak is dat comcurrenten nu pbr Te veel in rekening brengen
En aangezien ER veel meer bedrijven zijn die zo hebben verkocht sullen die ook wel last krijgen

Maar sbm en hun concurrent gaan dit gewoon ECHT wel doorbereken in toekomstige contracten.....dus weer we nadeel voor pbr
Ook het Nederlands OM heeft in haar officiele verklaring gesteld dat SBM de fraude in Brazilie niet kon achterhalen omdat ze niet de middelen van het OM ter beschikking had. Dat impliceert dat de betalingen niet vanuit SBM zijn gedaan. Ergo zijn ze gedaan door hun tussenpersoon zonder medeweten van SBM . Het Om heeft deze betalingen langs officiele weg wel kunnen traceren. In feite is SBM nu net zo'n slachtoffer als Petrobas.
[verwijderd]
0
Wat een bla bla allemaal. Het wordt duidelijk als maandag SBM met nieuws komt. Het is allemaal gissen en het meeste wat hier geblaat is veel onzin. We will see. Het wordt in ieder geval geen Fugro scenario.
1.772 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 85 86 87 88 89 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 09:18
Koers 14,280
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 14,360
Laag 14,280
Volume 6.492
Volume gemiddeld 543.424
Volume gisteren 338.032

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront