SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - november 2014

1.772 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

Insiderr schreef op 27 november 2014 14:30:

Sintkerklaas AJK plaats niet zomaar onnozele berichten! Uitpakken met OUD nieuws.. Wou zeker de primeur hebben? Sjongejonge.. Is nog geen pakjesavond!
Wat een onnozele post dit zeg. Er is zeker iets aan de hand, zie het koersverloop, en AJK probeert dan te achterhalen wat er gaande is. Wat meer credits voor de man graag.
[verwijderd]
0
schitterend schouwspel hier...omzetten hebben voldoende omvang om beweging serieus te nemen....
TraderRon
0
Bericht komt overal terug... wordt aardig geplugged.
Ben wel bang dat het uiteindelijk niet direct een basis zal blijken te hebben. we gaan het zien!
Independent trader
0
Wat een absurde dag. Geen nieuws (zelfs bevestigd door SBM) maar koers wil ineens alleen nog maar omhoog, na een min van 3% aan het begin! Had het momentum een zetje nodig om shorts opzij te drukken? Hele vreemde zaak
Micro Investments
0
Ik begrijp het ook niet meer. Waarom gaan we nu omhoog?Al is natuurlijk heel erg lekker!
Independent trader
0
Ik ook blij mee, maar of houdbaar?? Kennelijk is er zelfs in dit soort tijden een soort traagheid in de markt, ik twijfel of ik voordeeltje moet pakken en afwachten of markt alsnog corrigeert voor non-item
WA1985
0
quote:

Micro Investments schreef op 27 november 2014 14:57:

Ik begrijp het ook niet meer. Waarom gaan we nu omhoog?Al is natuurlijk heel erg lekker!
Ik kan maar 2 dingen bedenken.

1. Of er zitten veel domme handelaren achter de knoppen die zomaar SBM kopen zonder enige reden afgaand op geruchten; of
2. Er is iets gaande, wat nog niet breed bekend is en te mooi lijkt om waar te zijn. wie het weet mag het zeggen.

Als het een blunder van Bloomberg is, dan maken ze zich wel heel erg ongeloofwaardig.
Kopermans
1
quote:

klaar schreef op 27 november 2014 13:22:

[...]
1) Het is niet goed, maar het komt wel goed...
2) 'If you got them by the balls, their mind will follow'. Ontegenzeggelijk heeft de Braziliaanse overheid SBM 'by the balls'.
@ klaar

Twee keer perfect omschreven, waar ik het volgende bij bedenk:

ad 1) ..., en sneller dan verwacht. We zijn aanbeland op het kantelpunt waar algemeen wordt ingezien dat er SBM zelf nog weinig te verwijten valt. Het is dus een kwestie van - weinig - tijd tot SBM weer groen licht krijgt van Petrobras. Wat de olieprijs ook doet de komende tijd, er is geen shorter die dan nog in SBM wilt zitten.

ad 2) Ik denk dat het omgekeerde ook waar is :-)
Ik denk dan aan de lopende opdrachten, aan de belangrijke tewerkstelling in Brazilië, en aan de rol die SBM voor Petrobras speelt in het leveren van kwaliteit voor een juiste prijs, terwijl de politiek de opbrengsten van Petrobras zo nodig heeft, en zich nooit maar dan ook nooit een serieuze en lang aanslepende gerechtelijke afwikkeling van het dossier zal veroorloven. Dat laatste geldt nog meer nu stevige juridische gronden om SBM zelf aan te pakken, blijken te ontbreken.

In dergelijke omstandigheden weten redelijke partijen elkaar steeds te vinden.
Independent trader
1
VOLGENS MIJ HEB IK DE BRON VAN ONDUIDELIJKHEID GEVONDEN

Lijkt erop dat Petrobras dit persbericht heeft uitgedaan om de positie van Grace Foster (CEO Petrobras) tijdens verhoren te verduidelijken. Daarmee is er vandaag dus inderdaad oud nieuws officieel door Petrobras uit de kast gehaald met betrekking tot het begin dit jaar uitgevoerde interne onderzoek.

translate.google.nl/translate?hl=nl&a...

11/27/2014 10:23 PETROBRAS (PETR) Clarification - Restatement

PETROBRAS (PETR)
Clarifications - Restatement

In attention to CVM formulated query, the company sent the following:

Rio de Janeiro, November 21, 2014 Petroleo Brasileiro SA Petrobras,
in compliance with office / CVM / SEP / GEA-I / N. 604/2014, which asks for clarification
on news disseminated on 11.18.2014 in the newspaper O Estado de Sao Paulo, under the
title Graca Foster admits that bribery was informed of SBM, the Company
explains:

In February 2014, Petrobras took note of the complaints of alleged
bribe payments by SBM Offshore (SBM) the employee or former employee of
Company through the newspaper Valor Economico news. Faced with such information
the Company created an Internal Commission of calculation to ascertain the veracity
the facts stated in the report.

In March the Commission Internal calculation, restricted to its competence
regulatory, concluded its work without finding facts or documents
give evidence of any overpayment. Both the conclusions of the Commission
Internal calculation, as possible informations later emerged this
work, were transferred to the competent Public Authorities
use in their investigations, they have legal instruments that
Internal polling committees have not, maintaining the Company's goal of
contribute to the findings of such authorities. Note that, in 02
April 2014, the SBM own publicly said it had also not
found no evidence of improper payments.

On 23/05/2014, through a phone call from the President (CEO) of SBM, Petrobras
received the information from the Ministerio Publico Dutch had confirmed
transfer values ??of a property account of the sales agent
SBM in Brazil to an employee or former employee of Petrobras, not
identified.

Even without a confirmation in writing by the President of SBM, the Company
forwarded this information on the same date for the CGU and, on 05.26.2014, the
Ministerio Publico Federal of Rio de Janeiro (MPF), given that in that
date the Company has learned through the Official Letter of MPF n. 7050/2014 of
that the procedure in question had its attachments declared confidential in order
of 4/9/2014 and later on 15.05.2014, the main volume was declared
confidential, which prevented Petrobras to speak on the subject in order to
not hinder the investigations.

Subsequently, on 27/05/2014, SBM sent a letter to Petrobras
confirming the information from the Ministerio Publico Dutch had
identified transfer values ??of a property account
SBM sales representative in Brazil for an employee or former employee of
Petrobras, unidentified. This letter was also sent immediately to
the competent Public Authorities. Given this fact understood by Petrobras
and suspend the participation of SBM in their procurement processes to the end of
official investigations.

In parallel, the Company made contact with the Dutch authorities for
information which would help to find evidence on the information transmitted in
letter by SBM. The Company, however, was unsuccessful in its claim.

At a time when the SBM company reached an agreement with the Ministry of Public
Holland and this, in 12/11/2014, publicized the entire information relating to
existence of undue payments in Brazil, it was understood that the reference to
receiving these communications do not be more confidential.

In addition, also in response to that letter, requesting
clarification on the content of the news aired on 11.18.2014, the newspaper O
Globe under the title Gabrielli comes in sight, Petrobras clarifies that did not
representation in MPF ??/ RJ against former president Jose Sergio Gabrielli or against
others for alleged participation in the acquisition of the Pasadena refinery.
[verwijderd]
0
Whatever, heb de wereld aan puts en calls ingeslagen vandaag. goed of slecht, lekker sputteren is kassa voor mij ;-)
Independent trader
0
Zo werken de media dus, zelfs het FD, ze kletsen gewoon een verklaring bij elkaar voor een non-event. Zo leer je elke dag bij
WA1985
0
quote:

Independent trader schreef op 27 november 2014 15:15:

Zo werken de media dus, zelfs het FD, ze kletsen gewoon een verklaring bij elkaar voor een non-event. Zo leer je elke dag bij
Eens. Wat een stuntgedrag van die gasten, maar de koersreactie blijft opmerkelijk.
[verwijderd]
0
quote:

Fay. schreef op 27 november 2014 14:16:

[...]
So am I, verder uitgebreid. Beleggen is voor mannen met stalen ballen, niet voor mensen zoals Tijdrijder en WA1985.
Hier kan ik alleen maar om lachen...
Independent trader
0
Ligt nu behoorlijk pakket kooporders op 11,34 en lager. Ik zit zelf niet in de opties, maar zou het ook iets met expiratie te maken kunnen hebben (dat het iemand goed uitkwam om boven bepaalde koers te sluiten deze week)??
[verwijderd]
0
quote:

kammetje schreef op 27 november 2014 15:39:

Zo zien zitten ze in twee strijdt
En jij in strijd met grammatica?
1.772 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 apr 2024 09:18
Koers 14,100
Verschil -0,760 (-5,11%)
Hoog 14,110
Laag 13,840
Volume 131.219
Volume gemiddeld 521.365
Volume gisteren 1.150.570

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront